«Деловая Латвия»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Российская точка зрения на реформы и состояние экономических связей с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Латвия Новости и аналитика (18936 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 131 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.9.2017 читателями скачано статей 2036Агропром 1164 / 12755Алкоголь 154 / 1307Армия, полиция 775 / 8072Внешэкономсвязи, политика 3118 / 26207Госбюджет, налоги, цены 3325 / 17256Легпром 47 / 303Леспром 168 / 1936Медицина 427 / 3708Металлургия, горнодобыча 242 / 2006Миграция, виза, туризм 1069 / 7458Недвижимость, строительство 1035 / 8194Нефть, газ, уголь 706 / 3777Образование, наука 487 / 5624Приватизация, инвестиции 370 / 2047Рыба 238 / 4554СМИ, ИТ 708 / 5352Судостроение, машиностроение 39 / 212Таможня 82 / 639Транспорт 2090 / 10605Финансы, банки 1828 / 11385Химпром 51 / 624Экология 134 / 1311Электроэнергетика 503 / 3494 | Главное | Все новости

Погода:

Точное время:
Рига: 11:03

Нерабочие дни:
08.03 Международный женский день
16.04 Пасха (2017)
01.05 Праздник труда (День труда)
14.05 День матери (2017)
23.06 Лиго (Янов день)
15.08 День Успения Марии
11.10 День Лачплесиса в Латвии
18.11 День независимости Латвии
25.12 Католическое Рождество

latvia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (146)

Экономика (13) • Автопром (1) • Агропром (6) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (19) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (3) • Образование, наука (33) • Политика (4) • СМИ (5) • СМИ на русском (3) • Таможня (2) • Транспорт (6) • Туризм, виза (19) • Финансы (10) • Экология (1) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (3)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Латвия»

Экономика и связи Латвии с Россией →

Новости Латвии

Полный текст |  Краткий текст


Латвия. Германия > Леспром > lesprom.com, 19 сентября 2017 > № 2314769

Valutec установит сушильную камеру на лесопильном заводе Ziegler Holzindustrie в Германии

Valutec осуществит поставку сушильной камеры типа TC немецкой компании Ziegler Holzindustrie, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Это будет самая большая камера, которую Valutec установит в Центральной Европе, ее мощность составит 110 тыс. м3 пиломатериалов в год.

Аббревиатура TC означает перекрестную циркуляцию. В камере непрерывного действия загруженные пакеты древесины проходят через зоны, в которых воздух циркулирует поперек длины канала, что позволяет регулировать климат в каждой зоне индивидуально. Модель TC входит в последнее поколение сушильных камер от Valutec.

Камеру изготовят из нержавеющей стали и оснастят системой контроля Valmatic Valutec. Ввод оборудования в эксплуатацию ожидается в феврале 2018 г.

Латвия. Германия > Леспром > lesprom.com, 19 сентября 2017 > № 2314769


Латвия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313408

Нам не нужны новые граждане СССР

Delfi.lv, Латвия

Экс-президент Латвии Валдис Затлерс поддержал идею предоставления автоматического гражданства всем новорожденным детям неграждан. Тем не менее, коалиционные партии склоняются к тому, чтобы отклонить инициативу президента Раймонда Вейониса.

«Нужны ли нам новые граждане СССР — несуществующей страны? Точно нет. Это наследие оккупации, — заявил Затлерс. — Если мы хотим болезненно растянуть это наследие как можно дольше, то на пользу нам это не пойдет. Какие решения? Предложение президента очень простое — с конкретного числа мы прекращаем производство этих советских граждан. Второе — мы можем дать гражданство всем, кто не достиг 16 лет. И третье — самое радикальное. Дать гражданство всем, кто родился здесь после восстановления независимости. Этих людей не так много, всего 7 тысяч. Думаю, что латвийское государство только выиграет, если один раз отрежет наследие оккупации и пойдет вперед к формированию нации».

На данный момент идею президента готовы поддержать 43 депутата парламента — 23 от «Согласия», шесть бывших депутатов «Единства» и по семь депутатов от «Регионального объединения» и «От сердца — Латвии». «Единство» на данный момент планирует голосовать против, поскольку для такого решения сейчас «неподходящий момент». Национальное объединение категорически против. СЗК обещает голосовать против, но отдельные депутаты — например, Эдгар Путра и Эдгар Таварс — заявили TV3, что их личная позиция, скорее, в пользу предложения Вейониса.

Канцелярия президента провела несколько неофициальных переговоров с депутатами Сейма. Для принятия решения достаточно простого большинства, поддержка половины всех депутатов не требуется.

В 2013 году 156 новорожденных в Латвии получили статус негражданина, в 2014-м их было 82, в 2015-м — 87, в 2016-м 54.

Латвия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313408


Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313315

Без «распятых мальчиков». Эксперты: пропаганда больше не работает?

Delfi.lv, Латвия

Аудитория все слабее реагирует на информацию о событиях, которые еще недавно вызывали взрыв интереса — теракты, техногенные катастрофы, падения самолетов, гибель людей. При этом люди все глубже надвигают на голову «шлемы», которые позволяют видеть лишь информацию, подтверждающую их видение мира. Как в этой ситуации достучаться до внимания и заставить взглянуть не в кривое зеркало? Эту тему эксперты обсудили за круглым столом «Пропаганда. Инструменты и задачи», организованным фестивалем ArtDocFest.

Портал Delfi кратко пересказывает главные темы дискуссии на эту самую острую тему последних трех лет.

Зачем нужна пропаганда?

Елена Фанайлова, обозреватель радио «Свобода»:

Пропаганда нужна для того, чтобы государство получило поддержку своей политики у своих граждан. Достигает оно этого тремя способами:

1. внушает согражданам, что их государство все делает правильно: «мы на стороне правого дела».

2. деморализует противоположную сторону и убеждает ее в том, что она действует неправильно, внушает ей растерянность, чувство обреченности.

3. внушает симпатии третьей стороне, нейтральной — международным наблюдателям, мировому сообществу или просто неопределившимся людям в своей стране.

Вера Кричевская, режиссер:

Базовая и ключевая цель пропаганды — это создание и подтверждение легитимности власти, получение «мандата большинства». Если власть легитимна, то она имеет право на проведение той или иной внешней и внутренней политики… Если завтра провести выборы президента РФ — Путин наберет больше 50%. И я ловлю себя на мысли, что да — он легитимен, за него большинство. На то и работает пропаганда, чтобы даже люди непредставленные в парламенте (пятая колонна, оппозиция) говорили, что это выбор большинства.

Как начинается пропаганда?

Ивар Белте, руководитель Латвийского телевидения:

В Латвии эта история началась даже не с Украины и Крыма, а примерно с 2009 года. Из-за кризиса у нас вдвое сократились рекламные бюджеты, местное телевидение больше не могло инвестировать в содержание, пришлось увольнять 30-40% работников. Зато российские телеканалы продолжали мощно вкладываться в контент, производить очень качественные программы и фильмы. В итоге рейтинги главных российских телеканалов буквально взлетели… В такой ситуации российскому ТВ было несложно войти сюда и изменить характер диалога со зрителем. Вдруг появились очень конкретные послания людям (в том числе латышам): что Латвия — несостоявшееся государство, что история тут переписывается, что в Латвии нет демократии, что Латвия не может себя защитить. И это повторяется в разных формах, но постоянно.

Мы к этому не были готовы. Я понял, что мы должны вернуться к вопросу интеграции и вернуть людей в понятное им информационное поле — создавать свои новости и устраивать свои дискуссии. Я предлагал работать на уровне Прибалтики вместе, ведь многие местные русские чувствуют свою привязанность не столько к Латвии, сколько к Прибалтике. Общий телеканал сделать не удалось. Но работаем с переменным успехом.

Почему верят пропаганде?

Кристиан Розенвалд, политический обозреватель:

За последние два-три года с помощью интернета сформировался новый тип читателей: их мозг завис, и они сами себе заказывают пропаганду. Например, я задал своим студентам (латышам и русскоязычным) вопрос: кто сбил малайзийский «боинг»? Половина ответила: конечно, это сделали украинцы или американцы. Другая половина четко знает, что сбили русские. На мой вопрос, какими источниками они пользовались, выяснилось, что при поиске информации они сами не допускают к себе никаких источников, где может появиться информация, не отвечающая их представлению о правде. И даже если где-то появятся четкие доказательства, что «боинг» сбили такие-то товарищи таких-то национальностей — люди, которых это не устраивает, про это даже не прочитать…

Увы, и мы в Латвии научились действовать теми же методами. Мол, война так война: они так — и нам так можно. Хотя на старте независимости мы хотели бороться с любой пропагандой, даже в действиях министерств.

Зачем нужна альтернатива пропаганде?

Ивар Белте, руководитель Латвийского ТВ:

В свое время, когда началась стрельба (Украина), мы на телевидении получали огромное количество звонков, в том числе от русских: ребята, а вы не планируете что-то делать с новостями — мы не понимаем, что творится! Россияне пускали пропаганду, украинцы еще не понимали, как на что реагировать. Никто не мог разобраться в вале информации… И я счел, что моя миссия — сохранить журналистику в стране и выпустить пар из голов общества.

Виталий Манский, режиссер:

Мы показываем документальные фильмы о России реальной: разной, сложной, счастливой и в моменты несчастья. Даем реальное отражение бытия русской аудитории. Это обязательно для нормального существования человека. Если изъять из нашего пространства зеркала, в которых мы можем себя видеть и корректировать, мы потеряем человеческий облик…

Пропаганда больше не работает?

Галина Тимченко, гендиректор портала Meduza:

Три года российские пропагандистские СМИ так громко кричали и дергали за самое больное, что внимание людей притупилось, они хотят находиться в состоянии комфорта — им надоел крик. Совершенно точно могу сказать про интернет (а в нем сегодня не только молодежь), что те события, которые раньше вызывали взрывную волну интереса — теракт в Париже, техногенная катастрофа, падение самолета, гибель людей — сейчас не вызывают почти ничего. Бесконечным «кликом» пропаганда начинает работать против себя — эти методы уже не работают.

А что работает? Если твой зритель или читатель не хочет покидать зону комфорта — приди к нему с тихим спокойным голосом. Потому мы развиваем объяснительную журналистику, короткие форматы, которые не требуют гигантских эмоциональных затрат от людей. И да, мы пишем большие расследования — живые истории про людей, написанные человеческим языком.

Вера Кричевская, режиссер:

Наглядная иллюстрация того, что крик не работает — программа Андрея Малахова, который недавно перешел на телеканал «Россия-1», до недавнего времени — максимально агрессивный и без полутонов. Малахов поехал в Киев, спокойно ходил по городу, рассказывал о любимых местах… Ощущение такое, что войны нет. Потом он зашел в гости к певице Максаковой, которая говорила на мове, приготовила ему сало и горилку… Последние годы такое невозможно было представить на «России-1». Час программы Малахов с фантастически тонкой человечной интонацией беседовал, не коснувшись ни одной политической темы и никаких больных мест. Эта программа стала лидером просмотров в РФ… Мое мнение, тут сработали две причины. Первое: Малахов решил не пачкаться в предвыборный год в политической истории. Второе: они решили работать тоньше. И самые мои либеральные коллеги, вроде Андрея Лошака, написали: черт побери, я зауважал Малахова.

Еще одно косвенное подтверждение тому, что грядут перемены — предложения многим моим либеральным друзьям принять участие в новом шоу Первого канала.

Манана Асламазян, медиаменеджер:

Все чаще потребитель приходит на информационный портал не напрямую, а через площадки в соцсетях. То есть главный распределитель информации — глава Facebook Цукерберг с двумя миллиардами подписчиков… Именно он создает для нас ту комфортную картину мира, которую мы ищем. Сегодня самый большой таксопарк мира — Uber — не имеет своих машин. Самый крупный оператор съемного жилья AirBnB — не имеет своих домов. Цукерберг сам не производит новостей, но рождает нашу картину мира. И как с этим быть?

Что теперь будет?

Кристиан Розенвалдс, политический обозреватель:

В результате дискуссии вырисовались три тенденции:

1. У людей на головах своеобразные «шлемы»: не хочу, чтобы меня тревожили. Не то чтобы мне совсем не нравился шум, но мне он нравится лишь тогда, когда я сам его заказываю. Я сам знаю, Трамп хороший или плохой. И не навязывайте мне, какой он. Позволить себе снять этот шлем — это взять на себя ответственность выбора, а это трудно.

2. Все мировое развитие идет к тому, чтобы мы становились все ленивее. Я не читаю новости, а читаю лишь названия новостей. По ним я знаю, что происходит в Сирии, Малайзии и у Ричарда Бренсона. Будем честны, люди будут все меньше читать и доходить до новости — им хватает беглого взгляда на ленту.

3. СМИ не будет заниматься информированием, а будет заниматься только ранжированием (сортировкой) информации. Правда, почти везде результат этого ранжирования выглядит одинаково. Если пролистать главные порталы Латвии — везде примерно одно и то же. Связано это с тем, что люди не хотят свободно выбирать — они предпочитают стать в строй и делать, как все, найдя для себя выгодную и комфортную шеренгу.

Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313315


Россия. Латвия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 сентября 2017 > № 2309785

В Риге возобновила работу российско-латвийская комиссия историков

В Латвии восстановлена работа российско-латвийской комиссии историков, сообщил сопредседатель Российского исторического общества академик Александр Чубарьян

«В Риге вчера была восстановлена латвийско-российская комиссия историков при, я бы сказал, благожелательном отношении президента латвийской Академии наук», — заявил научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, сопредседатель Российского исторического общества академик Александр Чубарьян в четверг, 14 сентября, на заседании оргкомитета по подготовке мероприятий к 100-летию Великой Октябрьской революции 1917 года.

«Комиссию теперь деполитизировали — передали из ведения президента Латвии в ведение Академии наук», — цитирует слова Александра Чубарьяна ТАСС.

В августе нынешнего года в Риге впервые после почти четырехлетнего перерыва прошло заседание латвийско-российской межправительственной комиссии, на которой обсуждался широкий круг экономических вопросов.

На встрече также обсуждались вопросы сотрудничества России и Латвии в гуманитарной области.

В частности, было запланировано до конца этого года организовать встречу латвийских и российских историков с целью обсуждения важных для обеих стран вопросов истории.

Россия. Латвия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 сентября 2017 > № 2309785


Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309575

В Латвии русскоязычные СМИ обвинили в нагнетании паники перед учениями «Запад-2017»

Delfi.lv, Латвия

Министерство обороны Латвии ожидает, что во время российско-белорусских учений «Запад-2017» против Латвии могут быть проведены кибероперации и информационные операции, заявил госсекретарь Минобороны Янис Гарисонс.

Он считает, что во время учений «Запад» в Латвии не нужно создавать лишнюю панику, потому что после аннексии Крыма в 2014 году Латвия выделила средства на оборону, и в Балтии усилено присутствие союзников. У Гарисонса возникает ощущение, что русскоязычные СМИ сознательно создают ажиотаж вокруг учений, представляя ситуацию так, будто Балтия мобилизовалась и живет в страхе. Это не так — ситуация с безопасностью нормальная. Следует, скорее, ожидать киберопераций и информационных операций против Латвии. Конечно, будет и прямая демонстрация военной силы у границ, добавил Гарисонс.

Он не сказал, как будет действовать Минобороны в случае таких операций, однако, если следить за российским информационным пространством, Россия осуществляет их регулярно. Гарисонс призвал также не спекулировать случайными инцидентами, которые могут создавать угрозу для Латвии. По его словам, единственный серьезный инцидент в приграничье был прошлой весной, когда российские самолеты пролетели над американским военным кораблем. Гарисонс призвал не спекулировать и с версией, что российская армия после учений останется в Белоруссии.

В связи с учениями «Запад» никаких специфических действий латвийские вооруженные силы не планируют, и в Латвии пройдут все предусмотренные учения. В Латвии постоянно находятся более 1000 военнослужащих НАТО и американское вертолетное подразделение, а на время учения «Запад» дополнительно прибудут около 200 американских военнослужащих, напомнил Гарисонс. На фоне российских информационных кампаний населению нужно развивать критическое мышление и понимать, в какой момент в информационное пространство поступает ложная информация, сказал госсекретарь.

Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309575


Латвия. Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306330

Рискуем увеличить число граждан, которые захотят для русского статус госязыка

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Президент Латвии Раймондс Вейонис на будущей неделе внесет в Сейм законодательную инициативу, которая даст возможность родившимся в Латвии новорожденным детям неграждан становиться гражданами Латвии с момента рождения, если родители не выберут для ребенка гражданство другого государства. В четверг в Рижском замке состоялась дискуссия экспертов о юридических и практических аспектах прекращения предоставления статуса негражданина.

«Необходимо преодолеть барьер страха»

«Спустя более 26 лет настало время подвести черту под предоставлением статуса негражданина. Мы ведь прогрессивное, современное и демократическое европейское государство, которое готово к такого рода вызовам. Мы не должны бояться предоставления статуса гражданина детям. Мы должны быть уверенными в своем государстве. Наша система образования готова вместе с родителями воспитать каждого ребенка добропорядочным гражданином Латвии. Наконец, необходимо преодолеть этот барьер страха», — подчеркнул, открывая дискуссию, Вейонис. Он также отметил, что эта инициатива относится только к детям, которые родятся в будущем. Для нынешних неграждан никаких льгот в натурализации не планируется.

Омбудсмен Юрис Янсонс указал, что право каждого ребенка на гражданство закреплено в международных правовых актах, а также включено в национальные правовые акты Латвии. «Действующее в настоящее время правовое регулирование гарантирует родившимся в Латвии детям право на получение гражданства какого-либо государства», — напомнил омбудсмен. Родители не только имеют право, но и обязаны выбрать для ребенка лучше всего отвечающую его интересам возможность. «Оставление ребенка без гражданства какого-либо государства не может отвечать его интересам лучше всего. Если родители скромно используют предусмотренные в законе возможности, то необходимо поддержать усовершенствование правового регулирования, с тем чтобы предоставлять гражданство детям автоматически, если только родители не отказываются от этого, выбирая гражданство другого государства. Недопустимо регистрировать детей без гражданства, потому что это нарушение права. Если родители не действуют в интересах ребенка, то обязанность государства вмешаться и обеспечить соблюдение прав ребенка», — сказал Янсонс. Омбудсмен также призвал отказаться от термина «негражданин», который вводит в заблуждение и имеет негативный оттенок, и заменить его обозначением «подданный государства».

В рядах неграждан детей уже сейчас мало

Эксперт в области международного права Мартиньш Папаринскис оценил соответствие упомянутой инициативы доктрине о государственной непрерывности Латвии и различным нормам международного права. «Такое предложение, если оно выражено в правильной форме, вписывается в рамки доктрины о непрерывности и не противоречит международным нормам о правах человека и о гражданстве», — констатировал юрист. К аналогичному выводу пришли также эксперты кафедры международного права Латвийского университета.

Как проинформировала парламентский секретарь Министерства внутренних дел Эвика Силиня, количество неграждан в Латвии с течением лет значительно сократилось: с приблизительно 731 тысячей в 1995 году до около 242 тысяч в данное время. К тому же, в основном это люди старшего возраста, детей и молодежи в рядах неграждан мало. С 2013 года, когда в Законе о гражданстве уже было облегчено предоставление гражданства детям неграждан, без гражданства остается очень небольшое число детей. К примеру, в 2016 году в семьях неграждан родилось 258 детей, 204 из которых стали гражданами Латвии.

Центр исследований SKDS в мае этого года провел опрос об отношении жителей Латвии к автоматическому предоставлению гражданства детям неграждан. Результаты показывают, что инициативу президента готовы поддержать 76% жителей, не поддерживают 16%, а 8% затруднились с ответом. (SKDS в рамках исследования опросил свыше тысячи постоянных жителей Латвии в возрасте от 18 до 74 лет). Опрос выявил минимальные различия в зависимости от национальности и гражданского статуса респондентов. Немного больше сторонников инициативы было среди русскоязычных неграждан, скептиков — среди говорящих по-латышски граждан.

«Нужно начинать с образования на государственном языке»

В ходе дискуссии президента главным образом хвалили за смелость в решении вопроса неграждан. Критиковать эту инициативу отважилась лишь бывшая депутат Верховного совета Латвии, представитель «Клуба Декларации от 4 мая» Велта Чеботаренока. По ее мнению, целесообразнее, если творцы государственной политики обратятся к созданию единой системы образования, что намного больше будет способствовать уменьшению числа неграждан и росту лояльности среди инородцев. «Как будет чувствовать себя государство, если спустя годы эти еще не родившиеся дети неграждан начнут массово отказываться от подаренного в принудительном порядке гражданства?», — спросила бывший политик. На этот вопрос присутствовавшие эксперты и исследователи не смогли по-настоящему ответить.

«На взгляд большинства членов нашего клуба, необходимо начинать с того, чтобы оплачиваемое из бюджета государства или самоуправлений образование в детсадах и школах было только на государственном языке. Как только это произойдет, не будет проблем с интеграцией, потому что люди поймут, что происходит в этом государстве, и будут чувствовать себя принадлежащими ему. Пока не будет заложена такая основа, мы искусственной раздачей гражданства не добьемся никаких благоприятных перемен. Как раз наоборот — мы рискуем увеличить количество граждан, которые захотят статус государственного языка, в том числе и для русского языка», — так в беседе с Latvijas Avīze обосновала свое мнение Чеботаренока. Она и другие входящие в «Клуб Декларации от 4 мая» бывшие депутаты Верховного совета готовы принять участие в обсуждении инициативы в Сейме, чтобы «вразумить» сегодняшних парламентариев. Правда, следует отметить, что и среди членов клуба нет полного единодушия, и, к примеру, Айварс Эндзиньш оценивает инициативу президента намного позитивнее.

Советник президента по законодательным и юридическим вопросам Кристине Яунземе пояснила, что инициатива президента будет относиться только к тем детям, оба родителя которых неграждане. В том случае, если один из родителей негражданин Латвии, а второй — гражданин третьего государства, гражданство Латвии можно будет получить только при подаче специального заявления с подтверждением, что у ребенка нет гражданства другого государства. В отношении детей беженцев, а также лиц, получивших альтернативный статус, или вид на жительство, никаких изменений не планируется.

Латвия. Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306330


Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306321

Вейшнория не пройдет

Почему Балтия опасается российских и белорусских учений «Запад-2017».

Delfi.lv, Латвия

14 сентября на территории России и Белоруссии начнутся стратегические учения «Запад-2017». По официальным данным, в учениях примут участие примерно 12 700 военнослужащих, однако на протяжении последних месяцев европейские СМИ и политики говорят о них со все возрастающей тревогой. Портал Delfi обобщает ключевую информацию о «Западе» и пытается понять, насколько эти опасения обоснованы.

«Запад-2017»: военная «олимпиада» России и Белоруссии

Стратегические учения «Запад» (ССУ) проводится раз в четыре года (впервые — в сентябре 2009-го, затем в 2013-м) на территории России и Белоруссии. По официальным данным Минобороны РФ и РБ, всего в семидневных учениях (14-20 сентября) примут участие 12 тысяч 700 военнослужащих, из них на территории Белоруссии — 10 тысяч 200 (7200 от Белоруссии и 3 тысячи от России).

К «Западу-2017» будут привлечены часть сил и средств Западного военного округа РФ. В учениях будут задействованы около 70 самолетов и вертолетов, около 680 единиц боевой техники, из них — 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также 10 кораблей Балтийского флота.

Практические действия будут отрабатываться на шести белорусских полигонах (Лепельском, Борисовском, Лосвидо, Осиповичском, Ружанском, Домановский), а также на участке местности «Дретунь». Министерство обороны Белоруссии при этом отмечает, что учения пройдут на полигонах в отдалении от границы, чтобы не создавать напряженность в отношениях с соседними странами. В России маневры пройдут на полигонах Лужский и Струги Красные в Ленинградской и Псковской областях, а также на полигоне Правдинском в Калининградской области.

По официальной информации, учения «помимо антитеррористической направленности носят сугубо оборонительный характер, их проведение не несет никакой угрозы ни для европейского сообщества в целом, ни для соседних стран». На учения приглашены международные наблюдатели от ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, НАТО. Также приглашение получили представители делегации ОБСЕ из США.

Сценарий: три «страны-агрессора» нападают на Белоруссию

Организаторы военных учений придумали три «страны-агрессора»: Вейшнорию, Весбарию и Лубению, которые нападают на Белоруссию. Вейшнория, по легенде, располагается в западной части Белоруссии, Весбария — на территории Литвы и Латвии, Лубения — в Литве и Польше.

Независимые эксперты отмечают, что союзные Белоруссия и Россия запланировали разыграть сценарий противодействия не только угрозе, исходящей якобы от стран НАТО, но и с запада Белоруссии, где проживает большая часть белорусских поляков. В то же время официально было объявлено, что при разработке плана учений «подразумевался условный противник, не имеющий отношения к конкретному региону».

«В Белоруссию и Калининградскую область России проникли экстремистские группы для проведения терактов. Незаконные формирования имеют внешнюю поддержку — вооружение и военную технику с воздуха и моря. Для нейтрализации противника, пресечения отхода по морю и блокирования воздушных каналов в район спецоперации будут переброшены сухопутные силы при содействии ВВС, ПВО и ВМФ», — раскрывают военные ведомства Белоруссии и России план учений.

Официальная цель учений — проверка возможности России и Белоруссии обеспечения безопасности Союзного государства, его готовности к отражению возможной агрессии, а также повышение слаженности органов военного управления, полевой и воздушной выучки соединений и воинских частей.

Карта учений была представлена на брифинге представителей белорусского Генштаба 29 августа и быстро стала популярной в интернете. В Twitter даже появился аккаунт «министерства иностранных дел Вейшнории», в котором размещаются различные заявления и «официальные документы» от имени властей вымышленной страны. В одной из записей ведомство обещает выдавать всем сдающимся в плен белорусам тушенку, мед, хлеб и сало, а также дать возможность «мазать пастой пленных в соседних палатках», сообщает Русская служба Би-би-си.

Некоторые пользователи соцсетей начали выкладывать в интернет свои варианты герба и флага Вейшнории, а также изображения купюр ее национальной валюты. Кроме того, появился сайт страны, на котором можно заказать себе паспорт Вейшнории. Согласно информации со страницы, название «Вейшнория» происходит от балтского имени Вейшнор — «тот, кто охотно угощает» (хлебосольный).

СМИ и НАТО: Что не так с учениями?

Руководство НАТО и ряда европейских стран периодически выступает с критикой в отношении «Запада-2017». Среди обвинений — занижение официально объявленного количества военнослужащих на предстоящих маневрах. Командующий Сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес призвал Россию пригласить СМИ для наблюдения за учениями и заявил, что у него нет основания верить информации о масштабах учений, которую предоставляет Москва. «Русские не дали нам серьезных причин верить цифрам, о которых они говорят», — пояснил свою позицию Ходжес.

По международным договоренностям на учения свыше 13 тысяч солдат полагается приглашать международных наблюдателей и наделять их обширными полномочиями (например, контроль с воздуха и проведение спонтанных бесед с военнослужащими). Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступал с требованиями сделать предстоящее учение максимально открытым, в соответствии с положениями Венского документа.

В качестве наблюдателей на учения «Запад-2017» приглашены три эксперта НАТО, что, по мнению Столтенберга, не является тем уровнем открытости, на котором настаивает ОБСЕ. «Транспарентность и предсказуемость для снижения вероятности недоразумений и инцидентов сейчас даже важнее, поскольку напряженность остается высокой», — отметил генсек альянса. При этом он не видит прямой угрозы в проведении маневров, но считает недостатком низкую прозрачность действий их организаторов.

Британская Financial Times отмечает, что учения «Запад-2017» создают нервозность по всей Восточной Европе. Беспокойство соседних стран вполне объяснимо, так как учения пройдут на фоне самых напряженных отношений между Востоком и Западом со времен падения Берлинской стены, сообщает Русская служба ВВС.

Не стоит забывать, что в прошлом Россия использовала подобные маневры как прикрытие подготовки к реальным военным действиям. Например, «внезапные» учения в 2014 году непосредственно предшествовали аннексии Крыма Москвой, пишет газета.

Financial Times также цитирует российского военного обозревателя Александра Гольца, по словам которого, на всех подобных маневрах всегда было задействовано более 100 тысяч военнослужащих. По словам Гольца, российская сторона просто объявляет о целом ряде отдельных, но совпадающих по времени учений, в каждом из которых якобы участвуют менее 13 тысяч военных. Но, несмотря на нервозность соседних с Россией стран, продолжает Financial Times, аналитики видят мало оснований для того, чтобы опасаться, что эти учения могут быть прикрытием для реального нападения.

«Политический месседж этих учений: руки прочь от российских интересов», — цитирует британская газета председателя российского Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова. Но, продолжает Лукьянов, «нет никакого желания какой-либо эскалации». По его словам, в Москве царит «замешательство» и она занимает выжидательную позицию, после того как администрация Трампа не оправдала ее надежды на резкое улучшение отношений с США, пишет Financial Times.

Литва призывает отменить учения, Латвия — не поддаваться на провокации

В Польше и странах Балтии учения «Запад-2017» вызывают особенно острую реакцию. По мнению президента Латвии Раймонда Вейониса, латвийское общество не должно поддаваться на возможные провокации во время любых военных учений, в том числе «Запад 2017», которые могут происходить в информационном пространстве. «Наше общество по-прежнему должно быть внимательно по отношению к информационному пространству. Нужно уметь сортировать информацию и подходить к ней критически», — пояснил он.

Как подчеркнул министр обороны Раймонд Бергманис, Латвия — единственная страна-член НАТО, которая направит в Белоруссию дополнительную инспекцию для наблюдения за учениями «Запад 2017». Тем самым, белорусская сторона удовлетворила высказанное Латвией желание направить для наблюдения за этими учениями дополнительную инспекцию, пояснил он.

Посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш сказал DELFI, что «именно в этот раз у НАТО нет никакой информации, что нечто страшное может произойти. Тем более что Белоруссия, а затем и Россия пригласили наших наблюдателей. Мы это только приветствуем — это лишь повышает уровень доверия». По мнению главы латвийского МИД Эдгара Ринкевича, в ходе российско-белорусских военных учений Латвии стоит быть готовой к возможным провокациям, которые сначала будут выглядеть как случайное происшествие, а затем могут вылиться в полномасштабную кризисную ситуацию в стране.

Директор центра стратегической коммуникации НАТО Янис Сартс заявил, что учениями «Запад 2017» Россия хочет запугать страны Балтии и их союзников, продемонстрировав, таким образом, свое могущество и силу, и в определенной мере, она достигла этих целей. Полиция безопасности Латвии в сотрудничестве с местными органами проводит превентивные мероприятия в связи с учениями «Запад 2017». В заявлении полиции отмечается,что «с учетом рисков провокаций ПБ уделяет особое внимание различным действиям военного и военизированного характера, в том числе военным играм-симуляторам, среди которых самыми популярными в Латвии являются страйкбол и лазертаг».

Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что предстоящие учения носит провокационный характер и свидетельствуют о намерении России и Белоруссии развязать открытый конфликт с блоком НАТО. «Мы с беспокойством ожидаем учений, во время которых концентрируются очень многочисленные и агрессивные силы, идет демонстративная подготовка к войне с Западом», — отметила она Грибаускайте.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс даже призвал Россию отменить учения. «Мы обеспокоены тем, что Москва перебросила в Белоруссию и к границам Балтии 4000 систем, способных нести ядерное оружие, и не менее 30 000 солдат. Это опасное бряцание оружием должно прекратиться», — заявил он, добавив, что «мы должны быть бдительными и подготовленными».

По его словами, Россия в последнее время еженедельно совершала в среднем по 10 тайных полетов над территорией стран НАТО в Балтии. Линкявичюс отметил, что, в отличие от учений «Запад-2013», Россия, в рамках нынешних учений, впервые перебрасывает войска в Белоруссию. Он опасается, что российское военное присутствие в Белоруссии станет постоянным.

Как утверждает военная разведка Литвы, вполне вероятно, что в сценарии учений будет предусмотрен вооруженный конфликт с НАТО. Часть районов проведения учений будет находиться вблизи госграницы Литвы, поэтому официальные лица Литвы не исключают возможность инцидентов и провокаций, сообщает литовский портал DELFI со ссылкой на агентство BNS.

Лукашенко: хватит оправдываться, это оборонительные учения

Власти России и Белоруссии считают заявления стран НАТО и соседей неуместными и неоднократно заверяли в открытости предстоящих маневров для международных наблюдателей. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что реальная численность участников учений и количество боевой техники соответствует официально заявленным цифрам.

Белоруссия направила приглашения для наблюдения за учениями в ООН, ОБСЕ, НАТО, СНГ, ОДКБ и представителям военно-дипломатического корпуса иностранных государств. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что предстоящие белорусско-российские учения не нацелены на то, чтобы на кого-то нападать, в чем смогут убедиться приглашенные зарубежные наблюдатели.

«Хочу предупредить: хватит оправдываться — оборонительный характер наши учения носят, еще что-то. Есть армия, есть совместная группировка Белоруссии и России на западном направлении. А коль она существует (мы ни от кого это не скрывали), мы ее будем учить воевать. На всякий случай… Нападать мы ни на кого не собираемся. А каковы будут эти учения — мы пригласили практически всех желающих. Пусть приезжают и смотрят», — подчеркнул Лукашенко.

В Белоруссии заверяют, что по окончании маневров «в срок до 30 сентября личный состав, вооружение, военная и специальная техника вооруженных сил Республики Беларусь возвратятся в пункты постоянной дислокации, а воинские части и подразделения ВС РФ покинут территорию Белоруссии».

Между тем, 8 сентября в Минске прошла акция протеста против проведения учений. В ней приняли участие несколько сотен человек, сообщает Deutsche Welle. Организатором несанкционированной акции выступил Белорусский национальный конгресс во главе с его лидерами, экс-кандидатами в президенты на выборах 2010 года, бывшими политзаключенными Николаем Статкевичем и Владимиров Некляевым.

Участники акции высказали опасения, что российские военные по окончании учений могут остаться на территории Белоруссии. В конце митинга, перед тем как отправиться в шествие вдоль главной улицы страны — проспекта Независимости, его участники приняли резолюцию, в которой высказан протест против втягивания Белоруссии в противостояние России с Украиной и НАТО.

Одновременно в Киевском сквере Минска прошла еще одна акция в честь Дня белорусской военной славы и против учений «Запад-2017», организованная Консервативно-христианской партией «Белорусский народный фронт». Ее участники также потребовали предотвращения потенциальной угрозы белорусской независимости со стороны России. Это мероприятие было санкционировано Минским горисполкомом.

Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306321


Латвия. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305174

Негражданская война

Алексей Евдокимов, Delfi.lv, Латвия

В одной приморской, довольно захолустной стране, притулившейся под боком у огромного соседа, жили неграждане. Большинство из них были обитателями этой страны не в первом поколении, но национальность у них была не та, что у коренного большинства.

В пору иностранного колониального владычества будущие неграждане приезжали из соседней огромной страны в качестве рабочей силы. Потом их новая родина обрела независимость, но эту группу пришлых уравнять в правах с коренным населением она отказалась. В автоматическом предоставлении гражданства им было отказано. Нет, в принципе они могли гражданство получить — но для этого им надо было символически доказать лояльность власти, и многие, считая это для себя унижением, оставались бесправными.

Долгие годы ситуация оставалась относительно мирной — но в последнее время соседнее государство, где набрала силу агрессивная идеология, стало подзуживать своих заграничных соплеменников. Те взялись за оружие, выдвинули сепаратистские лозунги. Начались нападения на правительственные войска. И когда власть ответила жесткими мерами, идейные собратья сепаратистов подняли скандал на весь мир. Заголосили о геноциде, стали угрожать вмешательством в конфликт. В Москве у посольства несчастной страны состоялся несанкционированный митинг сторонников сепаратистов — и российская полиция, обычно предельно жестокая к любым несогласованным акциям, на сей раз проявила поразительную терпимость. В городе же Грозном грозный царь Чеченской Республики собрал, по разным утверждениям, от десятков до сотен тысяч возмущенных митингующих. И президент России не выказал по этому поводу неудовольствия.

Все вышеизложенное — не страшилки латвийского Нацблока и не параноидальная футурология канала BBC в духе фильма «Третья мировая война: в командном пункте». Это — изложение абсолютно реального сюжета. Название страны, в которой взаимоотношения неграждан с властями переросли в вооруженный конфликт — не Латвия, а Мьянма, бывшая Бирма. И неграждане тамошние по национальности не русские, а бенгальцы (сами себя в Мьянме они называют рохинджа). Во времена не советской оккупации, а Британской империи они приезжали со своей родины, гигантской Индии, в Бирму, работать не на «Радиотехнике» и «РЭЗе», а на рисовых полях.

На если убрать конкретику, есть во всем этом что-то знакомое, правда? Особенно легко поддаться соблазну аналогий в момент, когда слово «неграждане» здесь, вдали от Мьянмы, на слуху. Когда президент Вейонис дискутирует с экспертами о здешних «неграх» (стоит ли их детям дарить латвийское гражданство в момент рождения — или жирновато будет?), а омбудсмен Юрис Янсонс на ТиВи предлагает отказаться от термина «негражданин» как порочащего международное реноме Латвии (от термина, повторю: само явление реноме Латвии, по мнению омбудсмена, не порочит).

Однако всякое сравнение хромает. По вероисповеданию рохинджа — мусульмане, как и жители соседнего осколка Британской Индии — Бангладеш. Так что на фоне нынешнего расцвета агрессивного исламизма сепаратисты-рохинджа получили поддержку из других мусульманских стран: и физическую (командует сепаратисткой армией пакистанец), и моральную (ее оказывает, как видим, даже российский Северный Кавказ). В итоге в Мьянме начиная с прошлой осени боевики-мусульмане нападают на блокпосты правительственных войск и жгут буддистские деревни — а правительство тоже не миндальничает.

Словом, в Мьянме происходит то, чем у нас, слава богу, не пахнет, но что многие наверняка с удовольствием бы спрогнозировали. Причем — представители противоположных идеологических лагерей. Можно ведь сказать: «Смотрите, какими ужасами чревато лишение людей гражданских прав!» А можно: «Смотрите, инородцы, не желающие ассимилироваться и науськиваемые из-за границы — они же только того и ждут, чтобы спровоцировать кровавую бойню и развал страны!«

Так вот, применительно к латвийским реалиям и то, и другое — одинаковая ерунда.

Да, почти 250 тысяч человек существуют здесь в унизительном для себя и диком для страны ЕС статусе. Да, это несправедливо и возмутительно. Да, да, да. Но это — не потенциальная опасность, не бомба, заложенная под латвийскую государственность, не повод к войне. Это, если честно, даже не тема для обсуждения.

Обсуждения, тем не менее, случаются. Общаясь с латвийскими русскими на политические и близкие к таковым темы, то и дело приходится слышать слово «неграждане». С него обычно начинается перечень взаимных болей, бед и обид. Эмоционально я, полтора десятка лет проходивший с паспортом Чужого из голливудского ужастика, с обиженными солидарен. И все-таки я терпеть не могу такого рода разговоры. Потому что переключение на проблему, заведомо неразрешимую — это уход от обсуждения проблем реальных, актуальных, требующих твоего участия.

Начинать общение с высказывания обид вообще бесперспективно. Мы же, русские, сами говорим: «На обиженных воду возят».

Перевод дискуссии — в том числе на межнациональную тему, болезненную и важную — в плоскость (не)гражданства превращает ее, дискуссию, в бессмысленную болтовню. Это касается и российских говорунов о правах зарубежных соотечественников, и местных правозащитников (с которыми в целом трудно не соглашаться), и «доброго следователя» Вейониса, заявившего, что негоже через четверть века независимости зачислять новорожденных в голливудские монстры. Это абсолютно верно, но это, что называется, «ни о чем».

Как бы позорна ни была ситуация с наличием в современной Латвии неграждан, она сколько-нибудь существенно в сколько-нибудь близком будущем не изменится. Реальное решение тут одно: «нулевой вариант», счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный. Но он категорически неприемлем для практически всех латышских политиков и практически всей латышской части общества. А значит, неосуществим. Что касается самих неграждан — тех, кто до сих пор не натурализовался — то и их этот статус так или иначе устраивает. По причинам, которые у всякого свои: уважительные или неуважительные. Если бы он их не устраивал, они бы натурализовались. Точка.

Соответственно, о чем говорить? О порочащем термине «негражданин«? Об автоматическом предоставлении гражданства детям «негров«? Но оно и так предоставляется в заявительном порядке. Так что даже это — никакой не шаг к межнациональному согласию. Это — имитация поисков согласия.

Можно говорить о допуске неграждан на муниципальные выборы или выборы в Европарламент — как евродепутаты Мамыкин и Жданок. Но и тут все упирается в простейшее соображение: если человеку право голосовать не настолько дорого, чтобы ради него сдать экзамены на гражданство, он и «на халяву», скорее всего, им не воспользуется.

У нас слишком много насущных проблем, чтобы тратить время на обсуждение умозрительных (вроде вопроса: «Ах, отчего люди не летают как птицы?» Ну, не летают, sorry). Тем паче, что нерешаемая на государственном уровне, эта проблема очень даже решаема на индивидуальном. Только поможет в ее решении не президент в Рижском замке, не евродепутат в Брюсселе и не Рамзан Кадыров в Грозном. А строгая тетя-экзаменатор с требовательно поджатыми губами.

Латвия. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305174


Франция. Латвия. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303858

Прибалтика отказалась от советского прошлого

Страны Балтии попросили СМИ не называть их бывшими республиками СССР

Отдел «Политика»

Дипломаты Латвии, Литвы и Эстонии отправили в редакцию французской газеты Le Monde обращение с требованием не использовать термин «бывшие советские республики» применительно к государствам Балтии. Дипломаты заявили, что в 1940 году их страны вошли в состав СССР не добровольно, а в 1990-м году страны Прибалтики провозгласили преемственность своих государств.

Послы Латвии, Литвы и Эстонии обратились к главному редактору газеты Le Monde Люку Броннеру с просьбой не называть государства Балтии «бывшими советскими республиками».

Недовольство дипломатов вызвала статья Le Monde от 3 сентября о борьбе Финляндии с «гибридной угрозой» со стороны России. В материале была карта, где страны Балтии были подписаны как «бывшие советские республики».

В своем обращении послы Иментс Лиегис, Далюс Чекуолис и Алар Стрейманн отметили, что в 1940-м году их страны вступали в СССР не на добровольной основе.

Дипломаты подчеркнули, что после распада Советского Союза Латвия, Литва и Эстония восстановили независимость и декларировали преемственность своих государств.

Газета Le Monde пока не ответила на обращение дипломатов.

В начале года письмо аналогичного характера послы стран Балтии отправили редакции немецкого издания Zeit Online, который публиковал новости о Прибалтике в рубрике «Наследие Советского Союза».

Латвия, Литва и Эстония считают, что с 1940 по 1991 годы они были оккупированы СССР и требуют от российских властей компенсации «советского оккупационного ущерба».

В 2014 году министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали декларацию о сотрудничестве, в которой заявили о необходимости объединить усилия в предъявлении требований возмещения ущерба за пребывание бывших балтийских республик в составе СССР. Главы министерств юстиции трех стран договорились разработать единую методику оценки ущерба, после чего предъявить России требования о его возмещении.

В конце 2015 года премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас выступал с критикой планов стран Балтии требовать компенсации у России. Рыйвас заявил, что не понимает, что может получить его страна от соответствующего меморандума, подписанного министрами юстиции трех балтийских стран.

В марте этого года министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что Эстония будет продолжать попытки взыскания репараций с России за ущерб от «советской оккупации». При этом точная сумма предполагаемого денежного иска не сообщалась.

По словам главы минюста Эстонии, ущерб может быть востребован «как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».

Кроме того, выплаты компенсации от России в индивидуальном порядке требует Латвия — в 2016 году страна оценила ущерб от советской «оккупации» в 185 млрд евро. Такие цифры представила специальная комиссия, созданная для подсчета убытков, которые якобы понесла Латвия за те годы, когда республика входила в состав Союза Советских Социалистических Республик.

На компенсацию ущерба от «советской оккупации» рассчитывает и Литва. Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов, в свою очередь, называет абсурдными и неправомерными заявления литовских политиков, что Россия должна выплатить компенсацию за «оккупацию» со стороны СССР.

«За 1940–1990 годы в развитие экономики Литвы было направлено около $65 млрд капитальных вложений. В результате здесь были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены наиболее крупные предприятия — Мажейкский нефтеперерабатывающий завод, Кедайнский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС», — перечислил дипломат.

Тогда же Удальцов напомнил, что Россия как наиболее крупная республика в рамках бывшего Советского Союза, вносившая основной вклад в общий бюджет, вправе поставить Литовской Республике встречный вопрос о компенсации нам средств — до $72 млрд.

9 сентября Посол Эстонии в Вашингтоне Лаури Лепик вручил верительные грамоты президенту США Дональду Трампу, отметив Вашингтон как настоящего союзника Таллина. Об этом также сам Лепик сообщил в своем твиттере, опубликовав фото с американским лидером.

«Продолжавшаяся несколько десятилетий политика США по обеспечению государственного континуитета Эстонии (непризнание включения Эстонии в состав СССР. — «Газета.Ru»), взаимные визиты высокого уровня и присутствие в регионе вооруженных сил США дают четкий сигнал: США является одним из важнейших союзников для Эстонии», — отметил посол.

Франция. Латвия. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303858


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 сентября 2017 > № 2301884

Поучительный эпизод из истории отношений России с Латвией

Бизнес, политика, государственный интерес

Некоторое время тому назад в Латвии вышла книга известных политиков Татьяны Жданок и Мирослава Митрофанова, посвящённая истории русского движения в этой стране в 1986 — 2014 годах [1]. Я прочитал её с противоречивыми чувствами. С одной стороны, — печали и стыда за то, что Россия образца 1991 года и большинство её политиков оказались не в состоянии адекватно ответить на вызов защиты своего народа — особенно в той его части, которая, будучи отсеченной волюнтаристски воздвигнутыми границами, была подвергнута дискриминации. С другой, с чувством искреннего уважения к тем в Латвии, кто этот вызов принял и сделал на поприще борьбы с русофобией и шовинизмом гораздо больше, чем можно было ожидать в тех условиях.

Исследование Жданок и Митрофанова написано ёмко и ответственно, на основе обилия фактов и с привлечением оценок многих сторонников и оппонентов. Тем непонятнее для меня стало неверное толкование ими одного важного эпизода, относящегося к ключевому для политики нашей страны в отношении Латвии и шире — всей Прибалтики времени: началу 2000-х.

В эти годы, напомню, произошёл постепенный отход от принятого при Евгении Максимовиче Примакове в качестве министра иностранных дел и потом главы правительства комплексного подхода к отношениям с Латвией, Литвой и Эстонией. Этот подход, напомню, предусматривал развитие экономических связей в прямой увязке с выполнением прибалтами наших пожеланий по прекращению дискриминации русского населения, а также со степенью учёта ими наших интересов в военно-политической сфере.

Суть изменений, происходивших тогда в позиции России, Татьяна Жданок и Мирослав Митрофанов передают точно: «После 2003 года в России взял верх «сверхпрагматичный» подход к отношениям с постсоветскими странами. Этот подход базировался на вере в диктат экономических интересов. Предполагалось, что элиты постсоветских стран не смогут отказаться от личной выгоды от экономического взаимодействия с богатой Россией, что со временем должно привести к разрешению всех политических противоречий между государствами. Политтехнологи и олигархи постсоветской России переносили на постсоветскую элиту в соседних странах собственное восприятие мира, не принимая во внимание культурные отличия, исторические фобии и внутреннюю солидарность политических элит бывших «национальных» республик СССР. Россияне отказывались понимать, что у продажности есть границы и что лишь на экономической выгоде стратегические отношения между странами построить невозможно» [2].

Говоря это, авторы отдают должное позиции «российских дипломатов и отдельных политиков, настаивавших на поддержке русского гражданского общества в странах бывшего СССР». Мол, благодаря ей, «результирующий вектор» иногда менялся. Спасибо, как говорится, что не забыли, но мы настаивали не только поддержке русского гражданского общества в странах бывшего СССР. Мы настаивали на примате национально-государственных интересов России, и поддержка соотечественников за рубежом была лишь их частью, хотя и немаловажной. Впрочем, как бы то ни было, формулирование внешнеполитических задач России на прибалтийском направлении, повторю это ещё раз, оказалось тогда под сильнейшим воздействием заинтересованных бизнес-корпораций. Причём, как показало последующее развитие событий, во вред стране в целом.

Итак, в чём, описывая то время, Жданок и Митрофанов ошибаются и почему я посчитал необходимым эту ошибку исправить? Ошибаются они в оценке опубликованного в марте 2003 года Проектным комитетом в составе Никиты Иванова, Модеста Колерова и Глеба Павловского меморандума под названием «Эффективно ли защищает правительство России национальные интересы? Необходимость и потенциал активных действий в Прибалтике». Жданок и Митрофанов привязывают этот меморандум к выше описанному ими «сверхпрогматичному», или «новому», подходу — вернее, даже заявляют, что он нашёл в данном документе своё воплощение. Это в принципе неверно.

Меморандум Иванова — Колерова — Павловского, вне всякого сомнения, сыграл положительную роль в смысле привлечения внимания к отходу от, условно говоря, «линии Примакова». А поскольку тогда был нужен именно такой документ, для меня как куратора прибалтийского направления в МИД на второй план отошёл тот момент, что его авторы говорили не об отходе от того, что пусть краткое время, но существовало и уже начало приносить свои плоды, а в принципе о том, что «национальные интересы Россиив Прибалтике до сих пор не сформулированы как практическая проблема, а их реализация по-прежнему не имеет единого плана и дробится в межведомственных перегородках: узкой внешней политики, узких вопросов регионального транзита, тактического плана защиты интересов «русскоязычных».

В меморандуме было сказано главное: что наша страна имеет «вечные приоритеты» в Прибалтике. И что состоят эти вечные приоритеты в следующем:

— в стратегическом контроле над морским побережьем Балтийского моря, поддержании статуса ведущей балтийской державы и безусловном обеспечении суверенитета России над Калининградской областью;

— в диверсификации транспортных потоков из России, исключающей их монополизацию на любом направлении и кем бы то ни было;

— в защите цивилизованных прав всех, кто в своей частной, деловой и общественной жизни ориентируется на Россию и лоялен к России;

— в политической, правовой и культурной поддержке российской диаспоры, всех граждан бывшего СССР.

А вот как в меморандуме Иванова — Колерова — Павловского описывалась ситуация в Латвии:

«В Латвии на высоком политическом уровне реабилитируются «ветераны СС» и одновременно идут процессы над советскими ветеранами, в том числе — над ветеранами антигитлеровской коалиции. Вступили в силу приговоры суда в отношении ветеранов МГБ ЛССР А. Новикса (приговорен к пожизненному заключению; умер в тюрьме), М. Фарбтуха, Е.Савенко. Не дожив до начала судебного разбирательства, умер в тюрьме гражданин Латвии В.Кирсанов. В Латгальском окружном суде в Резекне продолжится рассмотрение «дела» бывшего партизана гражданина России В.Кононова. На различных стадиях находятся «дела» в отношении граждан России Н. Тэсса, И. Машонкина, граждан Латвии Т. Якушонка, Я. Кирштейнса и Н.Ларионова. Эти процессы основаны на введенных в латвийское уголовное право дополнительных квалифицирующих признаков понятия «геноцид» и придании этим дополнениям обратной силы. Латвия до сих пор требует от России «извинений» и «раскаяния» за «оккупацию» Латвии: глава МИД Латвии С. Калниете публично заявляет о «желательности раскаяния» России. Массовой дискриминации по этническому и языковому признакам подвергаются русские и русскоязычные; ущемляются их интересы в сфере употребления русского языка; готовится школьная реформа, по которой старшие классы русских школ будут по всем предметам переведены на латышский язык обучения с 2004 года. Продолжается политическая поддержка чеченских сепаратистов и террористов: улица Космонавтов в Риге в 1996 году переименована в улицу Джохара Дудаева — так она называется даже теперь, после «Норд-Оста». Ужесточается визовый режим с Россией: с 1 мая 2003 года для получения латвийской визы требуется приглашение, подтвержденное Управлением по делам гражданства и миграции Латвии.Под надуманным предлогом с 1 марта 2003 года прекращена выдача латвийских виз российским гражданам (в первую очередь, жителям Калининградской области) в посольстве Латвии в Вильнюсе.

Теперь, построив свое благополучие во многом на российском транзите, а свою внешнюю политику — на русофобии, Латвия требует от России сохранения своей транзитной монополии. Почему правительство России позволяет Латвии паразитировать на российской экономике и одновременно диктовать себе чужую волю?»

Комитет твёрдо настаивал «на ликвидации юридически нелепого статуса «негражданин Латвийской Республики» путем предоставления «русскоязычным» жителям латвийского (российского) гражданства и прав голосования». «Это, — подчёркивалось в документе, — позволит «русскоязычному» населению Латвии сделать выбор между принудительной ассимиляцией, противоречащей всем цивилизованным и особенно европейским стандартам, – и полноценным гражданским существованием при поддержке России».

И, наконец, об оценке Проектным комитетом деятельности российского бизнеса, заинтересованного в латвийском транзитном коридоре. Она в меморандуме звучала так:

«Проектный комитет полагает, что правительство России должно обратить особое внимание на тактику российского бизнеса в Латвии. После решения комиссии В. Христенко, в начале января 2003 года, пять российских нефтяных компаний — ЛУКОЙЛ, ЮКОС, «Сургутнефтегаз», ТНК и «Роснефть» — направили письмо М. Касьянову, в котором, несмотря на все сезонное значение Вентспилса, акцентировали внимание на издержках российского нефтяного экспорта при отказе от трубопроводного транзита через Латвию. Это письмо, преданное гласности именно в Латвии, активно использовалось латвийскими политиками в их действиях против правительства России и российских национальных интересов в Прибалтике. Необходимо жестко разъяснить российскому бизнесу контрпродуктивность попыток достичь своих сиюминутных целей путем давления на российское государство в угоду бизнесу и политикам недружественной страны».

Зафиксировав это в уме, давайте теперь прочитаем, что о «новом» подходе, «оформлением» которого якобы стал меморандум Проектного комитета, написано в книге «Русские Латвии на изломе веков»: «Сверхпрагматичный подход предполагал взаимодействие российской элиты исключительно с правящими элитами и поддержку таких политических сил, которые способны прийти к власти и через власть реализовать интересы российского государства и бизнеса. При этом интересы крупных российских компаний, таких, как «Газпром», отождествлялись с интересами государства (выделено мною — М.Д.). Параллельно представители российской политической элиты реализовывали в странах Балтии свои частные экономические проекты. Для этих проектов требовалось сделать внешне незаметным конфликт между властями и русскими общинами, не привлекать внимание российской общественности и внешнего мира к событиям в Балтии(также выделено мною — М.Д.), что в свою очередь противоречило целям и методам политической борьбы местных русских за свои права и интересы».

Всё это так и было, и я уже назвал это отходом от выработанной в 1998—1999 годах линии комплексного давления на прибалтийские этнократические режимы, но меморандум-то Иванова-Колерова-Павловского был как раз направлен против всего этого!

Понятно, что наиболее сильно Татьяну Жданок и Мирослава Митрофанова задело следующее место в меморандуме:

«Проектный комитет считает необходимым пересмотреть российскую политику и внутри Латвии. До сих пор она строится на поддержке набора разнородных политических сил, декларирующих — зачастую бездоказательно — защиту интересов русскоязычного населения Латвии.Такой силой до недавнего времени был блок «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ)».

Цитата, однако, приведена некорректно. Предыдущий абзац заканчивается на словах «население Латвии», а абзац, посвящённый ЗаПЧЕЛ, звучал так:

«Такой силой до недавнего времени был блок «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ), который на парламентских выборах 5 октября 2002 года занял второе место. Успех был достигнут во многом за счет российской поддержки: лидер блока Я. Юрканс даже был принят президентом России Владимиром Путиным. Однако 15 февраля 2003 года возглавляемая Я. Юркансом «Партия народного согласия» (ПНС) инициировала раскол и заявила о выходе из блока. Этот шаг открыл для ПНС возможности создания коалиций в рамках парламента и вхождения в правительство лично Я.Юрканса. Всю поддержку, оказанную ему Россией, Я. Юрканс принес в жертву личной карьере, не приняв на себя никаких политических обязательств даже в пределах «европейских стандартов». Напротив того, сделал явственный крен в сторону стандартов совсем другого рода. Например, заместитель Я. Юрканса Я. Урбанович в интервью латышской крайне правой газете «Lauku avize» заявил: «Я не раз защищал Латвию от нападок России. Два месяца назад я был вынужден поехать в Москву, в Госдуму… Никакой радости ехать туда у меня не было… В Москве я сказал, что Россия должна прекратить вмешиваться в наши дела». Подобные высказывания со стороны латвийских политиков обычно вызывают протест МИД России, однако для Я. Урбановича и несущего за него политическую ответственность Я. Юрканса было сделано исключение, поскольку он считается «другом России».

«Не обремененные ответственностью «друзья России» должны уйти в прошлое, — заключают этот сюжет авторы меморандума. — Прежде чем поддержать чью бы то ни было политику, Россия вправе задаться вопросом обэффективности её результатов».

Что в такой постановке вопроса могло вызвать неприятие со стороны политиков от «Равноправия» — истинной основы ЗаПЧЕЛ того периода? Ведь и они в своей книге с полным на то основанием критически пишут о линии Юрканса и Урбановича на то, чтобы их партия стала некой «центристской» политической силой, которая бы одновременно защищала права национальных меньшинств, выступала за улучшение отношений с Россией и — ну разве не фантазёры? — одновременно была бы приемлема для латышского истеблишмента в качестве участника правительственной коалиции!

Закончу на этом с сюжетом, касающимся меморандума Проектного комитета, но не могу не прокомментировать ещё одну претензию Татьяны Жданок, которую она высказывает в данной связи. Речь идёт о распространённом тогда в российской политической и экспертной среде мнении, что Россия вполне может поладить в Латвии с «прагматичными националистами», а русским было бы «выгодно состоять в латышских партиях, которые могут реально их защищать» [3]. К сожалению, такие мысли прозвучали весной 2003 года и в одном из интервью Модеста Колерова.

Если говорить о происхождении этой идеи, то её корни уходят в Эстонию, где Центристская партия Эдгара Сависаара, действительно, предпринимала некоторые законодательные инициативы в пользу русских, часть которых была её электоратом. Но Эстония — это Эстония, а Латвия — это Латвия. В Латвии, особенно в политике, было очень мало настоящих националистов, то есть людей прочного национального самосознания, любящих свой народ, но уважающих и другие народы. Там в политике преобладали этнорадикалы и шовинисты, а ещё — «прагматичные» либералы, делавшие карьеру в условиях этнократии. Ни те, ни другие, понятно, не могли образовать в Латвии партий, которые «реально защищали бы русских», ни взять партию, реально защищающую интересы русских, в свою коалицию. Впрочем, что это я агитирую за очевидное: не все ли мы вместе наблюдали латвийскую политику последующие полтора десятка лет?

Напомню, кстати говоря, что в том же году в Латвию ездил с визитом председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов, который настойчиво пытался «задружить» со своей коллегой по парламентской линии, представительницей этнорадикальной партии «Отечеству и Свободе/ДНЛЛ» и русофобкой по своей личной сути Инесе Вайдере. Делал он это так настойчиво, что его визит не только получил весьма критическое освещение в русской прессе, но и, как вспоминает в своей книге «ЗАПАДня» латвийский политик Николай Кабанов, побудил Яниса Юрканса в стенах парламента выразить сомнение, что Маргелов выражает позицию России [4]. С учётом их места в российском правящем классе того времени, претензии за «вираж» в пользу «прагматичных националистов», стоило бы отнести, в первую очередь, на счёт Михаила Маргелова и немалого числа других политиков прозападного склада, которых Татьяна Жданок хорошо знает.

Завершая эти свои заметки, отмечу, что, за исключением эпизода с оценкой меморандума Проектного комитета, книга Татьяны Жданок и Мирослава Митрофанова произвела на меня хорошее впечатление. Это правильная и нужная книга, и мне не хотелось бы, чтобы моя статья снизила к ней доверие. Но такого искажения, как-то, которое я описал выше, ни при каких обстоятельствах допускать было нельзя.

[1] Т. Жданок, М. Митрофанов «Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза». «Averti-R» SIA. Рига. 2017

[2] Там же. С. 191

[3] Там же. С.193

[4] Н.Кабанов. ЗАПАДня. Латвийская политика глазами русского депутата. М., Алгоритм. 2017. С. 199.

Михаил Демурин

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 сентября 2017 > № 2301884


Япония. Латвия. Литва. ДФО. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 6 сентября 2017 > № 2298802

6 сентября в рамках III Восточного экономического форума во Владивостоке заместитель генерального директора «Почты России» Алексей Скатин и исполнительный вице-президент «Почты Японии» Сеики Фукуда подписали дополнительное соглашение об укреплении сотрудничества в области почтовой связи, предусматривающее, в числе прочего, организацию транзита международных почтовых отправлений в Восточную и Северную Европу (Латвию, Литву, Польшу и Финляндию) через территорию РФ. Об этом сообщила пресс-служба российского почтового оператора.

В рамках теста «Почта Японии» доставляет морским путем отправления и передает их для транзитной обработки в место международного почтового обмена во Владивостоке. Далее перевозка осуществляется в собственных вагонах «Почты России» по Транссибирской магистрали. После транзитной обработки в Москве почтовые отправления автомобильным транспортом пересылаются в страну назначения в Европе.

«В перспективе проект открывает возможности для «Почты России» повысить доходы от транзита международных отправлений, развивать новые почтовые маршруты и увеличить объемы перевозки почты по железной дороге. «Почте Японии» запуск нового маршрута, в свою очередь, позволит сократить сроки доставки исходящей наземной почты в страны Восточной и Северной Европы, снизить затраты на пересылку почты по сравнению с авиаперевозкой», — подчеркнули в пресс-службе «Почты России».

«Транзит почты по территории России является перспективным направлением, которое мы планируем активно развивать. За счет выгодного географического положения Россия может стать эффективным транспортным коридором, связывающим Азиатско-Тихоокеанский регион и Европу. В условиях растущих объемов трансграничной торговли это позволит почтовым администрациям использовать альтернативные маршруты и ощутимо сократить сроки наземной пересылки почты. В настоящее время между «Почтой России» и ФТС России организованно четкое, слаженное взаимодействие по организации оформления импорта и экспорта международных почтовых отправлений. Уверен, что Таможенная служба обеспечит своевременное проведение таможенных процедур тестовых отправлений из Японии на территорию Российской Федерации и следующих транзитом в страны Европы», — заявил генеральный директор «Почты России» Николай Подгузов.

Первая тестовая партия почты была доставлена 16 августа во Владивосток морским сообщением «Почтой Японии». После досмотра Таможенной службой их погрузили в почтовый поезд до Москвы, и 26-27 августа они были доставлены автомобильным транспортом в Европейские страны. Таким образом, срок перевозки от Владивостока до Европы составил 12 суток, включая 9 суток железнодорожной перевозки по Транссибирской магистрали. Всего сторонами будет осуществлено три тестовых отправки почты по этому маршруту.

Как ранее сообщал Gudok.ru, 16 декабря 2016 года, в Токио в рамках визита в Японию Президента РФ Владимира Путина «Почта России» и «Почта Японии» подписали меморандум о взаимопонимании в области пересылки почты между Россией и Японией, а также обмену опытом с целью повышения качества почтовых услуг. В апреле 2017 года между сторонами был подписан меморандум об укреплении сотрудничества.

Япония. Латвия. Литва. ДФО. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 6 сентября 2017 > № 2298802


Россия. Латвия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297650

Западу не удается справиться с российскими взломами и фейковыми новостями, заявляет Латвия

Патрик Винтур | The Guardian

Западу не удается справиться с российскими взломами и фейковыми новостями, заявил глава МИДа Латвии Эдгарс Ринкевичс. Об этом сообщает в британской The Guardian Патрик Винтур. Выступая в рамках визита в Лондон, Ринкевичс заявил, что есть все больше свидетельств того, что Россия автоматизирует дезинформацию в социальных сетях, передает журналист. Министр сослался на новое исследование при поддержке НАТО, демонстрирующее, что количество русскоязычных твитов по поводу НАТО, опубликованных в Латвии и исходящих от ботов, превышает более чем в пять раз количество твитов от реальных людей.

Ринкевичс посетил новый совместный форум Скандинавии, стран Балтии и Британии, который был созван в Лондоне главой британского внешнеполитического ведомства Борисом Джонсоном при участии восьми глав внешнеполитических ведомств. Это первая такая встреча, проводившаяся на уровне министров иностранных дел, уточняет корреспондент.

Встреча в Лондоне проходит незадолго до начала масштабных российских военных учений на восточном фланге Европы. "Россия заявляет, что в учениях "Запад-17" будет задействовано 10 тыс. военных, и только 3 тыс. из них зайдут на территорию Белоруссии, чтобы помочь белорусской армии "подавить" воображаемое сепаратистское восстание, поддержанное странами - членами НАТО", - пишет газета.

Однако Ринкевичс заявил, что количество задействованных российских военных будет ближе к 100 тыс., если посчитать все проходящие учения, а также сказал, что маневры, вероятно, будут включать "ядерный элемент", информирует журналист.

"У нас есть достаточные основания полагать, что эти учения будут иметь ядерный элемент, - приводит издание слова министра. - Позднее в сентябре мы увидим, в какой форме, но в последний раз он принял форму превентивного удара".

Россия. Латвия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297650


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2298058

Латвия в советское время жила лучше, чем после восстановления независимости, заявил в опубликованном во вторник интервью порталу vesti.lv бывший депутат Европарламента и экс-глава горисполкома Риги Альфред Рубикс.

"Если сравнить нынешнюю Латвийскую Республику с Советской Латвией, то падение страшное. Конкретный показатель, указывающий, что в стране непорядок — это сокращение населения. Когда мы вышли из состава СССР, нас было 2,6 миллиона человек, тогда как сейчас, по данным статистики, чуть менее двух миллионов. Честно скажу, я не верю этим цифрам, мне кажется, что количество населения нашей страны значительно меньше", — сказал Рубикс.

Он выразил мнение, что если живущие в Латвии люди продолжат эмигрировать, то через несколько десятков лет в стране совсем не останется латышей.

"Люди продолжают уезжать из Латвии. Первыми, в начале 90-х, массово уехали русскоязычные — в Россию, Белоруссию, на Украину. В XXI веке больше едут в богатые европейские страны, и среди уехавших людей преобладают латыши. Уже в прессе появились рассуждения ученых-демографов, что если так будет продолжаться и дальше, то через 50 лет в Латвии не останется латышей и она не будет такой, какая она сейчас", — отметил Рубикс.

По его словам, экономическая ситуация в Латвии также оставляет желать лучшего.

"Мы потеряли не только население, но и все ведущие предприятия. Тот же завод VEF, где выпускалось много уникальной продукции. Латвия перестала производить вагоны электропоездов и дизельные поезда, которыми мы обеспечивали не только себя, но и целый ряд других государств. Латвия потеряла шерстяное и хлопчатобумажное производство. Осталась лишь сфера услуг. Торговые предприятия: Maxima, Rimi и так далее. То есть реальной экономики у нас нет. Делаю однозначное заключение: жизнь большинства населения стала хуже", — сказал Рубикс.

Согласно данным Eurostat, Латвия находится на втором месте в ЕС по сокращению численности населения за 2016 год, уступая лишь Литве.

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2298058


Казахстан. Латвия. СЗФО. ЮФО > Транспорт > gudok.ru, 5 сентября 2017 > № 2297517

Экспортные и импортные железнодорожные перевозки перевозки нефти и нефтепродуктов через порты по итогам января-августа 2017 года сократились на 9,1% по сравнению с январем-августом 2016 года до 49,74 млн тонн. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Главный вычислительный центр (ГВЦ) ОАО «Российские железные дороги».

«Экспортные перевозки составили 49,55 млн тонн (минус 9,1%), импортные — 0,18 млн тонн (минус 18,9%)», — говорится в сообщении.

Объем железнодорожных перевозок сырья на экспорт в порт Усть-Луга за отчетный период составил 15,82 млн тонн, что остается на уровне января-августа прошлого года. В порт Новороссийск по сети железных дорог доставлено 10,59 млн тонн (минус 7%), Высоцк — 4,36 млн тонн (минус 24,1%), Туапсе — 4,25 млн тонн (минус 2%).

Импортная железнодорожная перевозка сырья из порта Атырау (Казахстан) составила 76,33 тыс. тонн (минус 22,2%), Находка — 30 тыс. тонн, Рига — 29,16 тыс. тонн (плюс 55,4%).

По итогам августа 2017 года экспортные и импортные железнодорожные перевозки нефти и нефтепродуктов через порты снизились на 16,9% до 5,34 млн тонн.

Как сообщал Gudok.ru, экспортные и импортные перевозки нефти и нефтепродуктов через порты в 2016 году сократились на 11,8% и составили 82,2 млн тонн.

Анна Булаева

Казахстан. Латвия. СЗФО. ЮФО > Транспорт > gudok.ru, 5 сентября 2017 > № 2297517


Россия. Латвия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 сентября 2017 > № 2297661

"Раском" продолжает развитие в Европе

В августе 2017 года компания оператор "Раском" запустил в эксплуатацию узел связи в городе Рига.

Новый узел связи компания разместила в Риге в телевизионной башне Латвийского государственного центра радио и телевидения (LVRTC), которая уже многие годы является наиболее популярной площадкой для размещения коммутационного оборудования операторов связи. Рижская телевизионная башня является самой высокой башней в Европейском Союзе и на сегодняшний день предоставляет местным и крупнейшим международным операторам услуги по теле- и радио вещанию, услуги хранения, обработки и передачи данных.

"Организованный с использованием оборудования Cisco новый узел позволяет нашей компании предоставлять широкий спектр услуг связи, в частности, наибольший интерес клиенты проявляют к услугам IP-транзита через сеть "Раском" в российские и зарубежные сети и услуге защиты сетей от DDOS атак, - прокомментировал генеральный директор ЗАО "Раском" Денис Ганза. – В дальнейшем, мы планируем продолжать развивать свою сеть, расширяя географию присутствия "Раском" в наиболее востребованных на телекоммуникационном рынке направлениях".

Россия. Латвия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 сентября 2017 > № 2297661


Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 сентября 2017 > № 2296121 Раймонд Паулс

Раймонд Паулс — о «Евровидении», «Новой волне» и фестивале Лаймы Вайкуле

Александра Матвеева, Delfi.ee, Эстония

30 cентября в концертном доме Nordea выступит знаменитый композитор, дирижер и пианист Раймонд Паулс. В преддверии концерта Delfi поговорил с маэстро и узнал его мнение об Эстонии, «Евровидении» и фестивале Лаймы Вайкуле.

Delfi.ee: В сентябре вы приезжаете в Эстонию с концертом, причем приезжаете вы к нам довольно часто. Для вас Эстония — это заграница, или уже привычное место?

Раймонд Паулс: Эстония — это наш сосед, о чем речь. Я отношусь к Эстонии с уважением, и доехать не проблема. Наши артисты довольно часто выступают у вас.

— В одном из своих интервью вы говорили, что во времена СССР жители России считали Эстонию заграницей. Сейчас это не так?

— Сейчас все границы открыты, езжай куда хочешь, так что нет, не так. В свое время, да, к Прибалтике относились как к западным территориям.

— А как к нам тогда относятся в России? Считают ли нас Европой?

— Не знаю… Зачем мы все время напоминаем, что мы Европа? По территории да, половина России тоже Европа, и что? Лучше бы думали, как сделать уровень жизни как в Европе. У нас сейчас открыты границы, не зря из Латвии уехало больше 100 тысяч человек…

— Если я правильно поняла, то вы смотрите конкурс «Евровидение». В прошлом году ни Эстония, ни Латвия не прошли в финал конкурса. Как вам кажется, почему?

— Ну а где трагедия-то? Не прошли и не прошли. Что было бы, если бы они получили седьмое, пятое или шестнадцатое место? Я на это смотрю с легкой улыбкой. Посмотрите на победителей, которые заняли первые места. Где они, где? Я не слышал, чтобы кто-то из них стал звездой, кроме группы ABBA в свое время. Эти голосования… каждый голосует за своих. Посидели, посмотрели, а на второй день забыли.

— А как вам победитель этого года?

— Он запоминается, потому что он нестандартный. Он просто спел лирическую песню и выиграл, это хорошо. А то у шведов уже монополия, они делают стандартные евро-аранжировки, и на этом все строится. Сейчас слишком большое внимание уделяется различным спецэффектам, свету, дыму — вот что выходит на первый план. А должен выходить голос.

— То есть вам понравилось выступление победителя?

— Ну…нормальное. Но пару дней и уже забыли. Есть другие исполнители, другие записи. Диски выпускают тысячами, даже уследить за всеми нельзя.

— Как вы думаете, почему артистам из Прибалтики тяжело пробиться на Западе и в России?

— Нужно родиться сильным певцом, тогда и добьетесь своего. Могу вам сказать, что оперные певцы и дирижеры из Латвии известны по всему миру. Вообще классическая музыка из Прибалтики котируется по всему миру.

— Я просмотрела список победителей «Новой волны» и, к сожалению, не нашла там ни одного известного имени, кроме, разве что, Джамалы. Почему конкурс не помог артистам стать всемирно-знаменитыми?

— Конкурс может дать только какой-то прыжок. А кто дальше будет работать с певцами, кто будет делать им репертуар и записи? Это все стоит больших денег. Если вас не покажут по телевидению, о вас никто и говорить не будет. У нас в Латвии есть один певец, которому все же удалось пробиться на российский рынок благодаря программе «Точь-в-точь» и подобным. Это Интарс Бусулис. Дай Бог и другим.

— Одной из причин, по которой вы покинули «Новую волну», стала неприязнь властей к этому конкурсу. Перенеслось ли подобное отношение на фестиваль Лаймы Вайкуле?

— Пока у этого фестиваля не особо удачное начало, о нем надо много думать. Я не хочу об этом говорить, но не думаю, что он стал лучше, чем «Новая волна», пока что это просто концерт.

— А вам самому не обидно? Вы столько времени потратили на «Новую волну», потом ушли, а конкурс перенесли в Россию…

— Нет. Я считаю, что, как говорят музыканты, он свое уже отпел.

— Во многих других странах, например в США, политические лидеры хорошо общаются с артистами и даже сотрудничают с ними. Как с этим обстоят дела в Латвии? Ведь, несмотря на ваш статус, вам все же полностью не вернули потерянные деньги. (В 2011 году обанкротился Латышский банк, в котором Раймонд Паулс хранил все свои сбережения — порядка 1 миллиона евро. Компенсация составила 70 тысяч латов, — прим.ред.).

— Ну что может государство? Лучше эту тему не поднимать… Если я буду говорить о том, сколько зарабатывают наши артисты и музыканты, будет плохо. Я поеду в Эстонию, может там правительство мне поможет? (смеется)

— За свою жизнь вы играли и королям, и президентам. Какое выступление вы считаете самым важным за свою карьеру?

— Выступления для простых людей. Недавно я выступал у нас в провинции, это был интересный концерт. Когда ты видишь народ, несколько тысяч человек… это самое-самое-самое лучшее, что может быть. Я играл и Андропову, и Брежневу, просто не обращаю на это внимания. Хотя и имею множество званий. Я к этому отношусь с уважением, это история — и до свидания.

Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 сентября 2017 > № 2296121 Раймонд Паулс


Латвия. Литва. Эстония > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 31 августа 2017 > № 2293522

Трем странам Балтии пока не удалось договориться о создании регионального рынка сжиженного природного газа (СПГ): Латвия отложила принятие решения до следующего года, запросив во вторник дополнительную информацию о возможном соглашении.

Литва собирается предложить Эстонии продолжать диалог в двустороннем формате, однако это снижает шансы на получение финансовой помощи Евросоюза, сообщает BNS.

"На встрече премьер-министров (11 августа - ИФ) я сказал, что переговоры завершены, была принята во внимание их (Латвии - ИФ) просьба, чтобы принять решение в кабинете министров. Так что непринятие решения (правительством Латвии - ИФ) - это негативная позиция, затягивание процесса, и мы - правительство - начинаем "план Б", - сказал С.Сквярнялис журналистам после заседания литовского правительства.

На вопрос, означает ли это, что судно-газохранилище Independence будет выкуплено у норвежской компании Hoegh LNG в 2024 году без финансовой помощи Евросоюза, С.Сквярнялис ответил, что детали будут разъяснены позже.

По мнению премьера, поскольку Латвия не поддержала соглашение об общем рынке СПГ, вероятность получить европейское финансирование мала, однако еще нужно обсудить это с Эстонией - первая встреча с представителями этого государства должна состояться в Варшаве 5 сентября.

Глава компании Klaipedos nafta (оператор терминала СПГ в Клайпеде) Миндаугас Юсюс со своей стороны заявил, что выбор альтернативы будет зависеть от правительства. Однако, по его словам, одна из возможностей - претворить в жизнь прежнюю идею выкупить судно-резервуар Independence на заимствованные средства.

Советник литовского премьера по внешней политике Дейвидас Матуленис отметил, что предстоит поиск путей, как обеспечить финансовую помощь ЕС для выкупа терминала СПГ при заключении Литвой соглашения только с Эстонией.

"К сожалению, нам не удалось достигнуть соглашения. Если будет нужно, то мы можем предоставить (Латвии - ИФ) информацию, но на сегодняшний день имеет место резервация времени со стороны Латвии по поводу этого проекта и, возможно, нам нужно будет думать с эстонцами, что делать дальше. Без всяких сомнений, вопрос о выкупе терминала все равно будет на повестке дня", - сказал BNS советник премьера.

По словам советника, пока сложно ответить, будет ли Еврокомиссия трактовать соглашение всего двух государств как региональное, которое необходимо для получения финансовой помощи для газовой инфраструктуры.

Однако Д.Матуленис заверил, что если Латвия все же примет решение присоединиться к соглашению, она будет принята.

По его информации, правительство пока не получало официальный ответ из Латвии - больше информации должно быть на следующей неделе, когда премьер С.Сквярнялис встретится в Варшаве с премьерами Латвии и Эстонии.

В 2015 году Klaipedos nafta объявила конкурс на привлечение банковских займов на сумму 300 млн евро, однако в прошлом году конкурс был остановлен, так как кабинет министров Литвы стал вести переговоры с Еврокомиссией о возможной финансовой помощи для выкупа судна-газохранилища. Согласно расчетам, объем финансовой помощи ЕС мог бы составить 100-150 млн евро.

Hoegh LNG предоставляет судно-резервуар Independence в аренду вместе с командой, оказывает услуги по надзору за ним, операционные услуги. В соответствии с подписанным в марте 2012 года договором с Hoegh LNG, плата за аренду судна в день составляет $189 тыс., в год - $68,9 млн, а за 10 лет - $689 млн. Предполагается, что Klaipedos nafta сможет выкупить судно через 10 лет с начала его эксплуатации в 2014 году.

Латвия. Литва. Эстония > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 31 августа 2017 > № 2293522


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300446

Латвии не стоит преувеличивать возможные угрозы от военных учений «Запад»

Delfi.lv, Латвия

В Латвии не следовало бы преувеличивать возможные угрозы от российско-белорусских военных учений «Запад», заявил в интервью передаче Латвийского телевидения «Утренняя панорама» новый посол Латвии в России Марис Риекстиньш.

Военные учения как таковые не являются чем-то необычным — каждое государство вправе развивать свою обороноспособность, но латвийская сторона хотела бы, чтобы этот процесс протекал открыто, подчеркнул посол.

На вопрос о возможности провокаций во время учений «Запад» он ответил, что не располагает и не может располагать такой информацией, ибо провокации по определению должны быть неожиданными, но подчеркнул, что это не первые учения такого рода, поэтому не стоит преувеличивать возможные угрозы. Мы должны выразить желание, чтобы эти учения проводились по возможности прозрачно, добавил посол.

Президент Латвии Раймонд Вейонис тоже заявил, что никаких военных угроз для государства учения не создают. «Не думаю, что кто-то начнет военные акции против Латвии, Балтии или НАТО», — сказал он в интервью «Утренней панораме», отметив, что стопроцентной гарантии ни на что в этом мире, конечно, дать нельзя.

Вейонис пояснил, что его высказывания о возможных провокациях были истолкованы неверно — он хотел подчеркнуть, что во время учений в информационное пространство могут быть вброшены какие-то провокационные утверждения, например, необоснованная критика в отношении пребывания военнослужащих НАТО в Латвии.

Уровень военных угроз в Латвии по-прежнему остается низким и никаких реальных угроз сейчас нет, добавил президент, отметив, что Латвия тоже стала сильнее в военном отношении, здесь находятся союзники по НАТО, что в целом дает другим сигнал воздерживаться от каких-либо возможных военных действий против нее.

По оценке Риекстиньша, отношения Латвии и России непростые, но найти точки соприкосновения возможно — это, например, межправительственные переговоры, демаркация границы, экономические отношения, культурные контакты и т.п.

Риекстиньш отметил, что ему было бы трудно определить какой-то один самый большой вызов в должности посла, но совершенно ясно, что фону отношений между двумя странами существенно вредят действия России в Крыму и на востоке Украины. Запад действительно пытается сотрудничать с Россией, другой вопрос, что Россия не всегда это оценивает, считает посол.

«Испортить отношения не трудно, труднее конструктивно их налаживать», — отметил Риекстиньш.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300446


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303307

Политика под прикрытием истории

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

По завершении заседания Латвийско-российской межправительственной комиссии обе стороны выразили неподдельную радость по поводу встречи после длительного перерыва. Предыдущее заседание комиссии состоялось в ноябре 2013 года. Можно, конечно, лишний раз напомнить, что за это время произошло в мировой, в особенности в европейской политике, хотя это, может быть, вовсе и не лишне. Но не хочется повторяться, потому что «всем известные события» комиссия не обсуждала — у нее другие задачи. И, как сказал наш премьер, Латвия отдает предпочтение конструктивному и практическому сотрудничеству…

В протоколе заседания межправительственной комиссии, как уже сообщалось, выражена готовность больше сотрудничать, прежде всего, в транспортной сфере. Это подчеркивали также министр сообщения Латвии Улдис Аугулис и, соответственно, руководитель российской делегации министр транспорта Максим Соколов. Пронизывавший заседание оптимизм все же контрастировал с недавней обеспокоенностью представителей транзитной отрасли и портов Латвии из-за того, что в последние месяцы перевозки из России не соответствуют ранее согласованным планам, и поступает намного меньше грузов, чем предусматривалось.

В некоторых публикациях это связывалось с возражениями Латвии против газопровода «Северный поток-2». Наше правительство эти тенденции поставило под сомнение. Но заслуживают размышлений недавние слова Владимира Путина о том, что продукцию зависящей от российских поставок нефтеперерабатывающей промышленности Белоруссии в дальнейшем необходимо экспортировать в Европу, используя не порты Балтии, а инфраструктуру (железную дорогу и порты) России. В конкретном случае в проигрыше может оказаться, главным образом, Клайпеда, но стратегия переориентации грузов на российские порты разработана, и ничто не указывает на то, что Москва откажется реализовать ее до 2020 года. Хотя условия для использования инфраструктуры стран Балтии есть. Одно из них (желаемое) — экономическая выгода. Однако транзит может стать также политическим рычагом. Очень удобным в формировании отношений с Латвией, которая позиционировала себя, как «мост», вернее — как «коридор». В надежде, что со временем в этот коридор вольется также какое-либо ответвление Нового Шелкового пути. Этим экономика Латвии отличается, к примеру, от Эстонии, где акцент делают на сферу информационных технологий, а не на связи с экономическим пространством, где «много лесов, полей и рек». Но таков сделанный в свое время выбор официальной Риги, которому в большей мере способствовали чисто личные доводы политиков. А может быть — и привычки. Сколько раз приходилось наблюдать, как известные представители «элиты» Латвии скованно чувствуют себя в общении с западниками, зато явно расцветают, встречая государственных должностных лиц старой «братской семьи»: тот же понятный язык межнационального общения, аналогичные культура бизнеса и понимание вещей.

Но даже с учетом всех этих обстоятельств особое удивление вызывает решение межправительственной комиссии, согласно которому, как говорится в тексте МИДа Латвии, предусматривается «до конца года созвать рабочую группу по гуманитарным вопросам, чтобы обсудить значимые вопросы истории». Значит, некоторые считают, что настало подходящее время для академических дискуссий. (Довольно неплодотворных, если вспомнить печальный опыт Латвийско-российской комиссии историков). Выражаясь крайне мягко: нас ловят на дурака. Очевидно, чтобы отвлечь внимание от «гуманитарных вопросов», которые действительно необходимо срочно решать, в том числе и в затронутом агрессией России Донбассе, где продолжают гибнуть защищающие свое государство украинские солдаты и мирные жители. Осуждение агрессии и солидарность с Киевом — это сегодня обязанность каждого демократического государства. Так, к примеру, Литва недавно в масштабах Европейского союза инициировала нечто вроде Плана Маршалла для поддержки украинской экономики, и эта инициатива, несомненно, окупится литовцам как политически, так и экономически. К тому же, исторический опыт стран Балтии заставляет их быть принципиальными защитниками неприкосновенности международно признанных границ. Для того чтобы прийти к такому выводу, в обсуждении «значимых вопросов истории» с Россией не было необходимости. Скорее, следует спросить: кому и зачем это понадобилось именно сейчас?

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303307


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303205

Ринкевич: В ходе учений «Запад» возможны провокации, замаскированные под случайность

Delfi.lv, Латвия

В ходе совместных российско-белорусских военных учений «Запад-2017» Латвии стоит быть готовой к возможным провокациям. Причем сначала они могут выглядеть как случайное происшествие, рассказал передаче «900 секунд» телеканала LNT министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. Зато потом эти «случайные происшествия» могут вылиться в полномасштабную кризисную ситуацию в стране, предупредил политик.

При этом Ринкевич уверен, что речь не пойдет о прямом военном нападении на страну, и прямой угрозы Латвии не несут. Во многом это обусловлено тем, что сейчас в Латвии размещен контингент НАТО. Но отдельные попытки «прощупать» систему обороны могут вестись — например, военные самолеты России могут «случайно» войти в воздушное пространство Латвии.

Ранее министерство обороны Латвии получило приглашение Белоруссии для двух военных наблюдателей принять участие в предусмотренных в сентябре российско-белорусских учениях «Запад», рассказала агентству LЕТА представитель Министерства обороны Дайна Озолиня.

Приглашение получено на основании так называемого Венского документа — соглашения Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое предусматривает меры по укреплению доверия и безопасности для повышения стабильности и уменьшения угрозы возникновения военных конфликтов в регионе ОБСЕ.

Ранее посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш рассказал Delfi, что «именно в этот раз у НАТО нет никакой информации, что нечто страшное может произойти. Тем более что Белоруссия, а затем и Россия пригласили наших наблюдателей. Мы это только приветствуем — это лишь повышает уровень доверия».

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303205


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303293

Риекстиньш: в Москву отправляюсь без излишних иллюзий

Агнесе Маргевича (Agnese Margēviča), Diena, Латвия

«Важно, какую роль мы сами себе отводим — или мы просто наблюдатели различных процессов, или все-таки касательно тем, напрямую относящихся к нашей безопасности и интересам нашего государства, мы достаточно активны», — пояснил в интервью новый посол Латвии в Москве, бывший министр иностранных дел Марис Риекстиньш.

Diena: Вы отправляетесь в Москву, словно в «невыполнимую миссию».

Марис Риекстиньш: Думаю, что формулировка «невыполнимая миссия» — преувеличение. Ясно, что миссия не легкая, и не легкое обрамление на нее накладывают общие негативные отношения Запада и России в настоящее время, в том числе и отношения Латвии и России. И ясно, что дипломат или посол любой страны не волшебник, но в то же время все дипломаты обязаны (в противном случае нет смысла отправляться в такую миссию) заботиться, чтобы в период их полномочий отношения хотя бы немного продвинулись вперед и улучшились. Ехать с целью испортить — что же это за цель? Это не цель.

Исходя из такого аспекта, я думаю: чисто объективно мы непосредственные соседи России, несмотря на то, что наша история прошлого века достаточно сложна, и у людей как с той, так и с другой стороны есть боль личных обид, скажем, из-за репрессий, но есть также много предрассудков. Задача дипломатов — работать так, чтобы другая сторона не основывала или как можно меньше основывала свою политику на предрассудках.

Есть вопросы, в которых даже при всей политике санкций Европейского союза и международного сообщества в отношении России (и мы в этом едином обрамлении ЕС и НАТО) имеется достаточно большая гибкость для диалога и практического сотрудничества, в том числе и экономического, потому что санкции не включают в себя абсолютно все. Нет ведь эмбарго на товары или полного бойкота. Если посмотрим статистику, увидим, как закончится 2017 год, но статистика 2016 года показывает, что товарообмен составил приблизительно 1,8 миллиарда евро, это не маленькая сумма. И для России это не маленькая сумма. Их экспорт — примерно миллиард, наш экспорт в их направлении — около 800 миллионов.

Вместе с этим не хочется говорить, что это невыполнимая миссия, это сложная миссия. Работа посла Латвии в России никогда не была простой.

Фактически работа посла Латвии ни в одной из соседних стран никогда не считалась легкой.

На мой взгляд, одна из важнейших работ в непосредственно соседних странах, потому что там активное сотрудничество, имеется история сотрудничества (и не всегда эта история радужная), есть споры большего или меньшего масштаба. Думаю, намного проще работать в географически отдаленном государстве, с которым, возможно, почти нет истории отношений, нет проблемных вопросов.

— Но Россия годами демонстрировала, что экономические решения принимаются, исходя из политического фона. На какое прогнозируемое сотрудничество мы можем полагаться?

— Просто необходимо достаточно ясно осознавать, что возможно, а что — нет. Это касается также экономических вопросов. Мы должны ясно осознавать, что есть вещи, в отношении которых никакого ясного продвижения не будет, пока не будет большей динамики в общих не только латвийско-российских отношениях, но в отношениях Запада и России. Мы видим контрсанкции России, которые распространяются на продовольственные продукты. Предприниматели должны понимать, что такова нынешняя ситуация, и что, наверное, в обозримом будущем изменений мы вряд ли дождемся. Россия методично идет к тому, чтобы для экспорта больше и больше использовать инфраструктуру своих портов, поэтому развивает порты вблизи Санкт-Петербурга и в других местах. Я думаю, что это больше политическое, чем основанное на экономическом расчете решение.

Это просто необходимо осознавать, это нужно понимать и нечего увлекаться какими-то иллюзиями, представлять, что, вот, вдруг мы могли бы сказать России что-то хорошее, или состоится какой-либо визит высокого уровня, и тогда мы сможем изменить точку зрения России по этому вопросу. Нет. Мы должны понимать, что это осознанная, долгосрочная, планомерная политика России. Это просто необходимо принимать во внимание, делая выбор в развитии соответствующего сектора у нас в Латвии: будем ли мы смотреть на белорусские или китайские грузы, или же поймем, что этот сектор вообще сократится, и нужно думать, как перепрофилировать занятых в нем людей.

— В публичном пространстве Латвии отношение к российскому капиталу двойственное: упреки по поводу «грязных» денег, опасения о влиянии Кремля через русские инвестиции, но с другой стороны — ожидания, чтобы не было спада по транзитным грузам.

— Иногда, если последим за различными публикациями, высказываниями в публичном пространстве, может показаться, что наблюдается какофония, очень противоречивые мнения. Но моя позиция в отношении российского капитала такова: если кто-то считает, что в Латвии возможно опасаться, пусть так будет. Чистые или нечистые деньги? Ну, для этого у нас есть инструменты в государственной системе, начиная с Комиссии по контролю рынка финансов и капитала, которая должна контролировать подозрительные сделки, давать о них заключения. Банки должны работать в соответствии с определенными предписаниями, чтобы не допустить отмывания «грязных» денег или нарушения международных санкций. А говорить, что мы вообще должны отказаться от российского капитала или от денежных вкладов российских нерезидентов, — я думаю, что это другая крайность. Если кто-то говорит: при помощи этого Россия может влиять на политику Латвии… Ну, тогда хотелось бы видеть конкретные примеры, подискутировать о них и проанализировать. Говорить на уровне общих лозунгов мне не кажется занимательным. И не будем также преувеличивать свое место в размещении российских финансовых средств в мире. Латвия не конкурент, скажем, для Великобритании. Не будем преувеличивать.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303293


Латвия > Агропром > agronews.ru, 28 августа 2017 > № 2287906

Африканская чума и контрсанкции: в Латвии выросли цены на свинину.

Африканская чума свиней и российские контрсанкции серьезно повлияли на латвийскую отрасль мясопереработки. Именно по этим причинам свинина за два года подорожала на 20%, и по прогнозам производителей в будущем продолжит дорожать, сообщает газета Neatkarīgā.

За последние четыре года в Латвии увеличивались объемы производства мяса и экспорт, но внешнеторговый баланс остался негативным. «По данным Центрального статистического управления, исторически импорт сырого мяса и мясной продукции намного больше экспорта. Латвия не может обеспечить свои нужды в мясе. Африканская чума свиней еще больше увеличила зависимость Латвии от импорта, потому что ежегодно уничтожалось много животных, а латвийские перерабатывающие предприятия, закупающие мясо у местных животноводов, были вынуждены прервать сотрудничество с ними», — поясняет руководитель департамента бизнес-аналитики Maxima Latvija Зане Кактиня. Только в 2017 году пришлось ликвидировать 20 000 свиней.

Один из крупнейших производителей Kurzemes gaļsaimnieks вынужден закупать мясо в других странах, потому что местного предложения не хватает. «Мы развиваемся очень быстро, поэтому, конечно, ощущаем недостаток мяса. Предложение свинины — на минимуме. В тот момент, когда нам ее не хватает, мы закупаем живых свиней в Литве», — говорит Kurzemes gaļsaimnieks Юлия Вейгуре.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, африканская чума свиней продолжает распространяться на территории Латвии. Из-за вспышки АЧС в 2017 году на нескольких крупных фермах пришлось ликвидировать в общей сложности более 20 000 свиней. Председатель правления одного из свиноводческих предприятий Раймонд Калванс заявил: «Будет пустыня. Это сильный эмоциональный и финансовый удар. Убытки составят миллионы евро, потому что мы начали стремительное развитие, но самое трагичное в том, что гибнет генетический материал, в том числе свиньи местной породы «латвийская белая», которыми мы обеспечивали и другие хозяйства».

Латвия > Агропром > agronews.ru, 28 августа 2017 > № 2287906


Россия. Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314762 Александр Генис

Человек дождя. Александр Генис про дружбу с Довлатовым, Нью-Йорк, Ригу и физиологический патриотизм

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

«Моя геополитическая мечта — чтобы все страны вступили в НАТО, начиная с России… Мой национальный праздник — день, когда Латвия вступила в НАТО… Мечтаю, чтобы Рига стала русским Гонконгом, где русская культура развивается вне зависимости от Кремля…» Писатель и публицист, живущий в США экс-рижанин Александр Генис встретился со своими читателями-земляками в книжном кафе Polaris.

«Рижанин бывшим не бывает — это я точно говорю, — утверждает Александр Генис. — Я 40 лет живу в Нью-Йорке, и по-прежнему считаю себя рижанином. Рига — город, который я считаю родным и по которому все время скучаю…»

В Риге Генис представил свежую книгу «Картинки с выставки». Свой жанр писатель определяет так: «В век, когда вся информация — на расстоянии одного клика, ценны только те знания, которые оставляют шрамы на душе и морщины на лбу. То есть любая книга должна быть очень личной».

Большую часть автобиографических «Картинок с выставки» он посвятил рижскому детству и юности в советской Латвии. Родина того периода для него ассоциируются с увиденным в Музее янтаря «диким экспонатом» — янтарным трактором, который балтийские народы подарили Сталину. «Мне он напомнил советскую власть в Латвии. Она была советская, как трактор, но все же нарядная, как янтарь. Мне повезло вырасти в Риге. Даже социализм тут был красивее, чем в других местах».

Другая часть книги — про то, «что я люблю больше всего, после книг, жены, еды и путешествий — живопись. Всю жизнь я провел между обеденным и письменными столами и музеями, и ни разу не пропустил ни одной значимой выставки».

Про главные места любого города

Везде иду на местный базар и в местный музей. Рига не исключение. Вчера ходил на замечательный базар. Раньше он назывался Колхозный рынок, хоть и не имел отношения к колхозам. Почему я так люблю базары? Он говорит сразу обо всем: о климате места, географическом положении, национальных и кулинарных традициях, языке — обо всем сразу и по-своему.

Я глубоко убежден, что каждое блюдо — иероглиф национальной культуры. Как и произведения искусства. Сегодня мы были в Национальном художественном музее. Мне сказали, что надо пойти и посмотреть — я отнесся со скепсисом. Когда нас в школе водили в этот музей, там все время напирали на то, что в Латвии тоже были передвижники и их волновали язвы капиталистического общества, как плохо народ жил при царизме. Но пошел и ахнул. Я остро почувствовал, как Латвия была такой же европейской, как остальные. Были все стили и направления искусства, как во Франции и Австрии. Я с наслаждением рассматривал картины, которые раньше не выставлялись. Например, Падегс, которого в наше время его не показывали. Через эти картины я лучше понимаю место, где вырос.

Про свою концепцию патриотизма. Чтобы понять Ригу и Латвию мне понадобилось объехать весь мир. Я объехал более 70 стран. И только на обратном пути я понял, что больше всего люблю здешние края. У меня есть своя выношенная концепция патриотизма. Всех эмигрантов допрашивают, скучают ли они по родине. А я к этому слову, особенно с большой буквы, отношусь даже не со страхом, а с ужасом и отвечаю уклончиво.

Я говорю, что Россия — родина моего языка, что святая правда, но кроме такой родины, есть и другая. Я исповедую физиологический патриотизм: родина — это там, где мы выросли, и родина стала частью нас. Моя родина — в клубнике из Асари, которую я в детстве ел на даче, в лисичках, в миноге, на которую не могу смотреть без слез — ее больше нет нигде в мире… Как-то я привез ее в Америку и пригласил друзей, в том числе известных кулинаров, одна дама, которая написала сто кулинарных книг — спросила, а что эти рыбы едят? Я не стал рассказывать. Это тот патриотизм, в который я верю — это созвучие тех молекул, которые мы съели в детстве, с тем, что произошло потом. Это фундамент, на который накладывается вся моя жизнь.

Про свои главные города — Нью-Йорк и Ригу

Мою жизнь поделили не две страны (какие? Я жил в Советском Союзе, его нет, а тогда не было Латвии), а два города — Нью-Йорк и Рига. Я люблю их больше любых других мест в мире. Это сочетание мне очень нравится. Тем более, что у этих городов есть, как ни странно, много общего. У Бродского есть фраза: больше всего на свете я люблю цвет воды. И это то, что я люблю в Прибалтике. Цвет воды на Рижском взморье. И в Нью-Йорке — та же культура, она вся недосказанная, сдержанная, цвета воды.

Я счастлив, что у меня есть эти города. Каждый раз, когда я возвращаюсь в Ригу — я возвращаюсь в свое детство… Когда мы с женой путешествуем, я говорю: смотри, это ж рижская погода… Что это значит? Или идет дождь, или пойдет, или только что прошел. Нам это нравится, поэтому в Нью-Йорке нас друзья часто называют «люди дождя». Так они над нами издеваются, потому что кто еще любит дождь…

Про отношение к Рериху

В книге «Картинки с выставки» я много пишу о том, чему научился в Риге. Мои первые художественные опыты связаны с художественным музеем. В пионерском возрасте я увидел картины Рериха и открыл для себя этого человека. В риге были люди, которые поклонялись картинам Рериха — они списались с ним, он подарил картины, которые я застал. Они были очаровательные. Благодаря им я полюбил странствия — уж очень хотел увидеть те места. Как-то в Непале мы попросили гида отвести нас в рериховские места. Сравнил, сказал, похоже.

Я не знал, что Рерих такую важную роль играет и в жизни Нью-Йорка. Он долго там жил, у него была масса поклонников. В нью-йоркском Музее Рериха — не шесть картин, как было у нас, а 216. Огромный музей, где мне довелось выступать. Это было тихое местечко, но недавно я пришел туда — на моих глазах огромная делегация из Украины сменилась огромной делегацией из России. Оказывается, поклонение Рериху возродилось, теперь эти люди называются рерихнутые.

Про походы в музеи

Настоящий поход в музей — всегда паломничество. Ты идешь поклоняться, как поклоняются святым мощам. Как говорил Сартр: у каждого человека в душе есть дыра размером с Бога. Про бога я не знаю, но искусство затыкает дырку в душе. Это необходимый аккумулятор энергии, возле которой меняется представление о жизни, зрение, видение мира. У меня критерий удачного похода в музей: если выходишь с выставки и вдруг мир кажется немного иным, сдвинутым — выставка удалась. Главное — не попасть под машину.

Про дружбу с Довлатовым

Мы знали друг друга заочно по публикациям. Когда Сергей приехал, мы встретились, выпили и быстро нашли общий язык. Как собаки «обнюхали» друг друга — по книжкам. Оказалось, что наши главные писатели — Гоголь и Платонов. И мы сразу перешли на «ты». Про нашу дружбу я подробно написал в книге «Довлатов и окрестности». —там можно найти все мыслимые истории про нас с Сергеем. Уже вышло шестое издание — она стала достаточно популярной, чтобы переиздаваться 20 лет.

Из Риги я еду в Таллин на пятый фестиваль Довлатова. Почему эстонцы, которых каждый пятый русский считает фашистом, устраивают фестивали Довлатова? Я этому приглашению радуюсь и грущу — лучше бы туда поехал Довлатов. Ему недодали там, где он жил. Это всегда было печально. Теперь мы видим, какая слава его окружает. Я всегда думаю, если бы я мог ему позвонить туда и сказать, чего он добился после смерти.

Когда началась перестройка, нас всех стали печатать. Довлатову предложили книгу в одном авангардном издательстве. Он ответил: я хочу получить сдачу там, где меня обсчитали — предпочитаю государственные издательства. Теперь его издают всюду. Дочка Довлатова Катя сказала мне, что на сегодня продано три миллиона книг отца. Он стал самым популярным русским прозаиком сегодня.

Довлатов нравится всем — академикам и водопроводчикам, правым и левым, путинцам и оппозиционерам. Когда он только появился, мы с Вайлем написали: Довлатов, как червонец, нравится всем. Это цитата из Гиляровского, отец которого говорил: я не червонец, чтобы всем нравиться. Другой наш общий приятель предложил так пересчитать на деньги всю русскую литературу: Довлатов — червонец, Вайль и Генис — за пару три рубля…

Про самую глупую фразу в жизни

Когда в 24 года я приехал в Америку, то был самым молодым писателем в Америке. И своим друзьям с хохотом объявил: я на вас всех напишу некрологи. Это была одна из самых глупых фраз моей жизни. Так оно и случилось, я написал некрологи на всех писателей, кого знал: Аксенов, Лосев, Бродский, Петя Вайль… Ужас! Когда Довлатов умер, я нес его гроб. В день смерти написал некролог и почувствовал, что мало. И эта книга — мой некролог через девять лет. Написав последнюю строчку, я сказал: вот теперь закончил. Но там больше смешного, чем грустного.

Про свободу и ее отсутствие

Я не очень понимаю, что такое свобода. Но хорошо понимаю, что такое ее отсутствие. Есть простая истина: правду можно сказать лишь там, где ее скрывают. Например, в СССР все знали, что скрывают власти, и было ясно, где правда. Очень легко. Приехав в Америку, я пытался понять, что правда здесь. И стало ясно: надо искать не правду, а истину. Но никто не знает, что это. Даже Христос затруднился ответить на такой вопрос.

Понятие свободы связано с понятием истины. Что такое отсутствие свободы? Например, я 15 лет сотрудничаю с «Новой газетой», дружу с ней. Эта газета старается быть свободной. Но могу ли я там говорить, что хочу? Нет. Не получается. Так я могу поставить под удар газету, а это нечестно. Я-то живу в безопасном мире, а они — в Москве. Там за правду убивают.

Свобода — как та истина, которая ускользает все время. Даже в Америке: можешь ли ты свободно сказать начальнику все, что про него думаешь? Не очень. А Джордж Оруэл говорил, что свободным человек был на заре американской демократии, когда можно было двинуть боссу в рыло и убраться на Запад. Теперь Запад кончился. Бродский здорово про это сказал: нельзя сгибаться под чужой мыслью, надо быть свободным от любого влияния. В том числе от влияния себя. Если ты идешь по колее, которую сам и прорыл — уйди и пророй другую.

Мой самый свободный день — 1 мая 1980. Я работал метранпажем в «Новом русском слове» — верстал газету, ставил буквы в зеркальном отражении. Страшно тосковал по свободе — потому что ходил шесть дней в неделю на работу. В это время Довлатов придумал «Новый американец» и позвал меня. Я бросил оплачиваемую работу и перешел на вольные хлеба. Мы с Петей закончили работу в 12, купили шампанское, сели на тротуар и стали пить. С тех пор я нигде и никогда не служил. Делал лишь то, что хочу и люблю.

Про совместную работу с Петром Вайлем

Мы с Петей вместе писали 13 лет. И каждый раз нас спрашивали, как вы пишете вдвоем. Потом мы перестали вместе писать. И замечательный поэт Алексей Цветков сказал: теперь вас 13 лет будут спрашивать, почему вы не пишете вдвоем. Как мы работали вместе, подробно описано в книге «Обратный адрес».

Отмечу одно, больше всего нам помогала и мешала писать Рига. Наши старшие братья вместе служили в армии- потом они подружились, мы тоже: большие собаки дрались с большими собаками, а маленькие с маленькими, кусая больших за ноги в перерывах.

Мы с Петей быстро сошлись. Я учился еще в школе, а Пете было 18 лет. Мы вместе ходили на выставки. И все время болтали, передвигаясь по Риге. В этих разговорах и формировалась наша литература. И никогда в жизни мы не пили без красивого пейзажа. Пили «Рижское волжское вино» и «Солнцедар» — это что-то страшное.

Рига была слишком красива, чтобы нуждаться в нас, ее не надо было приукрашивать. Тут трудно быть писателем — слишком сильна конкуренция города. Это в диких городах культура — единственное спасение. Я хорошо знаю потому что родился в Рязани. Когда приехал туда много лет спустя, меня поразило, как местная интеллигенция жадно относится к культуре — им надо все возместить…

Про жену Ирину, с которой вместе больше 40 лет

Первый раз свою книгу я посвятил жене. А Бах — Богу. Мои родители были женаты 60 лет. Мы — больше 40. На семью у нас больше ста лет супружеского опыта. Ницше однажды сказал, что мужчина и женщина, когда женятся, должны думать лишь об одном, будет ли им интересно говорить друг с другом всю оставшуюся жизнь. Он прав, хоть и не понимал, о чем говорил: он никогда не был женат и страшно боялся женщин…

Уверяю вам, единственное, что держит людей вместе — не секс, как думают многие, а разговоры. Это самая важная часть интимной жизни. Мы познакомились на филфаке — я старательно отбирал жену. На первом курсе было три мальчика и море девочек. Я затеял анкету: какое ваше любимое искусство, какой ваш любимый писатель… Потом просмотрел все анкеты. Ирина — единственная, у кого в анкете был важный мне Платонов. Тот самый писатель, который позже сдружил меня с Довлатовым.

Про разницу между Трампом и Путиным

В России мысль какая: мы живем в России с Путиным — это ужасно, но если вы (американцы) живете с Трампом — то у нас уже не так ужасно. Но это не так, и вот почему: За Путина — 86 процентов, за Трампа — 36% (последние опросы). Разница в том, что Америка еще выправится, а что будет с Путиным — не знаю. Как бы страшен не был Трамп, как бы не был омерзителен выбор той части электората, которая была за него, обратите внимание — он сам ничего не может сделать, не дают. Потому что в Америке есть разделение власти. Когда недавно ввели новые санкции против России — Путин и начальство страшно оскорбились: как же так, они же с Трампом вроде бы подружились?!

Просто в России многие люди не понимают, как устроена Америка. И это давно происходит. При Буше-младшем произошел казус — видного тележурналиста уволили с работы. Путин сказал: какая же у вас свобода — все как у нас, если вы можете уволить тележурналиста с работы. Буш ответил: вы не понимаете Америки, вы спросите у кого-то — не может президент уволить журналиста, никак. А вот журналист может уволить президента — такое было с Никсоном. Путин ему не поверил.

У меня был уникальный случай: в Нью-Йорке оказался человек из «силовых ведомств» России. По-английски он знал полтора слова: американское кино стало невыносимо при Обаме — стыдно смотреть: все про хороших негров, потому что Обама велел Голливуду снимать такое кино. Я спросил: ну а как он может велеть Голливуду? Он ответил: мы знаем как. И я понял, что даже пытаться не буду переубедить. Недавно я видел фильм про Трампа — по идиотизму превышает все, что я видел до сих пор.

Про популярность современной русской литературы в Америке

Как-то журналист попросил Набокова рассказать о влиянии литературы на жизнь. Обещал платить 10 центов за слово. Набоков ответил: нет — с вас 10 центов. Русская литература отошла в сторону — ее мало знают, читают, она перестала играть важную роль. Последним по-настоящему важным для Запада романом был «Доктор Живаго». С тех пор не было крупных успехов. Даже Солженицын был скорее политической фигурой. Даже Бродский с Нобелевской премией — частный случай.

Есть успех у Татьяны Толстой — у нее в Нью-Йорке выходит новая книга, у нее есть поклонники. Сорокина начали переводить на английский, но с большим трудом. Вышла книга «День опричника», но это далеко от массового успеха. В начале 90-х появились книги Пелевина, у него появились поклонники среди интернет-молодежи. Они даже не знали, где он живет, и думали, что все им написанное — вымысел. В том числе и Чапаев. Потом это отошло… Улицкую иногда переводят. Алексиевич выходила маленькими изданиями, сейчас на нее обратили внимание.

Про переводы своих книг

Предпочитаю, чтобы меня переводили на языки, которые я не знаю. Например, на японский. Потому что тогда я понятия не имею, что там написано. Открываешь — иероглифы. И лишь одно слово латиницей — KGB, ему не нашлось подходящего знака.

Меня много на югославские языки. Вышло семь книг в Сербии. Теперь на хорватский переводят, но не с сербского, а с русского. Хотя раньше в Югославии был сербо-хорватский язык, который в Хорватии называли хорвато-сербским. Это еще не все — меня переводят на черногорский язык. Я спросил: чем отличается черногорский от сербского? Отвечают: там есть три буквы, которых нет в сербском. Но какие — никто не вспомнил.

С английским — гораздо хуже. Это трагедия, когда знаешь, что пишет переводчик. Все не так. Исправить я не могу — он знает язык лучше. Но мне не нравится по причине, что хороший переводчик переводит не слова, а как говорил Довлатов «улыбка в улыбку» — это трудно…

Другой вариант — сразу писать книгу под будущий перевод. Так делают некоторые русские на Западе. Существует русская литература для американских читателей, которая заточена на то, чтобы американцы ее понимали и радовались. Это напоминает анекдот. Приходит человек в магазин: дайте тетради для пятого класса и чернила для пятого класса. Это как глобус Украины. Мне это кажется безумной глупостью.

Про популярность книги «Русской кухни в изгнании»

Самая популярная наша с Петей книга — это «Русская кухня в изгнании». К ней я отношусь, как Конан Дойль с Шерлоку Холмсу. Он его ненавидел. Эту книгу не устают переиздавать. Я долго думал, почему невинный пустяк, который мы с Петей сочинили из баловства, постоянно переиздают. Какой бы тираж ни был — через месяц все продано. Я нашел ответ, почему так. Книга написана с позиции русских эмигрантов. Сидят люди в Америке и тоскуют по родине: свобода, независимость, Запад — все им не в радость без русского черного хлеба. А если это так, думает российский читатель, у нас в России есть черный хлеб, то на фига нам свобода, независимость, демократия? Эта книга льстит русскому читателю.

Про свой кулинарный дар

Я не умею что-то делать руками и рисовать. Труд всегда прогуливал. Но я умею делать еду. Особенно супы. Могу приготовить двенадцать лучших русских супов — все они будут восхитительны, начиная с щей. Этим я всегда угощаю своих друзей… Однажды в гости пришел Умберто Эко. Я решил приготовить коронные щи, которые варятся в трех бульонах с мозговыми костями и белыми грибами. Длинная история. Долго объяснял ему, что это языческое блюдо. Но Эко лишь вяло поковырял в тарелке и пояснил, что у него была жена-немка — с тех пор квашеную капусту он ненавидит, как и свою жену, от которой с трудом сбежал.

Про столетие Октябрьской революции

Я марксизм искренне и глубоко ненавижу. Юнг сказал: бацилла коммунизма убила больше людей, чем бацилла чумы. Я с ним согласен.

Про сравнение Риги с Гонконгом

Я мечтаю о том, чтобы Рига стала русским Гонконгом. Я имею в виду, что китайская культура в Гонконге существовала помимо красного Китая. Она существовала и в Тайване тоже, но Гонконг был свободным, независимым, западным городом — я там был в «английский период». Там китайская культура не зависела от Мао. Считаю, что, если Россия и дальше будет закручивать гайки, то свободная культура переместится в окрестности России — в Латвию, Литву, Эстонию, Украину, Грузию. И свободная культура переместится на окрестности России. И будет продолжаться, вне зависимости от Кремля. В Риге возможна такая русская культура.

Про веру в НАТО

Судьба Гонконга не очень завидна… Но ведь его когда-то англичане отобрали у китайцев, а Латвия раньше была сама по себе — надеюсь ее ждут другая судьба. Я верю в НАТО. Очень его люблю. Моя геополитическая мечта — чтобы все страны туда вступили, начиная с России. Как в ФИФА. Тогда мир был бы более безопасным и не было войны. Мой национальный праздник — когда Латвия вступила в НАТО.

Россия. Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314762 Александр Генис


Белоруссия. Латвия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2316135

В будущем Белоруссия может импортировать газ из Литвы

Хартыя'97, Белоруссия

Литва одной из первых стран в Восточной Европе получила партию сжиженного газа из США.

Может ли американский газ заменить для Литвы, Латвии, Эстонии и даже Белоруссии российский и как Кремль может использовать АЭС в Островце Charter97.org рассказала Агния Григас, старший научный сотрудник вашингтонского Атлантического совета.

Charter97: Недавно на терминал сжиженного газа в Клайпеде поступила первая партия американского газа. Значит ли это что Литва будет постоянно импортировать сжиженный газ из США?

Агния Григас: Партия сжиженного газа из США, которую получила Литва, несомненно является символической, но пока что неясно будет ли страна импортировать большие объемы американского газа или проложит покупки норвежского.

— Что означает появление американцев на рынке сжиженного газа в регионе?

— В любом случае факт, что Вильнюс удалось получить доступ к другим источникам газа, кроме российского, может позитивно повлиять на энергетическую безопасность Литвы в частности и региона в целом. Латвия и Эстония в настоящий момент могут получить доступ к этому газу.

— Кто, кроме стран Балтии, может воспользоваться газом, который импортирует Литва через свой терминал в Клайпеде?

— Поскольку Белоруссию и Литву соединяет газопровод, после соответствующих инвестиций может появиться возможность осуществить реверсные поставки газа из Литвы в Белоруссию. Таким образом у Минска, как и у Вильнюса, может появится альтернатива российскому газу. В результате у Белоруссии появится возможность занять более удобную позицию во время переговоров с Газпромом о поставках голубого топлива.

— Кроме литовского терминала сжиженного газа в Литве, в регионе полным ходом идет историческая стройка. Белоруссия строит атомную станцию в Островце. Может ли Москва использовать белорусскую АЭС в своих целях?

— Кремль может использовать атомную станцию в Островце для давления на Литву. Строительство станции финансируется Кремлем, строительство ведет российская корпорация, поэтому они могут использовать АЭС как инструмент кибернетической войны или пропаганды, чтобы влиять на правительство Литвы и общественное мнение, манипулируя, например, гипотетическими несчастными случаями на станции и вопросами по ее безопасности.

Белоруссия. Латвия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2316135


Латвия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289818

Приложение поможет сообщать о нарушениях закона о госязыке в Латвии

Его цель — «расширить участие общества в охране государственного языка»

Центр государственного языка (ЦГЯ) Латвии разрабатывает приложение, с помощью которого можно будет сообщать о нарушениях закона о госязыке, сообщает LETA.

Инициатором разработки стало министерство юстиции, отметившее, что аналогичные приложения уже используют Рижская муниципальная полиция и Государственная служба окружающей среды. Приложение планируется разработать до конца 2017 года. Его цель — «расширить участие общества в охране государственного языка». Сообщать можно будет не только о нарушениях, но и об образцовой практике употребления государственного языка.

Напомним, несмотря на то, что в Латвии русский язык является родным для 37,5% жителей, он по-прежнему имеет статус «иностранного». Регулярно вводятся дополнительные нормы по ограничению использования русского языка, за соблюдением которых следит специальная государственная структура под названием «Центр госязыка», прозванный в русскоязычной среде «языковой инквизицией».

Латвия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289818


Латвия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > prian.ru, 24 августа 2017 > № 2284220

Все больше латвийцев хотят быть честными с государством

Размер теневой экономики в стране становится все меньше. В 2016 году сумма подоходного налога от сдачи жилья в аренду в два раза превысила аналогичную цифру за 2015 год. Количество плательщиков также выросло.

По данным Службы государственных доходов (СГД), в прошлом году прибыль от арендной недвижимости задекларировали 16 879 физических лиц, уплатив налогов по упрощенной системе на €9 млн. В 2015 году плательщиков было только 10 683 человека, а налоговых выплат – на сумму €4,25 млн, сообщает DELFI Бизнес.

Большинство арендаторов в Латвии – юридические лица, которым в 2016 году сдавало недвижимость 11 581 человек, а в 2015 – 7 905. В сумме домовладельцы заплатили налог €3,51 млн. в 2016 и €2,33 млн в 2015 году.

Такой рост налоговой активности не удивителен. Ведь государство все серьезнее относится к вопросу о нелегальной деятельности. Служба госдоходов Латвии отслеживает объявления об аренде жилья даже на Facebook.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > prian.ru, 24 августа 2017 > № 2284220


Латвия > Экология. Транспорт. Химпром > ecoindustry.ru, 22 августа 2017 > № 2294614

НА КУНДЗИНЬСАЛЕ ОБНАРУЖИЛИ 208 КОНТЕЙНЕРОВ С ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Портовая полиция Управления Рижского свободного порта сообщила Государственной службе охраны окружающей среды (ГСООС) о 208 морских контейнерах с химическими веществами неизвестного происхождения, об этом агентству LETA рассказала пресс-секретарь ГСООС Марута Буклевича.

Информация в ГСООС поступила в понедельник. По сообщению Портовой полиции, морские контейнеры обнаружены на терминале ООО Baltic Container Terminal на Кундзиньсале, где они хранились несоответствующим образом продолжительное время. В части найденных контейнеров находятся химические вещества неизвестного происхождения.

После осмотра объекта инспектор констатировал, что некоторые контейнеры повреждены и их содержимое невозможно установить по маркировке. В связи с чем ООО Baltic Container Terminal обязали оценить содержимое каждого контейнера и передать его коммерсантам, имеющим соответствующее разрешение на сбор и обслуживание химических веществ.

До 25 августа коммерсант должен дать пояснения по поводу сложившейся ситуации.

Латвия > Экология. Транспорт. Химпром > ecoindustry.ru, 22 августа 2017 > № 2294614


Латвия > Приватизация, инвестиции > nexus.ua, 18 августа 2017 > № 2280686

Латвия реформирует налогообложение компаний

Парламентарии Латвии одобрили поправки в местное законодательство, которыми существенно изменена система взимания налога на прибыль компаний. С 2018 года этот налог будет уплачиваться только при фактическом распределении прибыли компании между ее участниками (например, в виде дивидендов). Компании, которые всю свою прибыль реинвестируют в дальнейшее развитие бизнеса, полностью освобождаются от налогообложения.

Размер ставки налога для компаний, выплачивающих прибыль своим участникам, увеличен до 20%. Ставка будет применяться вне зависимости от того, кому проводятся выплаты (физическому или юридическому лицу). При этом физлица будут освобождены от уплаты подоходного налога с полученных от компании дивидендов.

Ранее латвийские компании должны были уплачивать налог на прибыль в размере 15%. Если участником компании являлось физлицо, то с него дополнительно взимался подоходный налог в размере 10% от суммы дивидендов. Если же выплаты дивидендов проводились в пользу юридического лица, то никакого дополнительного подоходного налога не предусматривалось. То есть фактическая налогооблагаемая база при выплатах физлицу составляла 25%, а при выплатах юрлицу - 15%.

Отдельно следует отметить, что налог на прибыль будет взиматься с компании при выплате как дивидендов, так и иных сопоставимых с дивидендами платежей (в том числе т.н. «скрытых дивидендов»).

Латвия > Приватизация, инвестиции > nexus.ua, 18 августа 2017 > № 2280686


Латвия > Медицина > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275435

Лечить или не лечить?

На следующей неделе будет готова новая редакция законопроекта о финансировании латвийского здравоохранения

«Нынче законопроект меняется по три раза в день», — признала министр здоровья Анда Чакша. Как можно было понять, рабочая группа с участием представителей общественных организаций активно трудится над законопроектом о финансировании здравоохранения. Фактически смысл документа в том, чтобы определить, на какой объем бесплатной или почти бесплатной медпомощи смогут претендовать со следующего года жители Латвии: и те, кто платит налоги (в частности, речь идет о плательщиках соцналога), и те, кто налоги на труд не платит.

Нерешенные вопросы

Напомним: уже изначально в законопроект были заложены две «корзины» медицинских услуг. Разумеется, постоянные плательщики соцналога смогут рассчитывать на большую корзину, то есть включая плановую стационарную помощь, плановые операции, обследования и даже реабилитацию. Те, кто «освободил себя» от уплаты налогов, вправе надеяться на медпомощь только в усеченном объеме: неотложная медпомощь, включая стационар в угрожающих жизни случаях, помощь в травмпункте, лечение и консультации семейного врача, а также лечение при онкозаболеваниях, ВИЧ–инфекции и определенных инфекционных заболеваниях.

Вроде все просто, но жизнь намного сложнее, чем кажется чиновникам. Пока еще неясно, как быть с теми, кто платит только подоходный налог с населения. Например, те, кто живет на авторские вознаграждения, с которых до 1 января 2018 года можно было не платить соцналог. Да, они не платят соцналог, но ведь подоходный налог тоже идет в госказну, и на каком основании их лишать бесплатной медпомощи? Тут дело может закончиться и Конституционным судом.

А что делать с теми латвийцами, которые заняты на временных работах? То есть они какой–то период платят соцналог, а какой–то нет… Их тоже лишать права на «большую корзину» медицинских услуг?

Еще один пока нерешенный вопрос: каким должен быть взнос, для того чтобы быть включенным в «большую корзину»? То есть сколько должны внести в госбюджет неплательщики соцналога, чтобы получить полную медпомощь? 5–10 евро в месяц или сразу же какой–то годовой взнос?

Эмигранты попадут под раздачу

Анда Чакша обещает, что ответы на эти вопросы будут даны не позднее следующей недели. Очевидно, что первыми под раздачу попадут те наши соотечественники, которые постоянно проживают за пределами Латвии, но при этом, приезжая на родину, пытаются воспользоваться услугами латвийской медицины. Им уж наверняка придется или делать взносы в наш госбюджет, или платить за медуслуги в полном объеме. По большому счету это справедливо: ну почему латвийские налогоплательщики должны финансировать лечение тех граждан Латвии, которые эмигрировали и платят налоги в казну другого государства?

Важно отметить, что при любом раскладе не должны пострадать пенсионеры, официальные безработные, инвалиды и дети, которые автоматически будут прикреплены к «большой корзине» медуслуг.

Абик ЭЛКИН.

Латвия > Медицина > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275435


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275436

А следователи кто?

Депутаты пытаются понять причины провала «дела латвийских олигархов»

Депутат Рижской думы Юта Стрике организует в Старой Риге уже второе «народное вече» с требованием расследовать «дело олигархов». Но самое забавное, что именно госпожа Стрике, в бытность замначальника KNAB, и занималась — по крайней мере на начальном этапе — расследованием уголовных процессов по данному делу.

Утечки — бич KNAB

Более того, сперва в следственной бригаде под руководством Стрике в период этого следствия наблюдался хаос, а сама госпожа Стрике проводила расследование по тем эпизодам, которые выходили за рамки уголовного процесса. Такое признание на заседании парламентской следственной комиссии сделал Марис Лея, который был надзирающим прокурором по «делу олигархов». Он несколько раз давал понять депутатам, что надо оценивать качество не только самого расследования, но и оперативных мероприятий, проводившихся в рамках «дела олигархов».

Из намеков прокурора можно было сделать вывод, что оперативные мероприятия были не на высоте. Кроме того, из самого KNAB произошла утечка секретной информации, и в итоге, по словам прокурора, один из фигурантов «дела олигархов», в ту пору депутат сейма Айнарс Шлесерс, уже знал, что антикоррупционное бюро его прослушивает.

К слову сказать, утечка информации — это такой бич, или, если хотите, вредная привычка KNAB, точнее — его бывших работников. Как известно, оперативные материалы утекли в редакцию журнала IR, и итогом их публикации стало создание парламентской следственной комиссии. Теперь депутаты пытаются разобраться, почему же все закончилось так, как закончилось. А именно: уголовные процессы в рамках «дела олигархов» были прекращены за отсутствием состава преступления или из–за того, что собранных доказательств было недостаточно для предъявления обвинений.

Красивый жест

Комментируя ход расследования, еще один прокурор Модрис Адлерс напомнил, что в ту пору, с 2010 по 2013 год, у следователей антикоррупционного бюро «дело олигархов» было не единственным громким делом. Параллельно велись расследование и по делу Daimler, и по делу о коррупции тогдашних руководителей Латвэнерго… Поэтому, возможно, сил и мощности не хватило для расследования «дела олигархов».

Заслушав прокуроров, депутат сейма Андрей Юдин неожиданно предложил рассмотреть вопрос о возможном повышении должностных окладов сотрудников KNAB. Депутат считает, что зарплаты в KNAB должны быть на уровне зарплат в СГД. Пока же оклады борцов с коррупцией заметно уступают окладам фискалов. Остальные члены парламентской комиссии Юдина поддержали. Впрочем, заметим, что повышение зарплат следователям не входит в компетенцию парламентской комиссии, но жест, согласитесь, красивый. До выборов в сейм остается чуть более года, и Юдину, как одному из лидеров создающейся либеральной партии, нужно ведь напоминать о себе избирателям.

Между тем само «дело олигархов» еще окончательно не погибло. Рабочие группы KNAB сейчас анализируют материалы по завершенным уголовным процессам, а также пытаются проверить имеющиеся по данному делу ранее неизвестные факты. Теоретически могут быть начаты новые уголовные процессы — по вновь вскрывшимся обстоятельствам.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275436


Латвия. Финляндия > Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275532

В Латвию все еще могут прийти новые сети быстрого питания, однако, скорее всего, происходить это будет через франшизу, прогнозировал руководитель сети ресторанов «Hesburger» Кари Салмела.

В основном это могут быть компании, базирующиеся в США. «Но я серьезно сомневаюсь, что какая-нибудь из этих компаний готова инвестировать и войти на этот рынок сама», — добавил он.

Салмела признался, что и он пять лет назад рассматривал использование франшизы в Балтии, но нынешняя ситуация его вполне удовлетворяет.

«В Латвии сейчас 44 ресторана Hesburger, а всего в сети 448 ресторанов. Я думаю, что в будущем число наших ресторанов в Латвии составит 60-70. Мы все время растем. В этом году откроем новый ресторан в Риге, на Бривибас гатве, а в начале будущего года — в Кауруги», — сказал Салмела.

Он признал, что найти хорошие места для новых ресторанов нелегко. »Когда я приехал в Латвию в 2003 году, мне нужно было много рассказывать, что такое Hesburger, и 95% собеседников не верили, что я смогу заплатить аренду. Если ты активен, места ты найдешь, но это происходит не за один день, — сказал руководитель ресторанов. — Не все места нас устраивают. Например, если довольно близко уже есть наш ресторан или слишком высока арендная плата».

Кари Салмела не считает, что на оборот ресторанов быстрого питания может повлиять возросший интерес населения к здоровой пище. «Я не утверждаю, что наша еда очень здоровая, но она и не нездоровая. Если вы каждый день едите картофель и котлеты, это примерно то же самое, что «Hesburger»", — сказал руководитель ресторанов.

Салмела допускает, что на цены продукции может повлиять наблюдающийся сейчас рост цен на сырье, что особенно относится к мясу.

Недавно Hesburger открыл первые рестораны в Болгарии, а сейчас изучает арабский рынок.

Латвия. Финляндия > Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275532


Латвия > Финансы, банки > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275432

Очередное возвращении МММ в Латвию

Люди постарше помнят ажиотаж, поднятый пирамидой МММ в 90–х. Тогда нужно было реальные деньги отнести в реальную контору, чтобы в итоге разориться. В 2010–х пирамида всплыла вновь (у нее было много витков и названий по одному типу: «МММ–2011», «МММ–2012» и так далее).

Новая схема работала полностью в интернете: у каждого вкладчика был свой виртуальный кабинет, и лишиться денег предлагали уже посредством интернет–банка. И вот нынешним летом МММ всплыла с новой схемой.

Наша читательница сообщает, что недавно ей недавно позвонили с неизвестного номера из Москвы.

— Я обычно на незнакомые иностранные номера не отвечаю, так как знаю, что там скорее всего мошенники, а сам вызов может быть платный, — говорит Ольга. — Но тут, как говорится, бес попутал. «Здравствуйте, Ольга. Вам звонят из МММ», — заявил неизвестный с украинским акцентом. Он спросил, была ли я зарегистрирована на сайте «МММ–2014» и сколько денег я внесла. Я действительно на сайте регистрировалась, но только из любопытства. Денег никаких не давала. Но собеседнику сказала, что не помню, сколько вложила. Он обрадовал меня, что сейчас компания возвращает «разворованное сотниками» и я вхожу в те счастливые 5%, которые получат возврат — некую фиксированную сумму. Потом попросил время «проконсультироваться со службой безопасности», чтобы выяснить, сколько мне должны.

По словам читательницы, неизвестный позвонил через пару минут и сообщил, что ей должны 4226 долларов. «Вы можете половину из них снять прямо сейчас, а вторую половину должны оставить на депозите. Ее можете снять через 3 месяца с процентами», — пояснил неизвестный. Для получения нежданного богатства нужно было всего лишь сбегать в банк и перевести быстрым платежом — например, «вестерн юнион» — 200 долларов на указанное имя.

«Бегите скорее, пока банк не закрылся, потому что у нас тут много проплат. Можете не успеть», — торопил «сотрудник МММ».

Разумеется, Ольга никуда не побежала, но философски отметила, что некоторые схемы и приемы аферистов в жизни не меняются.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Латвия > Финансы, банки > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275432


Латвия. США > Недвижимость, строительство. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275427

НАТО расквартировалось в Риге

Во втором квартале текущего года вырос интерес к съемным квартирам в латвийской столице сразу в нескольких ценовых категориях. Как сообщают компании по недвижимости, произошло это благодаря солдатам НАТО.

В основном спрос растет за счет нерезидентов, которые находятся в Риге по служебной необходимости. В частности, активно жилье снимают военнослужащие Канады, которые находятся в Латвии с целью усиления присутствия НАТО в регионе. Самые популярные районы у них — Центр, Тейка, Агенскалнс.

Многие военнослужащие из сборного натовского батальона предпочитают жить не в Адажи. В данном случае они поступают как иностранные студенты — договариваются и снимают одну квартиру на несколько человек.

Кстати, вносят лепту в увеличение спроса аренды квартир в Риге и учащиеся вузов. Интерес студентов к столичному жилью очень высок. Как правило, они хотят снимать 2–3–комнатные квартиры с начала сентября, указывают маклеры. Зачастую иностранные учащиеся стремятся «застолбить» квартиру заранее, оплатив аванс. В основном это жилье в ценовой категории 200–450 евро, но предложение таких квартир невелико.

Отметим, что пребывание контингента НАТО в Латвии положительно сказывается на экономике. Как уже рассказывала газета «СЕГОДНЯ», в Адажи расцвел бизнес на бытовых и медицинских услугах — прачечные, парикмахерские, прокат машин, стоматология и т. п. На данный момент в Кадаге находится около 3000 солдат, которыми также востребованы услуги заведений быстрого питания.

Сергей ВЛАДИМИРОВ.

Латвия. США > Недвижимость, строительство. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275427


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275437

Налоговая история республики

Сколько платили госказне предыдущие поколения латвийцев?

«Историческая реформа», «беспрецедентное решение правительства и сейма», «сенсационный поворот в налоговой политике», — такие эпитеты из уст ряда экспертов и журналистов звучали после принятой недавно парламентом налоговой реформы. К подобному выводу об историческом характере реформы эксперты пришли по причине введения прогрессивности в подоходном налоге с населения.

Введение в прогрессивность

Напомним: со следующего года размер ставки подоходного налога будет зависеть от вашего годового дохода и величины месячной заработной платы. Если в год вы получаете до 20 тысяч евро, то ставка подоходного налога для вас 20%. Люди с доходами от 20 тысяч до 55 тысяч будут платить налог в размере 23%. Те же, кто зарабатывают свыше 55 тысяч, с суммы, которая превышает эти 55 тысяч, будут платить налог по самой высокой ставке — 31,4%.

Конечно, если смотреть только на период Второй республики, то есть начиная с 1991 года, то данное решение о прогрессивности действительно в какой–то степени сенсационное. Во всяком случае, за последние 26 лет власти даже не делали попытки дифференцировать налог в зависимости от дохода налогоплательщика. Но если же оглянуться назад, то выяснится, что прогрессивность существовала еще во времена Первой республики. Более того, прогрессивное налогообложение считалось не чем–то сенсационным, а совершенно естественным процессом. Кстати, определенные элементы прогрессивности были и в советской налоговой системе.

Новое — хорошо забытое старое

Однако обо всем по порядку. В довоенной Латвии наряду с рядом косвенных налогов, которые нынешнему поколению будут совершенно непонятны (промышленный налог, печатный налог и т. п.) существовал и подоходный налог с населения. Вот только платили его не все работающие латвийцы, а лишь те, чей годовой доход был не менее 2000 латов — тогда это были очень большие деньги. При этом жители, занимающиеся сельским хозяйством, вообще от уплаты подоходного налога были освобождены, даже если имели доход свыше 2000 латов. Не облагались налогом зарплаты военнослужащих, пенсии, а также доходы от аренды недвижимости, если они не превышали 500 латов.

Интересно, что и люди с доходом, превышающим 2000 латов, но не больше 24 000 латов, платили подоходный налог лишь в том случае, если у них этот доход 2000 и более оставался за вычетом 40 процентов. Видимо, 40 процентов — это был такой аналог современного не облагаемого налогом минимума. Ставка подоходного налога была прогрессивной — от 4,88 до 25%. В Первой республике, кстати, налогами облагались практически все виды доходов — от капитала, от недвижимости, от работы торговых и промышленных предприятий, от зарплаты, гонораров…

В Первой республике действовала и система акцизных налогов — тогда тоже спецналогом облагались спиртные напитки, сигареты, табак. Причем акцизы для реализации той или иной государственной задачи регулярно повышались. Так, в 1939 году в целях укрепления латвийских вооруженных сил были повышены акцизы на алкоголь, топливо, табак…

Система подоходного налога была построена таким образом, что люди с маленькими доходами, то есть живущие на пенсию или небольшую зарплату, практически вообще ничего в госказну не платили. Такая ситуация не изменилась и после 1938 года, когда был принят новый налоговый закон. Отсюда можно сделать вывод, что Первая республика была достаточно социально ориентированным государством.

Советская минималка и налог

В советское время налоги были очень небольшими. Правда, нужно учитывать, что зачастую тот или иной налог вообще в «бухгалтерии» не проявлялся, поскольку он закладывался уже в цену товара и отдельно не обозначался. Примечательно, что и в СССР, где была только государственная форма собственности (кооперативы появились уже под занавес существования советской власти), предприятия платили налог с оборота — это была разница между оптовой и розничной (продажной) ценой. Взымался этот налог преимущественно в отраслях, производящих товары народного потребления. Налог с оборота наряду с отчислениями от прибыли формировал львиную часть бюджета СССР — 80%!

При развитом социализме действовала прогрессивная налоговая система. Был и свой необлагаемый минимум. Те, кто получал очень маленькую зарплату (менее 70 рублей, затем этот минимум был поднят до 80–85 рублей) подоходный налог вообще не платили. Но с зарплаты в размере 71 рубль брали налог в размере 25 копеек. С зарплаты в 101 рубль взимали налог в размере 8 рублей. Налогом не облагались пенсии, стипендии, те небольшие деньги, которые выдавались военнослужащим срочной службы. Средний подоходный налог с населения — 8 процентов. Система была простой: чем выше доход, тем выше и налог. Впрочем, даже очень большие по советским меркам зарплаты облагались налогом в пределах 13%.

Плата за бездетность

Правда, в СССР еще с начала 70–х годов был введен налог на бездетность. Его платили мужчины от 20 до 50 лет и замужние женщины от 20 до 45 лет, если они прожили в браке не менее года и у них не появился ребенок. Налог на бездетность составлял 6% и высчитывался в обязательном порядке, независимо от размера зарплаты. Таким образом, если к среднему подоходному налогу в размере 8% прибавить налог на бездетность, то получится, что среднестатистический бездетный холостяк с зарплатой 200 рублей платил налог в размере 14%.

Что ж, так или иначе, но и современная Латвия, если быть объективным, вернулась к прогрессивному налогообложению. Налог на бездетность, впрочем, пока не ввели, хотя объективные предпосылки для этого имеются — страна вымирает бешеными темпами.

Абик ЭЛКИН.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275437


Латвия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275444

"Не каратели". Ваше дело, платить, платить!

Несмотря на все скандалы, Служба госдоходов (СГД) разворачивает широкую сеть отлова "теневиков". Но утверждает: ее цель, чтобы люди несли свои налоги добровольно и с осознанием необходимости. Об этом рассказала гендиректор СГД Илзе Цируле, которая пришла на радио LR-4, чтобы ответить на вопросы ведущей передачи "Действующие лица" Валентины Артеменко и журналиста портала Delfi Кристины Худенко.

Глава СГД не скрывает радости: по итогам первых семи месяцев 2017 года средний прирост по сбору налогов достиг 7,5%, в по налогам на рабочую силу и соцплатежам — аж на 10%, пишет Delfi.

Однако, заметим, краткосрочно можно "выжать" из населения сколько угодно денег, но, вот, что произойдёт в перспективе? Учитывая, что в соседней Эстонии служба госдоходов действует куда более мягко и грамотно, законодатели на прессуют население налогами, как в Латвии, и страна - Эстония - почему-то развивается экономически в разы активнее.

В свою очередь, Илзе Цируле считает, что предприятия выходят из "тени", в том числе и благодаря тому, что СГД регулярно публикует сравнение зарплат в каждом предприятии и в среднем по отрасли. "Если зарплаты на предприятии сильно ниже, чем в других компаниях отрасли, мы делаем все, чтобы они сами приняли правильное решение — выйти из тени".

Далеко не все радуются вместе с Илзе Цируле. Скандалы, связанные с работой СГД следуют один за другим: то против инспекторов выступают рестораторы, то идет волна возмущений по поводу закрытия сайта объявлений ss.lv. Многие расценивают резкие действия СГД как подрыв предпринимательской деятельности и уверены, что это приведет к сокращению поступлений в казну. Сама Илзе Цируле так не считает, она утверждает, что СГД действует в рамках юридического поля и темпов сбавлять не намерена.

Хотя многие предприниматели считают иначе. Ведь тот же домен у портала SS.lv отобрали без постановления суда.

Прессовать, так прессовать?

Предприниматели, готовьтесь.

И почитайте, например, мнение латвийского эксперта Юргиса Лиепниекса... Который утверждает следующее: "Репрессивная практика СГД – это ясный и очень громкий сигнал для всех инвесторов и предпринимателей – бегите, прячьте, думайте, как уберечь свою собственность, ведь в Латвии у вас могут отнять и уничтожить ее без суда и следствия."

Герман Бергер

Латвия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275444


Латвия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 16 августа 2017 > № 2282495

Латвия продолжает реформу газового рынка. Из Latvijas Gāze будет выделена газораспределительная компания Gaso.

Акционеры Latvijas Gāze одобрили создание газораспределительного предприятия Gaso.

Такое решение было принято на внеочередном общем собрании акционеров Latvijas Gāze 15 августа 2017 г.

Gaso будет создана до конца 2017 г в рамках реорганизации Latvijas Gāze, которая проводится согласно латвийскому закону о либерализации газового рынка.

Gaso станет дочкой Latvijas Gāze.

Latvijas Gāze ознакомит своих акционеров с уставом новой компании как минимум за месяц до начала процедуры учреждения.

В ходе идущей полным ходом реорганизации Latvijas Gāze должна быть разделена по видам деятельности.

Эта реорганизация является частью масштабной реформы энергетики Латвии в рамках единого рынка с ЕС.

В декабре 2016 г была создана Conexus Baltic Grid, которой переданы функции по транспортировке и хранению газа.

Latvijas Gāze передала Conexus Baltic Grid имущество, необходимое для обеспечения функций по передаче и хранению газа.

В числе активов Conexus Baltic Grid оказалось оборудование Инчукалнского подземного хранилища газа (ПХГ), трубопроводы, программное обеспечение, необходимое для административных процессов.

Также в Conexus Baltic Grid передаются пассивы, в т.ч затраты последующих периодов по проектам из фондов ЕС и обязательства перед работниками.

Свою работу Conexus Baltic Grid начала в январе 2017 г.

С реформой латвийской энергетики связан еще 1 важный момент.

По новому законодательству Латвии, газодобывающим компаниям запрещено иметь доли участия в активах по транспортировке газа.

Но в настоящее время акционерами Latvijas Gāze являются Газпром (34%), Marguerite Fund (28,97%), Uniper Ruhrgas International GmbH (18,26%), Itera Latvija, дочка Роснефти, (16%), еще 2,8% акций принадлежат миноритарным акционерам.

В связи с изменением законодательства, Газпром, Uniper и Itera Latvija должны избавиться от принадлежащих им долей участия в латвийских компаниях к 1 января 2018 г.

Покупателями доли Газпрома в Latvijas Gāze могут стать Vitol или эстонский бизнесмен И. Рахумаа, крупнейший акционер и председатель правления Alta Capital Partners.

И. Рахумаа предлагает выкупить долю участия Газпрома в Latvijas Gāze за 130 млн евро.

Предложение Vitol несколько скромнее - 75 млн евро, но с обеспечением гарантированных объемов газа.

Однако, право первоочередной покупки этих акций будет у государства, которое должно будет решить, приобретать ли их.

Латвия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 16 августа 2017 > № 2282495


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430

Цветы для транзита

Никто не забыт, ничего не забыто

Министр транспорта России Максим Соколов и российский посол в Латвии Евгений Лукьянов возложили памятный венок у стеллы советским воинам в рижском парке Победы.

Эта церемония возложения цветов была недолгой, но очень символичной. При освобождении Латвии от нацистов в 1944–1945 годах погибло 170 тысяч советских солдат и офицеров, за бои на латвийских плацдармах награждено золотыми звездами Героя Советского Союза более 400 воинов, из них более половины — посмертно. Около 20 тысяч военнослужащих латышского корпуса и партизан награждены орденами и медалями, в том числе звания Героя удостоены 28 латышских воинов. Россия гордится их подвигами и чтит их память — и, безусловно, очистка территории ЛССР от войск вермахта и местных коллаборационистов стала самым значимым событием латвийской истории ХХ века, без той великой победы невозможна юридически реставрация независимости Латвийской Республики.

Московский гость провел переговоры с премьер–министром Марисом Кучинскисом. А уже сегодня в Риге впервые с 2014 года состоится заседание латвийско–российской межправительственной комиссии под сопредседательством министра сообщения ЛР Улдиса Аугулиса и Максима Соколова. Межправкомиссия состоит из нескольких рабочих групп с латвийской и российской сторон, курирующих практические вопросы гуманитарной кооперации и регионального сотрудничества.

Также, что особенно важно, это общие вопросы и вызовы экономического развития наших стран–соседей и транспортно–логистическая составляющая — как, например, транзит российских грузов в латвийские порты, а в перспективе и создание логистического коридора из Латвии в Центральную и Юго–Восточную Азию, включая китайский проект «Новый шелковый путь». Отрасль железнодорожного транзита в Латвии формируется более чем на 70% из российских грузов — и с учетом того, что транзит создает 8% экономики Латвии — более 2 миллиардов евро в год. Для нашей страны сохранение транзита и хороших отношений с Москвой не просто важно, но и жизненно необходимо.

Сегодня в Министерстве сообщения Латвии состоится брифинг по итогам заседания межправкомиссии, о которых позже сообщит газета «СЕГОДНЯ». А пока рижский парк Победы украсил памятный венок из гвоздик, на ленте которого значится: «От министра транспорта России». Значит, никто не забыт, да ничего и не забудется.

Андрей ТАТАРЧУК.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430


Латвия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275539

Появление в Латвии немецкой сети супермаркетов грозит убытками Maxima и RIMI. Lidl и раньше пытался зайти в Латвию. Торговый гигант уже купил немало участков земли и открыл административный центр, но вдруг ушел из страны и даже недвижимость продал. Подробнее рассказал президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрикс Данусевич.

Поговаривают о «давлении» в Латвии со стороны известной литовской сети. Но, возможно, руководство Lidl сперва решило поработать в других регионах Восточной Европы — в Литве, Польше, Болгарии, Молдавии, а потом уже, подкачав мускулы на непростом рынке бедных стран, войти в Латвию.

«Прогнозирую, что Lidl, если и придет в Латвию, то начнет работать не раньше конца следующего года. Lidl вначале построит административное здание, склад (запланирован в Межциемсе) и только потом — первый магазин. Со временем тут может появиться около двадцати магазинов — чуть меньше, чем в Литве», — говорит Хенрикс Данусевич.

О том, найдется ли на полках Lidl место латвийским товарам, собеседник ответил однозначно: только от больших производителей, готовых предложить максимально низкую закупочную цену. Лишь по такому принципу Lidl работает и в других странах: берут очень много продукции у международных концернов — сразу на несколько стран, благодаря чему имеют самые выгодные предложения от производителей, а покупатели видят в магазинах низкие цены.

Но кто у нас в стране большие производители собственно латвийские? По мнению Хенрика Данусевича, в Lidl может появиться продукция, например, с брендом Laima (но производство-то — норвежское, от компании, входящей в концерн Orkla) или Aldaris (завод входит в мировой концерн Cаrlsberg).

Еще, возможно, будут какие-то местные овощи, но, опять же, только от крупных поставщиков, способных предложить самую низкую цену, а иначе тут будет товар, скажем, из Германии или Польши. Важно понимать и то, что на полках не будет многообразия товаров одной группы: если масло, то — от двух производителей, минеральная вода — тоже, и так буквально во всем. В то время как в других торговых сетях Латвии разнообразие товаров превеликое.

Появление тут Lidl ударит и по Maxima, и по RIMI (особенно по его сети магазинов дешевых товаров SuperNetto). Возможно, появление Lidl не скажется на дорогих SKY и Stockman, а также небольшие магазины легко переживут приход гиганта. Но передел рынка тут все равно будет большой. В Литве с появлением Lidl все крупные торговые сети потеряли примерно 8% рынка.

Автоматически и увеличится проблема поиска работников в супермаркеты. Недавно коммерческий директор Elvi Latvija Лайла Вартукаптейне сказала, что торговые сети и без Lidl тут все сильнее сталкиваются с проблемой нехватки работников — из страны же огромный отток населения.

«Что касается обычных покупателей, которые смогут покупать товары по более низким ценам, скажу следующее. Да, вначале им будет хорошо, а потом — нет, поскольку уменьшатся поступления в госбюджет, и в стране опять будут пересматривать налоговую систему», — прогнозирует Хенрикс Данусевич.

Латвия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275539


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275433

Уволить стало проще

Власти Латвии решили защищать интересы работодателя

Впредь в отдельных случаях работодатель будет иметь право уволить работника быстрее, чем до сих пор, а работнику, возможно, придется вернуть средства, вложенные работодателем в его обучение.

Уже со следующей недели

Изменения предусматривают поправки к Закону о труде, которые вступят в силу уже на будущей неделе. «Поправки касаются тех вопросов, по которым в ходе длительных переговоров был достигнут компромисс. Таким образом, в законе будет сохранен баланс между правами работодателя и работника», — прокомментировал изменения председатель Союза свободных профсоюзов Латвии (LBAS) Эгилс Балдзенс.

Тем временем Национальный трехсторонний совет по сотрудничеству, в который входят Конфедерация работодателей Латвии (LDDK) и LBAS, в конце августа на своем заседании собирается поднять сразу несколько острых вопросов для работодателей и трудящихся в рамках многосторонней дискуссии. В частности, речь пойдет об оплате сверхурочных, увольнении работников и о многом другом. То есть по тем вопросам, по которым ранее не было достигнуто компромисса между работодателями и работниками.

Разногласия остаются

Опрошенные предприниматели считают эти поправки еще одним шагом в сторону позитивных изменений во взаимоотношениях работодателей и работников. Также они отмечают, что нередко забывается о том, что без работодателей и работников не будет дела и зарплат, а у государства — налогов, из которых финансируются образование, культура, здравоохранение и инфраструктура.

Между тем Трудовая инспекция указывает на тот факт, что между работодателями и работниками существует еще много разногласий. Одно из самых распространенных — плохие условия труда. Для сравнения: пять лет назад инспекция констатировала 38 несчастных случаев, в прошлом году их было 51. В этом году уже зафиксировано 30 инцидентов. То есть тенденция становится угрожающей.

В этой связи ведомство собирается провести масштабную проверку на 150 латвийских предприятиях. Начнется она в сентябре. Последний раз нечто подобное имело место три года назад. Результаты проверки будут направлены и в LDDK, и в LBAS.

Сергей ВЛАДИМИРОВ.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275433


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275541

Для нормальной жизни жителям Латвии нужно в среднем 1165 евро в месяц, свидетельствуют данные опроса SKDS.

Это на 51 евро меньше, чем сумма, названная в аналогичном опросе год назад.

Размер доходов, необходимых для нормальной жизни, уменьшился впервые за последние шесть лет.

До сих пор самая высокая сумма необходимых доходов была зафиксирована в прошлом году — 1216 евро. Второй самый высокий показатель был в 2008 году — 1146 евро, затем в течение четырех лет он постепенно снижался и составил в 2012 году 844 евро.

В 2000 году для нормальной жизни латвийцам требовалось всего 494 евро.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275541


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275434

Партии ищут рулевых

«Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» — эта фраза из песни великого Высоцкого как никогда точно характеризует и ситуацию в латвийской политике.

Целый ряд партий нынче лихорадочно ищут (и не находит!) лидеров, способных вытащить политическую силу из небытия и, главное, завоевать симпатии электората. Так, еще недавно подававшая надежды политическая организация под названием Региональное объединение (РО) пока так и не смогла найти нового лидера. Как известно, харизматичный Мартиньш Бондарс покинул пост председателя РО. Не будет он претендовать даже на место в правлении партии.

Еще один харизматик местного значения, депутат Лиепайской думы Янис Вилнитис, от такой чести руководить партией вежливо отказался, сославшись на то, что его приоритет — работа в родном самоуправлении, которое он, в соответствии с коалиционной договоренностью, вскоре может возглавить. Таким образом, пока РО остается без вожака.

В «Единстве» другая проблема: претенденты на пост председателя партии вроде бы есть, но сами партайгеноссе не уверены, что имеющиеся кандидаты достаточно «буйные», для того чтобы вывести «Единство» из коматозного состояния. Напомним, что внеочередной конгресс этой партии состоится уже в субботу и пока на пост лидера «Единства» имеется три претендента: министр экономики Арвилс Ашераденс, депутат Рижской думы Вилнис Кирсис и депутат сейма Эдвардс Смилтенс. Все они до сих пор были политическими игроками второго плана. Правда, Смилтенс в случае победы на внутрипартийных выборах грозится провести в «Единстве» революционные преобразования. Он готов поменять все: команду, партийную программу, стиль поведения, в том числе и при работе в правительстве… Что ж, посмотрим, чем закончится поиск лидеров в двух политических партиях правоцентристского толка.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275434


Латвия > Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275516

Можно ли работать на нескольких микропредприятиях со следующего года?

Служба государственных доходов сегодня разослала материал об изменениях в законе о микропредприятиях, которые вступают в силу со следующего года. В них разъясняется, на каких условиях нынешние работники микропредприятий, которые уже трудоустроены в нескольких компаниях с микрорежимом, могут продолжать там работать.

В законе сказано, что физическая персона, которая является работником микропредприятия, не может одновременно быть трудоустроена на нескольких микропредприятиях. Но здесь есть важные нюансы, пишет Rus.db.lv.

Так, с 2018 года Служба государственных доходов (СГД) больше не будет регистрировать работника на микропредприятии, если он уже числится на каком-то другом микропредприятии. Но это правило касается только новых работников.

Что же ждет тех, которые уже сегодня, положим, числятся на двух и более микропредприятиях? Им, как выяснил rus.db.lv в СГД, увольняться не надо — закон это делать не обязывает. В 2018 году они и дальше могут работать на нескольких микропредприятиях, но начиная с 2019 года за каждого такого работника (который числится еще на другом микропредприятии) компании придется дополнительно к 15% налога заплатить еще 2%. И если к 2020 году у микропредприятия по-прежнему будут числиться работники, которые трудоустроены на другом микропредприятии, то компания автоматически потеряет статус плательщика микроналога.

Что касается допустимого оборота микропредприятия, то с будущего года он составит 40 тысяч евро вместо 100 тысяч евро. Но опять же есть переходные правила, которые допускают, что в 2018 и 2019 годах даже если оборот предприятия превышает 40 тысяч евро, но не более 52 тысяч евро в год, то компания может не платить повышенную ставку налога в 20%.

Латвия > Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275516


Латвия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275515

Латвию погубит следующий кризис

Ни для кого не секрет, что Латвия — по-прежнему одна из бедных стран ЕС, и этот факт доказывают многие показатели, — считает экономист Улдис Осис. Одним из главных показателей, на который стоило бы ориентироваться — это уровень накоплений у жителей страны. И он — ниже, чем в других странах ЕС.

Почему важен показатель уровня накоплений у жителей? По мнению Осиса, в отличие от других макроэкономических показателей, показывающих рост, он говорит о ситуации в социальной сфере. «На самом деле это и называется развитием государства, — поясняет Осис. — В этом плане графики четко показывают, что предкризисный уровень накоплений (2008-2009 годы) до сих не достигнут. Некоторые почему-то называют все это «историей успеха», но пусть это останется на их совести. Другие объясняют низкий уровень накоплений высоким уровнем потребления, и это действительно то, что сегодня двигает экономику».

Однако экономист призывает задуматься, что будет с жителями страны, если вдруг начнется следующий экономический кризис. «А этот кризис обязательно будет! Что произойдет в таком случае? — говорит он. — Число рабочих мест резко снизится, безработица вырастет, доходы семей упадут. И при этом у семей нет накоплений! Остается жить «на мели» и питаться радужными надеждами».

В итоге, считает экономист, Латвию ждет разве что новая волна эмиграции. Ну и тут не так все просто — богатые страны строго ограничивают сегодня иммиграционные процессы. Значит будут банкротства — как предприятий, так и частных лиц. А следом — и банков.

Существует только один вариант, как можно смягчить будущие удары кризиса — накопления должно создавать государство. «Другими словами, государственный бюджет сегодня при достаточно благоприятной текущей экономической конъюнктуре должен быть с накоплениями, достаточными для того, чтобы прожить на них в годы кризиса. — поясняет экономист. — Конечно, можно выжить и другим путем — снова заняв деньги, как это было в предыдущий финансовый кризис. Но что будет с внешним долгом страны? В прошлом году он вырос до 40,1%, по сравнению с 36,5% в 2015 году. Это те важные вопросы, о которых стоило бы подумать в ходе разработки налоговой и других реформ. Однако пока не выглядит, что это происходит».

Латвия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275515


Россия. Латвия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > mintrans.ru, 15 августа 2017 > № 2289360

15 АВГУСТА В РИГЕ СОСТОЯЛОСЬ VII ЗАСЕДАНИЕ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ РОССИЙСКО-ЛАТВИЙСКОЙ КОМИССИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ, ГУМАНИТАРНОМУ И КУЛЬТУРНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ

Российскую делегацию возглавил председатель Российской части комиссии, Министр транспорта РФ Максим Соколов, латвийскую – председатель Латвийской части комиссии, Министр сообщения Латвийской Республики Улдис Аугулис. В рамках заседания Комиссии прошла встреча руководителей Рабочей группы по транспорту, в ходе которой подробно обсуждались вопросы транспортного взаимодействия между двумя странами.

На заседании Комиссии делегации обменялись информацией о подготовке к подписанию Соглашения между правительствами России и Латвии о прямом международном железнодорожном сообщении. Латвийская сторона проинформировала об окончании национальных процедур, необходимых для подписания, российская – о проведении необходимых внутригосударственных процедур, по результатам которых Латвийской стороне будет направлен итоговый текст документа.

Стороны высоко оценили сотрудничество в области железнодорожного транспорта, отметив взаимодействие между ГАО «Латвийская железная дорога» и ОАО «Российские железные дороги», направленное на сохранение и увеличение объемов международных перевозок грузов, согласованное развитие железнодорожной инфраструктуры, развитие пассажирских перевозок в прямом российско-латвийском железнодорожном сообщении. Латвийская сторона проинформировала российских коллег о возможности участия «ЛДЗ» и «РЖД» в «Программе латвийско-российского приграничного сотрудничества на 2014-2020 годы».

Особое внимание уделено проведению мероприятий по расширению сотрудничества в рамках Евразийского транспортного коридора, обеспечивающего доставку грузов из Китая в Европу, а также по развитию Международного транспортного коридора «Север – Юг», обеспечивающего доставку грузов из Индии в Европу. Стороны высоко оценили взаимодействие между предприятиями транспортной отрасли Латвии и России по наращиванию перевозок по данным маршрутам. Достигнута договоренность об укреплении сотрудничества по развитию транзита контейнерных грузоперевозок по направлениям Китай – Европа, Индия – Европа, с использованием транспортной инфраструктуры латвийских и российских железных дорог.

Стороны подчеркнули значение международных автомобильных перевозок в развитии латвийско–российского транспортного сообщения и выразили удовлетворение успешным сотрудничеством в данной области. С учетом увеличения грузопотоков на российском и латвийском рынках перевозок достигнута договоренность о проведении дополнительного обмена 3 тыс. разрешений, действительных для двусторонних, транзитных и перевозок грузов в/из третьих стран на 2017 год. Обмен разрешениями будет осуществлен до 1 сентября. Комиссией отмечена важность дальнейшего сотрудничества в области дорожного хозяйства, в частности, обмена информацией о содержании и модернизации участков автомобильной дороги Рига – Москва на территории каждой из стран.

Обсуждались и вопросы сотрудничества в сфере воздушного транспорта. Отмечено увеличение в 2016 году количества перевезенных пассажиров в воздушном сообщении между двумя странами. Делегации подчеркнули важность синхронного развития инфраструктуры пунктов пропуска на латвийско-российской границе и прилегающей к ним транспортной инфраструктуры.

Участники договорились проводить совместный мониторинг пунктов пропуска в 2018 году для разработки совместных предложений по модернизации инфраструктуры пунктов пропуска и прилегающей к ним транспортной инфраструктуры.

В ходе Комиссии затронуты вопросы регионального и таможенного сотрудничества, взаимодействия в гуманитарной и энергетической сфере, сотрудничества в области охраны окружающей среды.

Председатели договорились провести следующее заседание Комиссии в Российской Федерации в 2018 году. По итогам заседания подписан соответствующий протокол.

Накануне, 14 августа, состоялась встреча М. Соколова и Премьер-Министра Латвийской Республики Мариса Кучинскиса.

Глава Минтранса России отметил уверенный рост внешнеторгового оборота России в первом полугодии 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Объем российско-латвийского товарооборота увеличился почти на 10% и превысил 3 млрд долл. В свою очередь М. Кучинскис отметил успешную деятельность рабочих групп в межсессионный период. Совместными усилиями в этом году удалось провести заседания рабочих групп по экономическому сотрудничеству и региональному сотрудничеству. На регулярной основе проводятся заседания Рабочей группы по транспорту, накануне прошла очередная встреча ее руководителей.

Стороны подчеркнули значительную работу по линии таможенных служб России и Латвии. Отдельно отмечено межрегиональное и приграничное сотрудничество, где главным вопросом остается реализация программы приграничного сотрудничества «Россия-Латвия».

М. Соколов и М. Кучинскис выразили удовлетворенность уровнем взаимодействия в области культуры, развитием договорно-правовой базы с целью урегулирования вопросов экономического и гуманитарного характера. Затронуты темы работы Совместной российско-латвийской комиссии историков, а также экспертной работы по вопросу перемещённых культурных ценностей.

В этот же день глава российского Минтранса возложил цветы к памятнику воинам-освободителям в Риге. Участие в возложении приняли посол России Евгений Лукьянов, российские участники Межправительственной комиссии.

Россия. Латвия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > mintrans.ru, 15 августа 2017 > № 2289360


Латвия. Россия > Транспорт > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275508

Россия начала перекрывать транзит на Латвию

Балтийская ассоциация транспорта и логистики (БАТЛ) направила призыв к министру сообщения Улдису Аугулису и министру транспорта России Максиму Соколову на сегодняшнем заседании межправительственной Латвийско-российской комиссии — найти решение в ситуации, связанной с потоком грузов из России.

Как сообщает БАТЛ, вот уже несколько месяцев Российская железная дорога не согласовывает запросы предприятий на объемы грузов, идущих в Латвию. Так, в августе было согласовано только 15% от запрашиваемого объема. В результате в Латвию не поступило около 1 миллиона тонн грузов, которые перевозчики хотели отправить в страну.

Одновременно БАТЛ указывает, что Россия свои грузы энергоресурсов решила перенаправить в свои порты. Из-за этого потоки грузов в Латвии будут снижаться, что прогнозируется уже в этом году.

В Латвии имеются три крупных порта: в Риге, Вентспилсе и Лиепае, которые ориентированы в основном на потоки грузов из России, Белоруссии и других стран постсоветского пространства.

Ранее сообщалось, что Россия планирует перенаправить экспорт нефтепродуктов из балтийских портов на российские, за которыми уйдут и контейнерные перевозки. Примерный срок — 2020 год.

Латвия. Россия > Транспорт > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275508


Далее...