«Деловая Латвия» — раздел базы данных Polpred.com 1998-2017гг.

Экономика и право. Российская точка зрения на реформы и состояние экономических связей с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Латвия Новости и аналитика (18211 документов) | Авиапром, автопром  число статей в наличии 130 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.3.2017 читателями скачано статей 2035 | Агропром 1111 / 12482 | Алкоголь 144 / 1293 | Армия, полиция 712 / 6922 | Внешэкономсвязи, политика 2426 / 24896 | Госбюджет, налоги, цены 3213 / 16326 | Легпром 45 / 301 | Леспром 163 / 1915 | Медицина 407 / 3614 | Металлургия, горнодобыча 240 / 2001 | Миграция, виза, туризм 1037 / 7403 | Недвижимость, строительство 1002 / 7548 | Нефть, газ, уголь 674 / 3722 | Образование, наука 474 / 5272 | Приватизация, инвестиции 348 / 1932 | Рыба 236 / 4547 | Связи с Россией и СНГ 557 / 4646 | СМИ, ИТ 669 / 5182 | Судостроение, машиностроение 39 / 212 | Таможня 80 / 632 | Транспорт 2024 / 10475 | Финансы, банки 1788 / 11158 | Химпром 51 / 624 | Экология 132 / 1266 | Электроэнергетика 491 / 3470 | Все новости

Погода:

Точное время:
Рига: 18:50

Нерабочие дни:
08.03 Международный женский день
16.04 Пасха (2017)
01.05 Праздник труда (День труда)
14.05 День матери (2017)
23.06 Лиго (Янов день)
15.08 День Успения Марии
11.10 День Лачплесиса в Латвии
18.11 День независимости Латвии
25.12 Католическое Рождество

latvia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (146)

Экономика (13) • Автопром (1) • Агропром (6) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (19) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (3) • Образование, наука (33) • Политика (4) • СМИ (5) • СМИ на русском (3) • Таможня (2) • Транспорт (6) • Туризм, виза (19) • Финансы (10) • Экология (1) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (3)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Латвия»

Экономика и связи Латвии с Россией →

Новости Латвии

Полный текст |  Краткий текст


Латвия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 22 марта 2017 > № 2112943

Латвийский министр предложил отменить налог на недвижимость стоимостью до €100 000

Министр охраны среды и регионального развития Каспар Герхардс заявил, что жилье с прилегающей к ним землей кадастровой стоимостью до €100 000 не нужно облагать налогом на недвижимость.

По мнению министра, налог не должен становиться тяжкой ношей для жителей Латвии и способствовать росту задолженности домохозяйств. Помимо отмены соответствующего сбора для недорогой недвижимости он предлагает сохранить для муниципалитетов возможность устанавливать льготы для определенных категорий налогоплательщиков, пишет Tvnet.lv.

Каспар Герхардс рекомендует для расчета налога использовать три критерия: фиксированную плату за каждый квадратный метр площади жилья, фиксированную плату за каждый квадратный метр прилегающей к нему земли и процентную ставку от общей кадастровой стоимости недвижимости. При этом плата за жилое здание должна быть больше, чем за землю.

Если предложение министра получит поддержку, то можно будет отменить правило, по которому самоуправление может начислять налог в размере 0,2-3% от кадастровой стоимости недвижимости.

Инициатива может стать очень актуальной в свете того, что большинство латышей предпочитают покупку жилья аренде.

Латвия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 22 марта 2017 > № 2112943


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 марта 2017 > № 2112936

Латыши предпочитают покупку жилья аренде

Более половины жителей Латвии считают, что приобретение собственного дома или квартиры более экономически целесообразно, нежели аренда недвижимости.

По данным опроса, проведенного Swedbank, 57% респондентов считают более оправданной покупку собственного жилья. Лишь 13% опрошенных верят в то, что выгоднее арендовать квартиру. Еще треть жителей страны не смогла определиться с ответом, пишет The Baltic Course.

При этом 72% респондентов назвали главным аргументом за покупку жилья тот факт, что ежемесячные платежи по ипотеке эквивалентны или даже ниже арендных ставок. Также 67% опрошенных отмечают, что вложения в недвижимость являются лучшей формой долгосрочных инвестиций.

Те, кто предпочитает арендовать жилье, главной причиной своего выбора называют неготовность к долгосрочным финансовым обязательствам (53%). 37% таких людей считают, что текущие цены на жилье не соответствуют его качеству, а 35% признают, что испытывают трудности с поиском доступного объекта.

Опрос Swedbank показал, что латыши в основном покупают квартиры в домах советской постройки в Риге, поскольку они значительно дешевле новостроек и располагаются в районах с развитой инфраструктурой.

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 марта 2017 > № 2112936


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226

Прибалтийские исследования в 2016 году

Николай Межевич, Профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук

Владимир Оленченко, Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат юридических наук

В 2016 году в российском экспертном и научном сообществах продолжались исследования, направленные, как и ранее, на уточнение понимания процессов, происходящих в странах Балтии, прежде всего применительно к российско-прибалтийским двусторонним отношениям. Так, фокус внимания концентрировался на конкретизации степени влияния внутренних и внешних факторов, формирующих политическую линию стран Балтии и определяющих тенденции их экономического развития.

К настоящему времени ряд центров России включили в свою деятельность освещение прибалтийской проблематики. Туда входят, в частности, Российский совет по международным делам (РСМД), Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова, научный фонд «Историческая память», Центр европейских исследований ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, Российский институт стратегических исследований (РИСИ), Центр североевропейских и балтийских исследований (ЦСЕБИ), действующий в рамках Института международных исследований МГИМО МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Псковский государственный университет (ПсковГУ), Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук (ИЯЛИ КарНЦ РАН), МНОЦ «NORDICA», издающий совместно с Петрозаводским государственным университетом (ПетрГУ) ежегодный «Альманах североевропейских и балтийских исследований» («Nordic and Baltic Studies Review»).

К наиболее значимым событиям 2016 года можно отнести мероприятия, организованные МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН, создание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), ставшей своего рода объединительным центром для исследователей научных и образовательных учреждений, действующих в основном в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО). Наблюдательный совет РАПИ возглавил посол России в Литве А.И.Удальцов. Президентом ассоциации избран доктор экономических наук, профессор факультета международных отношений, руководитель магистерской программы «Исследования балтийских и северных стран» Санкт-Петербургского государственного университета Н.М.Межевич. Ассоциация активно включилась в процесс исследований стран Балтии и продемонстрировала способность к организации масштабных форумов по прибалтийской проблематике1.

Так, по инициативе РАПИ в апреле 2016 года на базе Балтийского федерального университета им. И.Канта и при поддержке Фонда им. А.М.Горчакова проведена международная научно-практическая конференция «Прибалтийские исследования в России». В работе трех секций приняли участие 66 российских исследователей из Калининграда, Москвы, Санкт-Петербурга, Мурманска, Воронежа, Пскова, а также 13 ученых из Германии, Венгрии, Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литвы, Финляндии и Польши. Состоялся заинтересованный и многоплановый обмен мнениями.

Полезную активность продемонстрировал Центр североевропейских и балтийских исследований, действующий в рамках Института международных исследований МГИМО. В частности, 18 апреля 2016 года состоялось обсуждение по теме «Россия и Латвия: возможности сотрудничества после кризиса?» с участием российских и латвийских профильных представителей. В МГИМО МИД России 29 марта 2016 года проведен Второй международный День культуры стран Балтии - Pax Baltica. Мероприятие было инициировано Эстонским клубом и Латвийским землячеством МГИМО при поддержке Центра североевропейских и балтийских исследований ИМИ и Фонда развития МГИМО2.

Параллельно политологическим изысканиям, осуществляемым в рамках МГИМО МИД России, РАПИ и других центров прибалтийских исследований, в июне 2016 года в ИМЭМО РАН проведен комплексный анализ экономических аспектов сегодняшнего развития стран Балтии. Рассмотрению темы «Основные направления трансформации стран Балтии после обретения независимости в 1991 г.» было целиком посвящено плановое заседание ученого совета ИМЭМО РАН. Основной доклад представил Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. В обсуждении приняли участие представители МИД России, МГИМО МИД России. Главным итогом можно считать формулирование идей, образующих контуры возможной концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений3.

В сентябре 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась международная научно-практическая конференция «Будущее региона Балтийского моря: угрозы и возможности». Она была организована РАПИ и Фондом им. А.М.Горчакова. В конференции приняли участие исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Пскова, Белоруссии, Латвии, Эстонии. Все ведущие научные организации, занимающиеся международными отношениями, - МГИМО МИД РФ, ИМЭМО РАН, Дипломатическая академия МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Псковский государственный университет - прислали на конференцию своих представителей. Столь масштабное участие обеспечило широкий охват тем по вопросам концептуального восприятия ситуации, складывающейся в восточной части Балтийского региона. Фокус внимания участников концентрировался на вопросах политического и экономического положения в странах Балтии, строительстве двусторонних отношений4.

Можно выделить основные тезисы, прозвучавшие на конференции и нашедшие понимание участников.

Так, отмечалось, что в настоящее время нынешние руководители стран Балтии по-прежнему придерживаются линии поведения, направленной на поддержание конфронтации в отношениях с Россией. Конфронтация генерируется в нескольких плоскостях: насаждение атмосферы русофобии, в том числе в виде дискриминации русскоязычного населения, формирование образа угрозы со стороны России, публичная и агрессивная обструкция тех российских внешнеполитических шагов, которые не совпадают с подходами стран Запада. В целом в сфере международной политики страны Балтии выбрали себе роль постоянного раздражителя России.

В то же время, как было констатировано, нельзя считать, что указанная линия поведения сформирована странами Балтии самостоятельно. Традиционно эти страны в силу своего географического положения испытывали влияние многих иностранных факторов. Наиболее весомым среди них был и остается американский фактор, который начал формироваться в 20-х годах ХХ столетия в то время, когда страны Балтии появились на международной арене как независимые государства. В дальнейшем американский фактор постепенно наращивал свое присутствие в Прибалтике и в настоящее время, безусловно, приобрел характер доминирующего.

В этом ключе, по наблюдениям участников конференции, весомую роль сыграла та категория выходцев из Прибалтики, которую условно можно назвать западными прибалтами. Речь идет в основном о прибалтийских эмигрантах, по разным причинам осевших на жительство в США, Канаде, Великобритании, Германии. Их влияние на ситуацию в Прибалтике происходило двояким образом - частично через академическую науку и СМИ, частично через реэмигрантов, вернувшихся в страны своего происхождения и занявших ключевые посты в прибалтийском госаппарате и властных структурах. И те и другие выступали носителями конфронтационного отношения к России и содействовали тому, чтобы подобные взгляды обрели характер государственной доктрины.

Особенно очевидным американский фактор стал после 2014 года, когда под предлогом украинского кризиса США и поддержавшие их ведущие западноевропейские страны прибегли к введению санкций в отношениях с Россией. В странах Балтии антироссийский санкционный режим был безоговорочно принят. Более того, нынешнее руководство балтийских государств сочло возможным присоединиться к тем странам, которые занимают непримиримую позицию по отношению к России, выдвигая, в частности, лозунг о том, что санкционный режим должен стать основой «нормальных» отношений России и Евросоюза. Политика конфронтации с Россией была расширена в военно-политической области по инициативе НАТО, которая во главу угла поставила тезис о так называемой российской «угрозе». Государства Прибалтики охотно откликнулись на натовский призыв и объявили себя «прифронтовыми» государствами, активно включившись в пропагандистские, организационные, военные мероприятия по оказанию давления на Россию.

Участники конференции справедливо задавались вопросом, в каком направлении развивается ситуация в Прибалтике. Проводимые исследования показывают, что вариантов немного. В частности, можно говорить о регулируемой конфронтации, военном противостоянии, диалоге. Однако диалог как форма поддержания двусторонних отношений пока находится на последнем месте в списке возможностей5.

Отмечалось, что улучшению понимания современных процессов, протекающих в странах Балтии, несомненно, будут способствовать исследования новейшей истории этих стран, в частности феномена возникновения их независимости в 1917-1918 годах. Важным подспорьем являются свидетельства того, как прибалтийские деятели видели то время, как они относились к России, как предполагали будущее Европы и своих стран.

Ориентиром может послужить изданная в 2016 году книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.». Книга подготовлена на основе документов Министерства иностранных дел Латвии того периода, представляющих собой переписку с латвийским посольством в Москве. Интересно и то, что работа была выполнена известным российским исследователем В.В.Симиндеем совместно с его латвийским коллегой Н.Кабановым. Без сомнения, необходимо продолжать исследования в этой области и расширять для российской и прибалтийской общественности возможности получать объективный взгляд на историю двусторонних отношений6.

Следующим этапом панельного рассмотрения прибалтийской тематики в 2016 году стал Х Конвент (08-09.12.2016) Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), действующей как структура МГИМО. В его рамках проведено заседание секции «Сотрудничество vs соперничество в Балтийском регионе и Россия. 1991-2016 гг.»7.

Участники представляли образовательные и академические учреждения Москвы и Северо-Западного Федерального округа, а также неправительственные общественные организации, сосредоточившие внимание своей деятельности на Прибалтике.

Они отметили эффективность подобных встреч для расширения понимания происходящих процессов в Прибалтике, сошлись во мнении, что дополнительным резервом исследований была бы интенсификация контактов с представителями стран Балтии, которые изучают Россию. Однако в настоящее время российская тематика в Прибалтике относится главным образом к пропаганде и, к сожалению, отсутствуют значимые структуры и эксперты, которые заинтересованы в объективном изучении России и поиске на этой основе рациональных путей развития двусторонних связей.

Наряду с продолжением обсуждения тем, начатых на конференциях в Калининграде и Санкт-Петербурге, ИМЭМО РАН, были затронуты вопросы перспектив прибалтийских исследований. Здесь прозвучало несколько точек зрения.

Так, исследователи, специализирующиеся на странах Северной Европы, выразили мнение о желательности включить изучение стран Балтии в североевропейский комплекс исследований, мотивируя это тем, что и те и другие являются странами Балтийского моря и так или иначе их деятельность соприкасается друг с другом и даже переплетена. Такая постановка вопроса вызвала дискуссию.

Страны Балтии действительно географически примыкают к Северной Европе, однако фактически родственной им можно твердо считать только Эстонию, которая этнически, конфессионально и культурологически не видит существенных различий между собой и североевропейскими государствами. Примечательно, что по этим же критериям Эстония при удобном случае подчеркивает линию водораздела между собой и двумя другими странами Балтии.

Особо можно выделить Литву, продолжительный этап истории которой пришелся на совместное с Польшей государственное объединение - Речь Посполитую. До сих пор связи Литвы с Польшей занимают значительное место в литовской политике и экономике. Отмеченный фактор оказывает заметное влияние на тенденции литовского развития и происходящие в Литве процессы. Другим влиятельным фактором для Литвы выступает Белоруссия, не говоря уже о России. На этом фоне включение Литвы в североевропейский комплекс исследований носило бы искусственный характер в том смысле, что исследования Литвы пришлось бы проводить по североевропейским меркам, отодвигая на второй план российский, белорусский и польский факторы8.

В более широком плане предложение о соединении североевропейских и прибалтийских исследований в единый комплекс изучения под эгидой Балтийского региона ставит в двусмысленную позицию выходы России к Балтийскому морю: Ленинградскую и Калининградскую области, а также Польшу и Германию, обладающие, как и Россия, территориями, прилегающими к Балтийскому морю. Россия, Германия, Польша приобретают в таком случае второстепенный характер в Балтийском регионе. Особенно страдают интересы России, Ленинградская, Калининградская и Псковская области которой всегда развивались в неразрывной связи с Прибалтикой. Подобная постановка вопроса не носит вид предположения, а активно популяризируется шведскими властями, которые считают, что только Швеция и Финляндия полноценно представлены в районе Балтийского моря и поэтому претендуют на то, чтобы формировать стратегии для всего региона.

Можно задаться вопросом: логично ли при таких условиях нарушать сложившееся разделение между североевропейскими и балтийскими странами? Более обоснованным видится продолжать признавать их отдельными группами государств и принимать то, что Эстония занимает между этими группами пограничное и отчасти связующее их положение.

Кроме того, насколько оправданно брать на себя ответственность девальвировать и даже упразднять объективно существующую идентичность стран Балтии и вписывать их фрагментом в культуру и политику стран Северной Европы. Опять же это получается в русле шведской политики, ведущие компании которой открыто декларируют Прибалтику сегментом экономики Швеции. Аналогичных подходов придерживается Финляндия. Как это отвечает интересам внешней политики России в Балтийском регионе?

Следует также учитывать, что предложения о включении прибалтийских исследований в североевропейские исследования соперничают с достаточно широко распространенными идеями о взаимосвязи стран Балтии со странами Восточной Европы. В частности, существуют мнения о предпочтительности рассмотрения процессов в странах Балтии, прежде всего в восточноевропейском контексте. Там опорной точкой выбирают Литву и частично Латвию. Под этим углом изложенные выше соображения о сомнительности объединения исследований стран Балтии с другими странами могут быть применимы в равной мере и к циркулирующим в экспертном сообществе идеям увязывать в единое целое страны Балтии и страны Восточной Европы.

Следует также иметь в виду, что затруднительно обнаружить в прибалтийских самооценках ссылки на то, что большинство элиты и населения стран Балтии склонны воспринимать себя частью Северной или Восточной Европы. Примечательно, что иностранные центры, занимающиеся странами Балтии, из которых наиболее авторитетным считается лондонский, не проявляют намерений по объединению исследований стран Балтии с исследованиями пограничных с ними регионов.

На этом фоне потенциальная консолидация исследований стран Балтии с исследованиями стран Северной или Восточной Европы, безусловно, приводит к дополнительным трудностям для внешней политики России. Мы как бы подтверждаем североевропейцам и восточноевропейцам то, что воспринимаем страны Балтии полностью инородным элементом и косвенно признаем право североевропейцев и восточноевропейцев доминировать в Прибалтике, ущемляя российские интересы. Становится ясным, что такой подход отвечает только интересам стран Северной и Восточной Европы и поддерживает нынешнее политическое руководство стран Балтии в его конфронтации с Россией и насаждении русофобии.

Судя по всему, для России нужно оптимально продолжать воспринимать страны Балтии как подрегион, относительно автономный от Северной и Восточной Европы, в котором Эстония и Литва играют роль своего рода связующих звеньев между Прибалтикой и пограничными регионами.

Дискуссия по вопросу контекста дальнейших прибалтийских исследований свидетельствует также о том, что пока отсутствует комплексный, аналитический взгляд на прибалтийскую проблематику. Как отмечалось на конференциях, ученом совете ИМЭМО РАН, Конвенте РАМИ, пока в России преобладает восприятие, при котором идеи и практика части прибалтийской элиты и населения воспринимаются как образ стран в целом. Необходимо более глубокое изучение структуры общества стран Балтии, представительства разных групп во властных структурах, общественных организациях, динамики развития, тенденций. Несомненный научный и практический интерес представляют прежде всего усилия по выработке концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений. Важно максимально точно определиться с тем, кто и на каком этапе в странах Балтии выступает генератором идей двусторонних отношений с Россией и кто их реализует там в практическом плане.

Представляется перспективным сосредоточить экспертные усилия на уточнении позиционирования стран Балтии в ракурсе российской внешней политики. Следует констатировать, что в странах Балтии тема противопоставления России близка к исчерпанию. В частности, очевидным признаком является ужесточение русофобии, которая все больше опирается лишь на голые лозунги. Бросается в глаза и то, что страны Балтии прикладывают силы и средства, выходящие далеко за возможности их потенциала, для выполнения роли антироссийского раздражителя. Наблюдаются попытки дополнительного стимулирования русофобских настроений в Прибалтике извне путем преувеличения ресурса стран Балтии.

В этих условиях более продуктивным будет направить исследования не столько на критику нынешнего прибалтийского руководства, сколько на изыскания, которые способны помочь странам Балтии вернуться к своей исторической идентичности, предполагающей самостоятельность во внешней политике в виде ее многовекторности и полного использования возможностей территориально-исторического развития. Безусловно, в качестве партнеров, нам более интересны страны Балтии, придерживающиеся собственной идентичности, движение в сторону которой, несомненно, включает и объективное их позиционирование в региональном и глобальном измерениях9.

В работе на данном направлении требуется также достижение консенсуса в терминологии для описания процессов, протекающих в странах Балтии. К примеру, присутствуют разные толкования, классификации стран, образующих для нас знакомую Прибалтику. Некоторые эксперты настаивают на термине «государства Балтии», другие допускают возможности параллельного использования терминов «государства Балтии» и «страны Балтии». В то же время страны Балтии сами именуют себя республиками, что закреплено в их конституциях и международных актах. Однако термин «прибалтийские республики» болезненно воспринимается в странах Балтии, поскольку он созвучен их названиям в бытность нахождения в составе СССР.

Неурегулированность этого вопроса и его актуальность подтверждаются, в частности, тем фактом, что в январе 2017 года власти стран Балтии обратились к известной и авторитетной радиостанции «Deutsche Welle» с просьбой больше не называть их в материалах радиостанции бывшими советскими республиками. Обозначенный ряд можно продолжить. Дискуссия на эту тему могла бы стать позитивной точкой обсуждения и сближения между представителями российского и прибалтийского экспертных сообществ в данной области.

В целом, видимо, пришло время меньше уподобляться конфронтационному стилю нынешнего прибалтийского руководства и избыточно не тратить силы и средства на обличения и опровержения, а переходить к практике выработки конкретных технологий и схем для оказания концептуальной помощи странам Балтии по преодолению трудностей роста государственной самостоятельности. Имеется в виду, что систематическое введение российской стороной в международный оборот свежих концепций и взглядов на двусторонние отношения не позволит антироссийской части прибалтийской элиты замыкать население Прибалтики на теме конфронтации с Россией и вести соответствующую пропагандистскую обработку прибалтийского сообщества. Активная российская практика генерирования идей в плоскости двусторонних отношений объективно будет побуждать прибалтийские элиты искать ответы на вопросы будущего и вступать в аргументированную дискуссию, которая неизбежно приведет к налаживанию подлинно заинтересованного диалога по нормализации двусторонних отношений.

1https://vk.com/baltstudies

2http://mgimo.ru/about/structure/ucheb-nauch/imi/csbi/

3http://www.imemo.ru/index.php?page_id=495

4http://fhist.bspu.by/news/nauka/budushchee-regiona-baltiiskogo-morya

5http://gorchakovfund.ru/news/19439

6См.: Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг. Документы и материалы / Автор-составитель Н.Н.Кабанов. Под редакцией В.В.Симиндея. М.: Ассоциация книгоиздателей «Русская книга», 2016. 390 с.

7http://mgimo.ru/about/news/conferences/x-konvent-rami/

8Павлова М.С. Литва в политике Варшавы и Москвы в 1918-1926 годах. МГИМО МИД России. М.: Аспенс Пресс, 2016. 170 с.

9Оленченко В.А. Россия и страны Балтии: контуры концепции двусторонних отношений // Международная жизнь. 2016. №9. С. 58-75.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226


Латвия > Финансы, банки > offshore.su, 20 марта 2017 > № 2111026

Стали известны лидеры среди банков Латвии

Лидерам рынка удалось к завершению 2016 года остаться на своим местах. Rietumu banka, Swedbank и ABLV Bank по-прежнему являются крупнейшими банками Латвии по активам, не считая офшор. Об этом говорится в обнародованных Латвийской ассоциацией коммерческих банков данных.

Активы Swedbank упали на 3,38% по сравнению с 2015 годом, составивт 5,315 млрд евро.

Активы ABLV Bank снизились на 21,7% по сравнению с 2015 годом, опустившись до 3,887 млрд евро.

Объем активов Rietumu banka опустился на 7,2%, дойдя до 3,594 млрд евро.

У SEB banka активы снизились на полпроцента и составили 3,574 млдр евро.

На следующей позиции расположился филиал Nordea в Латвии - активы учреждения выросли на 19,4%, достигнув показателя в 3,22 млдр евро.

Банку Citadele удалось увеличить активы с начала года на 8,95% - до 2,76 миллиардов евро.

На 5,8% опустился объем активов банка DNB banka - они составляют 2,202 млдр евро.

Все остальные финансовые учреждения страны не достигли показателя активов в миллиард евро.

Латвия > Финансы, банки > offshore.su, 20 марта 2017 > № 2111026


Латвия > Армия, полиция > delfi.ee, 19 марта 2017 > № 2110197

Латвийский евродепутат Мамыкин: не вижу никакого смысла в существовании НАТО

Депутат Европарламента Андрей Мамыкин ("Согласие") не видит никакого смысла в существовании НАТО, пишет rus.delfi.lv со ссылкой на LETA.

"Политически это очень интересная организация, но механизм просто не работает. Он не приносит результатов. И с военной точки зрения НАТО не сумело разрешить ни одного кризиса. НАТО не помогла Ираку и его народу. НАТО не помогла Афганистану, ничего не сумела сделать в Центральноафриканской Республике, Ливане, а теперь и в Сирии. Я не скажу, что НАТО надо "закрыть" уже завтра, но организации нужны серьезные реформы", — сказал политик в интервью агентству.

Он сомневается и в целесообразности отправки сил союзников в страны Балтии для укрепления их обороны.

"Мы пытаемся "по дешевке" решить проблему возможной войны между Россией и Латвией, Россией и НАТО. Но я не хочу жить в условиях войны и поэтому хочу развивать дипломатию, чтобы войны не было", — заявил Мамыкин.

Латвия > Армия, полиция > delfi.ee, 19 марта 2017 > № 2110197


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111983

Урбанович: результаты выборов в Риге в этом году не будут отличаться от результатов предыдущих выборов

Анита Даукште (Anita Daukšte), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

О прогнозах по результатам муниципальных выборов в Риге, о самом сложном этапе в работе правительства Мариса Кучинскиса, о реабилитации популизма в мире и Латвии, о будущем партии «Согласие», а также о том, сможет ли «Балтийский форум» повторить успехи Конференции «Чатокуа», — беседа с председателем фракции «Согласия» в Сейме, президентом «Балтийского форума» Янисом Урбановичем.

NRA: Как вы охарактеризуете расклад сил перед выборами в самоуправление Риги?

Янис Урбанович: Называть их силами было бы большим авансом доверия, я бы, скорее, назвал прутьями. Не хочу бравировать, но пока сложно прогнозировать, как соединится этот веник прутьев, каждый из которых обещает очистить Рижскую думу от «Согласия»&Co. Логичнее было бы сплестись в веник еще до выборов, но как-то не удается. Для Нила Ушакова и «Согласия» это плюс, потому что уже сейчас видно, что эти прутья сломаются в споре, кому из них быть главным после выборов.

Хуже всего, что в этой предвыборной кампании нет диалогов, а только монологи «дурак — сам дурак». В действительности предвыборное соревнование идет между теми, кто близок друг другу в политическом спектре, между теми, кто выступает за «изгнание русских» из Рижской думы, и между теми, кто все знает о коррупции. Хотя надо спросить, что они до сих пор делали со своими знаниями…

Удачливее всех Национальное объединение — ему вообще ничего не нужно делать! Его сателлит — Центр государственного языка (ЦГЯ), нападая на Ушакова, фантастически сплачивает электорат националов, с одной стороны, и электорат «Согласия» — с другой. Ушакову вообще больше ничего не нужно делать в кампании, только временами что-то говорить по-русски. Как только ЦГЯ нападает на Ушакова, для русскоязычного избирателя «опускается ширма», ему все равно что СМИ сообщают о недоработках в Рижской думе, русскоязычный чувствует только одно: «Наших, русских, бьют!». Я полагаю, что на этом фоне Нилу может повезти больше, чем было бы полезно для повышения иммунитета.

— В политике бывают ситуации, когда есть победа на выборах, но не хватает, к примеру, двух голосов для коалиции большинства. Такая ситуация не пугает?

— Есть много вещей, которые у меня вызывают опасения, но было бы очень ветрено высказываться о них сейчас публично… Я думаю, что результаты выборов в Риге в этом году принципиально не будут отличаться от результатов предыдущих выборов.

— В каком смысле популизм реабилитирован? И как эта реабилитация отразится на политических процессах в Латвии?

— После Брексита, после избрания Трампа популизм реабилитирован, и, думаю, что каскад выборов в Европе реабилитирует его еще больше. В Латвии это проявится не в полной замене элиты, а таким образом, что у нынешней элиты языки будут поворачиваться по-другому, и гримасы изменятся. У нас ведь все «евроцентристы», которые популяризировали вступление во всевозможные организации, являются также полулистами. Вы же помните: мы первые и, наверное, единственные в свое время объявили войну Ираку, а теперь первыми ратифицировали договор о свободной торговле ЕС с Канадой.

У нас мода в политике меняется быстро: «твердые убеждения», если таковые имеются, при дуновении ветерка быстро становятся «твердыми» в другом направлении, и не нужно создавать новые политические силы, просто те же самые головы озвучивают другие тексты.

— Вы верите в способность политических сил трансформироваться так, чтобы отвечать надеждам общества на другую политику?

— Они будут трансформироваться, только я не могу сказать, будут ли они отвечать надеждам общества. Но в умении политиков сегодня говорить одно, завтра — другое я не сомневаюсь. Смотрите, те, кто был в сильном ужасе после Brexit, теперь уже говорят: совсем не так уж и плохо, что британцы уйдут. Те, кто говорил о «Риббентрампе» и т.д., теперь говорят: президент Трамп в принципе все делает правильно, будем сотрудничать. В Европе в этом году пройдут выборы. Думаю, что в Германии канцлером будет не Меркель, а социал-демократ Шульц. Что касается Франции, я не верю, что может победить Ле Пен. Не эта женщина и не в этой стране. Избирательный процесс во Франции демонстрирует очень успешную сыгранность Олланда и кандидата Макрона и показывает, что при помощи спецслужб можно повлиять на выборы в государстве.

— В Латвии спецслужбы тоже влияют на выборы?

— О, да! У нас еще хуже, у нас не сотрудничество спецслужб и политиков, а повестка дня спецслужб, которую реализует часть политиков. Я не хочу повторять старые рассказы, что нет парламентского контроля над спецслужбами, формально все это есть. Однако поскольку политическая элита Латвии формировалась в период трансформации собственности, она больше зависит от спецслужб, чем спецслужбы зависят от ответственности перед лицом закона и абстрактного парламентского контроля.

— Вы высказывались, что от «Единства» исходит запах политического трупа. Трансформация партий власти не является чем-то новым в политике Латвии, достаточно вспомнить и «Латвийский путь», и «Народную партию». Каковы ваши размышления о том, что может произойти с «Единством», как вообще может выглядеть лицо партии власти?

— Часть верхушки «Единства» очень удовлетворяет то положение, в котором партия находится сейчас. Она до сих пор реализует данные политической арифметикой козыри. С другой стороны, слабость «Единства» очень выгодна Союзу зеленых и крестьян и националам, которые готовы поддерживать «Единство» до последнего.

— Не может ли «Согласие», которое правящие держат в роли вечной оппозиции, столкнуться с проблемами «Единства»?

— Проблема «Согласия» — это не внутренняя проблема «Согласия»… «Согласие» должно быть во власти не потому, что во власти должны быть русские или в силу каких-то других подобных аргументов, а для того, чтобы в Латвии работал демократический маятник, чтобы происходило соревнование в полном политическом спектре, чтобы была демократическая конкуренция. Пока этого нет, нельзя говорить о демократии, о соучастии общества в реформах в государстве. Это можно сделать двумя способами — или перенять наших избирателей, или сотрудничать с нами.

— Не получается ли так, что вы вегетируете за счет раскола общества?

— Прошу прощения, но не мы раскололи общество! Нас демонизируют, чтобы сохранить раскол общества.

Я обычно езжу не к русскоязычным избирателям, а к латышам, к тому же, не к нашему традиционному электорату. Однажды меня в Курземе были готовы чуть ли ни в котле сварить, но потом когда тон разговора стал немного спокойнее, я спросил: что вас тревожит? Язык, сказали мне. Я говорил, писал и повторю еще раз. Для «Согласия» больше невозможна дискуссия о втором государственном языке. Это невозможно и по Конституции, и если кто-то из-за каких-то гибридных обстоятельств захочет создать основу для дискуссии, то «Согласие» не будет платформой для такой дискуссии. Мы об этом не будем говорить. «Согласие» не является местом, где можно ставить под сомнение принцип о латышском языке как единственном государственном языке. Это невозможно.

Второй упрек — за договор с «Единой Россией». Я по-прежнему считаю, что это заслуга «Согласия» перед всем народом Латвии, что у нас такой договор есть. Мы теперь нужны очень многим, в том числе и спонсорам правящей коалиции, потому что у нас такой договор есть, это формальная причина поговорить с Россией. То, что у «Согласия» большая поддержка со стороны русских избирателей, может также позволить говорить с российской властью, возможно, и без договора. Можно ли договор денонсировать? Можно. Но нужно ли это Латвии? Не думаю, что государству от этого будет польза. И демонизация в отношении нас происходит не из-за договора. Лозунги «Русские идут!» и «Латыш, не сдавайся!» появились задолго до событий в Крыму и Донбассе.

Я убежден, что рано или поздно Россия и США найдут способ договориться. Американцы очень прагматичны, они найдут способ, как использовать Россию в создании ростков нового мира. И тогда вы увидите, как поляки, датчане, а также эстонцы побегут впереди нас, чтобы только поговорить с Россией. Смена времен витает в воздухе, и она будет. И тогда все придут и скажут: вот, как хорошо, Янис, что ты в 2009 году подписал этот договор! Не можешь ли нам немного помочь кое в чем? Да, могу.

— Высказывания нового посла России Евгения Лукьянова о том, что отношения между Россией и Латвией не могут не улучшиться, — это искреннее мнение или просто дипломатичная отговорка?

— Я не знаю. Новый посол — для меня пока загадка. Я встречался с ним один раз. Все послы начинают с чего-то позитивного, и, думается, господин Лукьянов в этом смысле не исключение. На мой взгляд, было бы умно использовать такие высказывания, а не отговаривать его от позитивной повестки дня. Но этот вопрос не в моем ведении, а внешнеполитической службы, правительства, президента. Можно, конечно, не выслушивать посла России, сказать: нас твое мнение не интересует, как это сделала председатель Сейма Инара Мурниеце. Но то, что Лукьянов после этого встретился с кем-то еще парламенте, свидетельствует о его непреклонном желании формировать позитивную повестку дня.

— Для риторики о России как о государстве-агрессоре есть основания или это только политическая риторика?

— Было бы глупо отрицать, что для страха нет причины, что не было украинских, крымских событий. Даже я, которого так ругают «агентом Кремля», хорошо понимаю, что есть причины для беспокойства, потому что такие действия, как бы их ни объясняли, выходят за рамки.

То, что здесь в рамках сил НАТО присутствуют подразделения иностранных солдат — из США, Канады, Германии, понятно, потому что Латвия как маленькое государство хочет гарантий для 5-го параграфа договора НАТО. Эти американские парни — заложники нашего страха, но для этого страха есть основание. К сожалению, гарантией безопасности Латвии не является неизбежность удара по агрессору. Такой ответный удар будет означать, что нам, Латвии, конец. Ясно, что агрессору достанется, но мы будем на линии фронта и вряд ли выживем. Мне бы хотелось, чтобы, кроме военных, были и другие гарантии безопасности.

— О каких гарантиях безопасности, помимо 5 параграфа договора НАТО, можно говорить?

— Чтобы здесь происходил диалог, велись переговоры между представителями США и России. Пока мы видим только монолог с обеих сторон, взаимные обвинения. 30 лет назад я присутствовал на знаменитой конференции «Чатокуа». (Конференция «Чатокуа» состоялась в Юрмале в 1986 году, на ней встретились представители общественности США и СССР, обозначились новые веяния в политике Советского Союза. Эту конференцию связывают также с началом процесса Третьей Атмоды в Латвийской ССР — прим. ред.).

И теперь мне хотелось бы в рамках «Балтийского форума» повторить разговор такого уровня — пригласить сенаторов США, сенаторов России, чтобы они начали говорить между собой, чтобы формировался диалог. Я думаю, что это может успокоить многих и в Латвии — с одной стороны, и в России, что здесь не готовится плацдарм для нападения на нее. Латвия должна быть местом мирных переговоров.

Во-вторых, мои опасения вызывает то, что переговоры между Россией и США могут остаться только в ведении президентов обеих стран. Они оба склонны к импровизации с большими возможностями, и я опасаюсь, что мы можем стать объектом их переговоров. Лучше, чтобы был еще круг других лиц, которые ведут переговоры между собой. Для нормального разговора между США и Россией сейчас, разумеется, плохой фон: обостренная предвыборная борьба в крупнейших странах Европы — Германии и Франции, предстоящий 24 и 25 мая саммит НАТО в Брюсселе, где ничего нового в сфере этих отношений не произойдет.

— Таким образом, вы хотите придать «Балтийскому форуму» другое, более значимое обрамление?

— Да, конечно. Однако разговор между политиками и экспертами США и России здесь, в Латвии, может произойти только при позитивном отношении со стороны представителей государства. Но я не отступлю от своей задумки в любом случае: все заинтересованные стороны проинформированы о моей деятельности, и никто не сказал, что это неправильно.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111983


Латвия. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103247

Латвия не стала направлять своих представителей на военные объекты в Псковской области, по поводу которых ранее высказывала опасения, сообщили в российском Минобороны.

Минобороны пояснило, что пригласило латвийских военных посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, которые вызывали у Латвии озабоченность. "Однако натовская солидарность не позволила латвийской стороне направить своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо реальных угроз со стороны Минобороны России в данном районе", — заявили представители российского военного ведомства.

Они также прокомментировали слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что руководство альянса в 2016 году не менее десяти раз приглашало российских наблюдателей на учения. По словам представителей Минобороны, они получили только одно подобное приглашение — на учения "Анаконда-16" в Польше. Российские инспекторы проверили район проведения учений вне рамок приглашения, причем польская сторона отказала им в предоставлении информации и ответов на вопросы.

При этом Минобороны в прошлом году не менее 30 раз приглашало представителей НАТО на различные мероприятия, в том числе на V Московскую конференцию по международной безопасности, Армейские международные игры-2016, форум "Армия 2016", а также лично наблюдать за действиями российских войск на учениях "Кавказ-2016".

Латвия. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103247


Латвия. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102812

Латвийцы отказались смотреть на псковских десантников

Латвия отказалась посетить Псковскую дивизию ВДВ

Алексей Грязев

В Минобороны России сообщили об отказе представителей Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, которые ранее вызвали опасения у руководства прибалтийской республики. В сообщении российского военного ведомства говорится, что принять приглашение латвийским властям помешала «натовская солидарность».

Латвия отказалась посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и 76-ю Псковскую дивизию ВДВ, по поводу которых ранее высказывала опасения, сообщили «Газете.Ru» в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

«В 2017 году военное ведомство России, придерживаясь политики открытости, пригласило делегацию минобороны Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, по которым ранее латвийская сторона высказывала озабоченность.

Однако натовская солидарность не позволила латвийской стороне направить своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо реальных угроз со стороны Минобороны России в данном районе», — говорится в пресс-релизе Министерства обороны.

Ведомство также прокомментировало слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что в 2016 году российские наблюдатели приглашались на военные учения НАТО «не менее десяти раз».

«В 2016 году в соответствии с требованиями Венского документа 2011 года российская сторона получила только одно приглашение на учение, проводимое натовскими государствами в Польше под названием «Анаконда-16», — подчеркнули в Минобороны.

Российская сторона уточнила, что «при этом в нарушение положений Венского документа сопровождающие инспекционную группу лица от Польши отказались от предоставления требуемой по Венскому документу информации и ответов на вопросы».

В оборонном ведомстве также рассказали, что российские военные в 2016 году приглашали представителей НАТО на различные мероприятия не менее 30 раз, в том числе на V Московскую конференцию по международной безопасности, Армейские международные игры – 2016, форум «Армия 2016», а также лично наблюдать за практическими действиями российских войск и сил в ходе заключительного этапа стратегического учения «Кавказ-2016».

«Российское оборонное ведомство постоянно информирует об основных мероприятиях боевой подготовки наших Вооруженных сил, регулярно приглашая на брифинги всех аккредитованных в Москве представителей военно-дипломатического корпуса, в том числе и из стран – членов Североатлантического союза», — констатировали в Минобороны.

После начала вооруженного конфликта на востоке Украины в 2014 году страны Прибалтики и Польша стали все чаще заявлять об угрозе со стороны России.

Латвия за последнее время успела сообщить о прохождении российского военного корабля класса «Бира» в нескольких милях от территориальных вод республики, а также о пролете над Балтийским морем около территориальных вод страны «двух истребителей Вооруженных сил РФ Су-24 и Ан-26».

В сентябре 2014 года Североатлантическим альянсом было принято решение о формировании группы сил быстрого реагирования, предназначенной для обороны Польши и стран Прибалтики от потенциальной агрессии со стороны России.

В 2015 году в Латвии начали строительство стены высотой 2,7 м на границе с Россией, которая должна «защитить страны Евросоюза от российской агрессии».

Начиная с весны 2015 года в Прибалтике активно проводились военные учения Североатлантического альянса.

В июле 2016 года на саммите НАТО в Варшаве было принято решение «об укреплении восточного фланга» — установлении постоянного военного присутствия международных батальонов НАТО из Великобритании, Германии, Канады и США в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. Они будут размещены в Прибалтике уже в 2017 году.

В июле 2016 года президент России Владимир Путин поддержал инициативу президента Финляндии Саули Ниинисте по разработке системы безопасности авиаполетов над Балтийским морем. Предложение предполагало обязать боевую авиацию России и НАТО летать в регионе исключительно с включенными транспондерами — приборами опознавания. Путин подчеркивал, что такой шаг дается России непросто: «Там есть технические вещи, есть и вещи чисто военного характера». Тем не менее в конце октября стало известно, что страны НАТО предложение отклонили.

Со стороны командующего вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса поступало предложение для России открыть для наблюдателей главные военные учения в этом году — «Запад-2017».

По его мнению, тем самым Москва смогла бы «успокоить опасения своих соседей».

Латвия. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102812


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103040

Премьер-министр Латвии Марис Кучинскис не планирует участвовать в мероприятиях по случаю Дня легионера Ваффен СС 16 марта у памятника Свободы и призывает к этому и других министров, сообщил в субботу пресс-секретарь премьера Андрей Вайварс.

"Премьер-министр Латвии не планирует участвовать в мероприятиях 16 марта у памятника Свободы и призывает не делать этого других министров", — сказал Вайварс.

В 2014 году намерение участвовать в шествии в честь дня легионеров стоило должности министру охраны среды и регионального развития Эйнару Цилинскису (VL-TB/LNNK), которого руководитель правительства Лаймдота Страуюма попросила оставить пост министра, поскольку он не отказался от своего намерения.

Председатель сейма Латвии Инара Мурниеце и министр культуры Даце Мелбарде 16 марта отправятся на военное кладбище Лестене. Министр юстиции Дзинтарс Расначс также будет присутствовать на мероприятиях в Лестене, а "в свободное от работы время" возложит цветы к памятнику Свободы.

Ряд общественных организаций в Латвии отмечают 16 марта День легионера Ваффен СС. В шествии, которое проходит в центре города, принимают участие несколько сотен человек, в том числе ряд депутатов сейма. Также у памятника Свободы, где завершается шествие сторонников легионеров, акцию протеста намерены провести представители антифашистских организаций.

Латышский легион СС был создан командованием нацистской Германии в годы Второй мировой войны на территории оккупированной Латвии из двух гренадерских дивизий. Позднее это понятие стало применяться для обозначения всех, кто проходил службу в латышских формированиях Ваффен СС, включая полицейские батальоны. Всего латышский легион насчитывал около 150 тысяч человек. Подразделения легиона 16 марта 1944 года вступили в бой с Красной армией в районе реки Великой у города Остров Псковской области. Именно поэтому день легионеров отмечается в Латвии 16 марта.

СС так же, как СД, гестапо и Национал-социалистическая немецкая партия, были признаны преступными организациями в ходе Нюрнбергского процесса — суда над группой главных нацистских военных преступников. Также преступлением против человечности было признано создание концлагерей, который организовывались, в том числе, и силами СС.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103040


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 10 марта 2017 > № 2099665

Цены на типовые квартиры в Риге стабильны

В феврале 2017 года в некоторых микрорайонах латвийской столицы цены на типовые квартиры увеличились на 0,12%. При этом самыми высокими остаются цены в Тейке - €870 за кв.м, а самыми низкими в Болдерае - €490 за кв.м.

«Несмотря на то, что количество предложений квартир до сих пор низкое и не может удовлетворить спрос, рынок недвижимости все-таки сохраняет стабильность. Рост цен поддерживает низкий уровень качественных предложений и то что более трети экономически активных жителей Латвии думает о покупке квартиры в новых проектах, где так же не хватает предложений. Необходимое время для достижения достаточного уровня предложения, чтобы компенсировать спрос, может занять несколько лет. Такая ситуация может активизировать повышение цен на вторичном рынке и в сегменте новых проектов”, – комментирует председатель компании BALSTS Айгар Зариньш.

Как пишет портал Varianti.lv, cпрос на аренду домов в окрестностях Риги остается стабильным, чаще всего съемщики интересуются районами Марупе, Бабите, Гаркалне и Стопини. Средняя арендная плата за новый частный ом площадью 200-250 кв.м составляет €1000-2000 в месяц. А снять новую квартиру в окрестностях Риги можно за €400-750 в месяц.

Что касается новых проектов, то в феврале средние цены остались без изменений - €1400 за «квадрат». Новые квартиры в микрорайонах доступны в среднем от €1000 до €1750 за кв.м, в центре столицы – от €1450 до €3800 за кв.м. Элитные апартаменты с полной отделкой продаются от €2400 до €4000 за кв.м.

Напомним, рост цен на типовые квартиры в Риге достигает 10% в год.

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 10 марта 2017 > № 2099665


Латвия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 9 марта 2017 > № 2104862

Создание рынка природного газа в Балтии обойдется, как минимум, в полтора миллиарда евро

Арнис Клуйнис (Arnis Kluinis), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Создание рынка природного газа в Балтии будет стоить, по меньшей мере, полтора миллиарда евро, или 230 евро на каждого из оставшихся в странах Балтии жителя.

До сих пор рынок природного газа в Балтии существовал только в том смысле, что дочерние компании российского газодобывающего концерна «Газпром» продавали полученный от материнской компании газ большим и малым потребителям по цене, согласованной с местными учреждениями управления. Элемент рынка в таких отношениях заключался в расчетах Газпрома, который не требовал чрезмерно высокую цену за газ, которая могла бы вынудить клиентов использовать вместо него нефтепродукты, уголь, древесину и электричество, произведенное без использования природного газа.

Такие отношения были оформлены в середине 90-х годов прошлого века и не изменились в связи с вступлением государств Балтии в Европейский Союз. ЕС не требовал прекращения монопольного права Газпрома до истечения установленных в договорах сроков, но в то же время сочинил правила газового рынка на будущее, когда упомянутое монопольное право прекратится, и Балтия будет включена в общую европейскую сеть снабжения природным газом. ЕС согласился частично оплатить соединение магистральных газопроводов Балтии с европейской сетью.

Первое предложение ЕС было следующим — построить общий для Балтии терминал для сжиженного газа, о месте нахождения которого три страны региона спорили так долго, пока литовцы не создали свой терминал для приемки газа (заказали в Южной Корее судно, которое служит переходной емкостью между привозящими газ судами и газопроводом на берегу).

Теперь литовцы размышляют над тем, кто согласится покупать газ по цене, в которую включены, в том числе потраченные на оборудование терминала 700 миллионов долларов, а их необходимо вернуть в течение 10 лет. В результате литовцы уже вынуждены использовать газ, который подорожал примерно так же, как в Латвии электричество в связи с включением компонента обязательных закупок. Газовый рынок в Балтии, как считают литовцы, — это навязывание такой цены на газ потребителям Латвии и Эстонии.

Латвия старается не отставать от Литвы и подчеркивает, что Клайпедский терминал для сжиженного газа без соединения с Инчукалнским газохранилищем не способен играть значимую роль в газоснабжении Балтии. Приобретенный летом газ надо перекачивать из Литвы в Латвию, зимой — из Латвии в Литву, за что литовцы должны платить Латвии. В связи с осуществленным в прошлом году разделом компании Latvijas gāze (LG) на предприятия по торговле газом и его хранению подсчитано, что с 2003 года LG вложила непосредственно в Инчукалнс 120 миллионов евро, а в будущем в газохранилище необходимо инвестировать еще 190 миллионов. Литовцы и эстонцы любезно приглашаются принять участие в погашении этой суммы.

Эстония приложила большие усилия и достигла того, что тоже может выставить счет Латвии и Литве. Эстония добилась согласия ЕС на соединение с газопроводами Финляндии Baltic Connector. По дну Финского залива Балтийского моря будет проложен газопровод стоимостью в 250 миллионов евро, 187 миллионов из этой суммы предоставит ЕС.

Тем временем, Литва в формировании управления газом вышла на «второй круг» — с ЕС согласовано соединение между газопроводами Литвы и Польши, строительство которого будет стоить 558 миллионов евро (ЕС выделит 295 миллионов).

Возможно, останутся также магистральные газопроводы, проложенные из России, которых достаточно, чтобы обеспечить Балтию газом. В итоге в Балтии должен образоваться переизбыток газа, который все захотят продавать и в конечном счете станут отдавать чуть ли ни даром. Такой была задуманная цель. Однако вероятнее всего противоположный результат: газ подорожает, потому что в его цену будут включены все вышеупомянутые сооружения и другие затраты.

Потребителям придется содержать оптовых и розничных торговцев со всеми их расходами на то, что у них будет своя биржа и другие биржи, на то, что они будут заключать между собой договоры, создавать рекламу и т.д. Чем меньше потребителей останется для оплаты этой оборотливости, тем больше оставшиеся потребители во главе с финансируемыми из средств госбюджета учреждениями будут вынуждены платить за содержание почти пустых или совсем пустых газопроводов.

***

Счет за газ

Предприятия и жители Латвии должны будут оплатить свою долю следующих расходов:

— 250 миллионов евро за газовые трубы в Финском заливе;

— миллионы евро на содержание торговли и торговцев газом;

— 310 миллионов евро за хранение газа в Инчукалнсе;

— 700 миллионов долларов США за судно в Клайпедском порту;

— 558 миллиона за газовые трубы в Литве и Польше.

Латвия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 9 марта 2017 > № 2104862


Латвия. ЮФО > Транспорт. Агропром > gudok.ru, 9 марта 2017 > № 2099246

Железнодорожные перевозки зерновых грузов в экспортном и импортном направлениях в/из портов по итогам января-февраля 2017 года выросли на 14,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 1,6 млн тонн, сообщил ТАСС со ссылкой на Главный вычислительный центр (ГВЦ) ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

«В том числе экспортные перевозки составили 1,59 млн тонн (плюс 14%), импортные - 15,61 тыс. тонн (рост в 4 раза)», - говорится в сообщении.

Объем железнодорожных перевозок зерна на экспорт в порт Новороссийск за отчетный период составил 1,08 тыс. тонн, что на 57,3% больше, чем в январе-феврале 2016 года. В порт Туапсе было доставлено 349,37 тыс. тонн (минус 14,5%), Лиепая (Латвия) - 98,33 тыс. тонн (минус 53,5%). На долю перевозок зерна в порт Новороссийск пришлось до 70% экспортных отправок, в порт Туапсе - 22%, Лиепая - 6%.

Импортная ж/д перевозка из порта Санкт-Петербург составила 14,89 тыс. тонн (рост с 2,02 тыс. тонн), следует из данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Как ранее сообщал Gudok.ru, железнодорожные перевозки цветных металлов в порты России за январь-февраль 2017 года сократились на 4,2% до 638 тыс. тонн.

Анна Булаева

Латвия. ЮФО > Транспорт. Агропром > gudok.ru, 9 марта 2017 > № 2099246


Казахстан. Латвия. СЗФО. ЮФО > Транспорт. Нефть, газ, уголь > gudok.ru, 6 марта 2017 > № 2097616

Железнодорожные перевозки нефти и нефтепродуктов в экспортном и импортном направлениях в порты РФ по итогам января-февраля 2017 года сократились на 6,3% по сравнению с показателем аналогичного периода 2016 года и составили 14,5 млн тонн, сообщил ТАСС со ссылкой на данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

«Экспортные перевозки составили 14,47 млн тонн (минус 6,2%), импортные — 25,9 тыс. тонн (минус 48,4%)», — говорится в сообщении.

Объем железнодорожных перевозок сырья на экспорт в порт Усть-Луга за отчетный период составил 4,28 млн тонн, что превышает аналогичный период прошлого года на 0,4%. В порт Новороссийск доставлено 3,01 млн тонн (плюс 2,7%), Высоцк — 1,52 млн тонн (плюс 13,1%), Туапсе — 1,05 млн тонн (минус 1,4%). На долю перевозок нефти и нефтепродуктов в порт Усть-Луга пришлось до 30% экспортных отправок, в порт Новороссийск — 21%, Высоцк — 11%.

Импортная железнодорожная перевозка нефти и нефтепродуктов из порта Атырау (Казахстан) составила 15,98 тыс. тонн (минус 5,8%), Рига — 4,18 тыс. тонн (рост с 0,05 тыс. тонн), Санкт-Петербург — 2,71 тыс. тонн (плюс 68,6%).

Как ранее сообщал Gudok.ru, железнодорожные перевозки нефти и нефтепродуктов в/из портов РФ в 2016 году сократились на 11,8% до 82,2 млн тонн.

Анна Булаева

Казахстан. Латвия. СЗФО. ЮФО > Транспорт. Нефть, газ, уголь > gudok.ru, 6 марта 2017 > № 2097616


Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094898

Рабочая группа МВД Латвии призвала повысить возраст, с которого проститутки смогут предоставлять сексуальные услуги, пишет интернет-портал mixnews.lv.

В МВД рассказали, что возраст проституток необходимо повысить с нынешних 18 до 25 лет. По словам заместителя госсекретаря ведомства Дмитрия Трофимова, в 25 лет выбор человека может быть более осознанным.

"Нынешним законодательством государство дает сигнал человеку, только окончившему среднюю школу, что он может законно заниматься проституцией. Если возраст будет повышен до 25 лет, государство даст сигнал молодежи, что можно найти и нормальные виды деятельности в жизни", — цитирует mixnews.lv слова Трофимова.

Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094898


Латвия. Чехия. Россия > Финансы, банки > offshore.su, 3 марта 2017 > № 2101260

Игорь Ким на правах основного акционера Экспобанка и председателя совета директоров заявил о намерениях приобретать акции банков Восточной Европы в больших объёмах. О запланированной экспансии заявил журналистам сам глава совета директоров.

«Под прицелом» Восточная Европа

После успешной сделки чешского банка Expobank с покупкой сербского Marfin Bank, на горизонте появились новые перспективы: «Нас интересует Восточная Европа, предположительно — Балканы. Сейчас находимся в переговорном процессе с местными финансовыми организациями, специализирующимися на привлечении денежных активов» — прокомментировал планы Экспобанка Игорь Ким.

Также председателя интересуют перспективы покупки лизинговых или страховых активов — на выбор. Параллельно с приобретением нового Балканского банка рассматривают возможность продажи латвийской финансовой организации, входящей в группу AS Expobank. Альтернативный вариант — его консолидация на базе чешского Expobank. Ким уточнил, что окончательного решения нет: всё зависит от взаимовыгодности условий для обеих участников сделки.

Напомним, что Игорь Ким на протяжении последних 20 лет руководил несколькими банками, включая УРСА-банк. Эта организация появилась как результат объединения Уралвнешторгбанка и Сибакадембанка. Позднее, в 2008 г., УРСА-банк слился с МДМ. Ким стал главой правления новоиспечённой кредитной организации. Несколькими годами позже реализовал свой пакет акций и покинул кресло руководящего состава МДМ-банка.

Сейчас его доля акций в Экспобанке составляет 61,29%, имеет 100% пакет в латвийском AS Expobank и 66,64% в чешском Expobank CZ. Ким делает акцент на том, что деньги с иностранных банков, которыми он управляет, не привлекаются к российским финансовым организациям и не фондируются.

Латвия. Чехия. Россия > Финансы, банки > offshore.su, 3 марта 2017 > № 2101260


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093516

Габриэль призывает верить в единую Европу

Габриэль: «Безопасность стран Балтии равноценна безопасности Германии»

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

С одним из первых зарубежных визитов после недавнего утверждения в должности министра иностранных дел Германии Зигмар Габриэль посетил Ригу, где выразил оптимистичное послание касательно будущего Европейского Союза.

«После развала СССР свободная воля Латвии была стать членом ЕС и НАТО. Когда мы говорим о нынешних трудностях ЕС, необходимо напомнить, как сложно было создать ЕС. Я вдохновлен государственными деятелями, которые 60 лет назад имели смелость образовать ЕС. Несмотря на то, что несколькими годами ранее моя страна вызвала пожар в Европе, нидерландцы тогда сказали, что мы будем вместе, если пригласим за стол немцев. Не могу представить, что в то время эта идея была популярна в других странах. Тогда это была чертовски большая смелость», — пояснил министр иностранных дел Германии. Он добавил, что ЕС следует воспринимать не только как единый рынок, но и в политическом смысле — как блок с сильными позициями в международной политике и обороне. «Этот подход не относится только к нашему сложному соседу. Наших детей и внуков в будущем мире будут воспринимать всерьез, если их голос будет общим голосом ЕС», — сказал Габриэль.

Отвечая на вопрос журналистов о том, почему одними из первых в своей новой должности он посещает страны Балтии, а не Польшу, глава МИДа Германии отметил: люди привыкли истолковывать политику посредством различных ритуалов, что, по его мнению, неправильно. Габриэль хотел продемонстрировать уважение к государствам Балтии, потому что они так же важны, как и крупные страны-члены ЕС. «Что касается безопасности, хочу подчеркнуть, что безопасность Латвии, Литвы и Эстонии равноценна безопасности Германии», — добавил министр.

«Эксперимент» германской политики

Зигмар Габриэль — руководитель Социал-демократической партии (SPD) Германии с 2009 года, вступил в должность министра иностранных дел Германии в январе 2017 года после того, как его предшественник, однопартиец Франк-Вальтер Штайнмайер стал президентом страны.

В политической культуре Германии Габриэля иногда называют «понимающим Путина» (по-немецки — Putinversteher), но в контексте войны на Украине он выступил за санкции в отношении России. В то же время Габриэль выразил позицию, что к урегулированию украинского кризиса должна быть привлечена, в том числе и Россия.

Находясь на посту министра экономики Германии, Габриэль в прошлом году посетил Россию и встретился с президентом Владимиром Путиным в его резиденции. «Всегда, когда я встречаюсь с вами или отправляюсь в Москву, времена не легкие, — сказал тогда Габриэль перед встречей с Путиным. — Впервые я здесь побывал в 1980 году — в тот раз Запад бойкотировал Олимпийские игры. Мне выпала такая судьба — приезжать сюда в сложные времена». Затем оба политика говорили об Украине и Сирии. Как писал Der Spiegel, во время беседы Габриэля с Путиным царила атмосфера откровенности, но неясно, был ли достигнут какой-то реальный результат.

При посещении Москвы, чтобы не создать впечатление некритичного гостя, Габриэль неожиданно решил встретиться с российскими активистами-правозащитниками.

Назначение Габриэля министром иностранных дел Германии влиятельный журнал этой страны Der Spiegel назвал «экспериментом».

Характерная черта Габриэля в политике — нежелание открыто вступать в споры. Слабой стороной этого политика является то, что он несколько раз своими односторонними решениями заставал врасплох даже своих однопартийцев.

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093516


Латвия. Германия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 3 марта 2017 > № 2092857

Вооруженные силы Германии в апреле вновь разместят в Латвии передвижной Центр воздушного контроля и предупреждения. Об этом журналистам сообщила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен.

По сообщению агентства ЛЕТА, Урсула фон дер Ляйен в четверг прибыла в Латвию с рабочим визитом, в ходе которого встретилась с министром обороны страны Раймондом Бергманисом и обсудила с ним двустороннее сотрудничество в области обороны, вызовы региональной безопасности и выполнение решений Варшавского саммита НАТО.

Она отметила, что Германия и Латвия сотрудничают уже на протяжении 20 лет, и в последние годы это сотрудничество стало еще более тесным, военнослужащие двух стран участвовали в совместных учениях. Хорошим примером сотрудничества был и тот факт, что вооруженные силы Германии в прошлом году разместили в Латвии передвижной Центр воздушного контроля и предупреждения. Центр находился на авиабазе Национальных вооруженных сил в городе Лиелварде и являлся частью системы контроля и наблюдения за воздушным пространством НАТО.

Раймонд Бергманис, в свою очередь, выразил благодарность Германии за вклад в укрепление безопасности стран Балтии. Он подчеркнул, что у Латвии и Германии имеется большой потенциал в сфере оборонного сотрудничества.

Отметим, что Рига стала второй остановкой в рамках поездки министра обороны Германии по трем балтийским странам. До этого она посетила Литву, также ожидается ее визит в Эстонию. --0

Латвия. Германия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 3 марта 2017 > № 2092857


Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100938

Латвия отбила «вторжение» России

Анатолий Тарасов, Вести.lv, Латвия

Борьба с российскими СМИ в Балтии вышла на новый рубеж. Латвийское национальное информагентство LETA в одностороннем порядке разорвало договор о сотрудничестве с латвийским представительством российского новостного агентства Sputnik.

В объяснительном письме член правления LETA Юрис Мендзиньш сослался на то, что деятельность Sputnik противоречит «высшим ценностям, в том числе моральным ценностям и основным принципам» Латвии, закрепленным в Конституции страны. Одновременно стало известно, что сотрудничество со Sputnik в Эстонии резко свернуло агентство BNS. Свое решение руководители компании, в отличие от латвийских коллег, не аргументировали. Месяц назад BNS разорвало контракт с литовским Sputnik.

Тогда заместитель директора компании Вайдотас Бенюшис пояснил, что, хоть материалы от BNS Sputnik и выпускает без искажений, рядом с ними приводятся «неточные и пропагандистские сообщения». Речь шла об интервью Дмитрия Киселева, гендиректора МИА «Россия сегодня», чьим активом является Sputnik, и ведущего программы «Вести недели» на ВГТРК. Поскольку Киселев в странах Балтии считается одним из ключевых командиров «гибридной войны», соседствовать с ним в BNS отказались.

Произошедшее не должно никого удивлять. Объявленный балтийскими властями крестовый поход против Sputnik, как распространителя «неправильной» альтернативной точки зрения, начался задолго до его официального пришествия в Литву, Латвию и Эстонию. Политики и спецслужбы готовились встречать действующие под брендом Sputnik радио и информационные порталы в штыки. Регистрацию российского СМИ сравнивали с военным вторжением вражеской силы. Информация о том, что россияне ищут местных журналистов для работы в балтийских редакциях, вызвала настоящий ажиотаж.

Откликнувшихся на предложение трудиться на Sputnik мгновенно записали в предатели Родины, а само агентство обвинили в намерении разрушить государственный строй стран Балтии. Под этим лозунгом Sputnik постоянно чинили препятствия.

В Латвии у него отобрали интернет-домен «.lv». Пресс-секретарь главы МИД Латвии Мартиньш Дрегерис прямо связал этот шаг с тем, что государство считает журналистов агентства инструментом Кремля по распространению дезинформации и пропаганды. Во многих случаях представителей Sputnik отказывались аккредитовывать для работы с государственными органами, такими как министерство иностранных дел, и пускать на важные мероприятия вроде выборов эстонского президента осенью 2016 года.

Практика «затыкания» российских каналов освоена давно и поставлена на поток. Лишь в Эстонии, несмотря на призывы радикально настроенных политиков, «вражеские» каналы не отключают от эфира. Их предпочитают клеймить и маркировать. 6 февраля список «антиэстонских» каналов выпустил Кайтселийт (Союз обороны Эстонии) — в число неугодных вошел и местный Sputnik. Правительство пытается биться за русскоязычную аудиторию, выделяя деньги на запущенный полтора года назад канал ETV+, чей рейтинг не поднимается выше 1%.

В Вильнюсе и Риге подход значительно проще и топорнее: литовский Национальный совет по электронным СМИ и латвийская Комиссия по радио и телевидению регулярно на несколько месяцев отрубают от эфира российские каналы за освещение запретных тем или подачу запретных точек зрения. В отдельных случаях выписываются штрафы. В мае 2014 года ПБК оштрафовали на 3 тысячи 600 евро за то, что он дал слово лицам, «которые считали Майдан незаконным».

По мнению латвийских властей, критика украинского Майдана провоцирует раскол в латвийском (!) обществе. Полиция безопасности в свою очередь посчитала, что критика Майдана на ПБК закрепляет в Латвии предрассудки и «политические мифы» об Украине, поэтому канал стоит отключить и наказать. Подобные жесты исправно вызывали сожаление и возмущение ОБСЕ в лице представителя по свободе СМИ Дуни Миятович, однако балтийские политики стояли и стоят на своем — мнение ОБСЕ им не указ.

Ключевой проблемой Sputnik было то, что, в отличие от «НТВ-Мир», «России РТР» или того же ПБК, его просто так не изгонишь из эфира на три месяца или полгода. В случаях с телеканалами балтийские цензоры брались за ток-шоу. Самый простой способ — вырвать из контекста несколько броских фраз Владимира Жириновского и объявить, что он на полном серьезе призывает взять штурмом Ригу, оккупировать Львов с Киевом и разбомбить Стамбул. Карать канал за эмоциональные выпады лидера ЛДПР — уже абсурд, ведь редакция и ведущие не несут ответственности за поведение гостей в студии, тем более в прямом эфире. Но, так или иначе, применять к Sputnik «метод Жириновского» было затруднительно, поэтому и радикальные меры подключать формально не за что.

Власти решили пойти обходным путем, при помощи «рекомендаций» спецслужб устроив давление на коммерческие организации вроде LETA и BNS, чтобы не мытьем, так катаньем вытеснить ненавистные порталы и радио за пределы информационного пространства.

Началась кампания обструкции — спецслужбы принялись рассылать чиновникам настоятельные советы не общаться с «неправильными» информационными ресурсами.

В Sputnik заверили, что продолжат вещать на страны Балтии. В Литве, Латвии и Эстонии в свою очередь, несомненно, продолжат всячески мешать проникновению неугодной информации.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100938


Россия. Латвия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 2 марта 2017 > № 2093187

Россия - Почетный гость на Латвийской книжной выставке

С 24 по 26 февраля 2017 года в Риге прошла Латвийская книжная выставка, где Россия выступила в статусе Почётного гостя. В экспозиции национального стенда было представлено более 1000 наименований книг разных жанров от ведущих издательств России.

В последний раз Россия была гостем книжной выставки в Риге в 2008 году. В этом году посетители национального стенда смогли ознакомиться с классической и современной литературой, выпущенной в России в последние годы.

Делегацию нашей страны представили известные авторы, деятели культуры, представители музейного и библиотечного сообщества. Возглавляли делегацию специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой и заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев.

24 февраля состоялось торжественное открытие выставки, в котором приняли участие Михаил Швыдкой вместе с послом по особым поручениям МИДа Латвии, сопредседателем группы по гуманитарным вопросам латвийско-российской межправительственной комиссии Андрисом Вилцансом, руководителем Латвийской ассоциации книгоиздателей Ренате Пунка и руководством выставочного комплекса Кипсала. Швыдкой отметил, что латышская и русская культуры литературоцентричны, связаны словом и это объединяет наши страны.

Андрис Вилцанс в своём выступлении заявил, что Латвийская книжная выставка была очень ожидаемым событием в этом году именно потому, что Россия стала её Почётным гостем. Он добавил, что Латвия имеет давние традиции книгопечатания и что латвийские издатели, а также все гости выставки очень рады тому, что смогли познакомиться с творчеством популярных российских авторов.

На открытии национального стенда выступили советник-посланник Посольства Российской Федерации в Латвии Александр Гоменюк, который зачитал приветственное слово посла России в Латвии Евгения Лукьянова, и заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев, отметивший, что: «Российский стенд, российское присутствие притягивает много читателей, рижан и приезжающих из других городов Латвии. Это означает, что независимо от политических инспираций русский язык и русская литература остаются востребованным элементом культурного контекста».

Директор Латвийской книжной выставки Валтс Йиргенсонс подчеркнул, что «латыши много читают на русском языке, поскольку не всё переводится на латышский язык из-за узости местного издательского рынка. Выставка для нас - это отличная возможность приобрести книги на русском языке и мы с радостью ее используем».

Посетители российского стенда смогли ознакомиться с классической, детской, современной, исторической литературой и приобрести издания, которые их заинтересовали. Наибольшей популярностью у латвийских читателей пользовалась современная российская проза, история политики, мемуары, образовательная литература. В первые часы работы стенда были раскуплены «Авиатор» Евгения Водолазкина, книги Макса Фрая, Дениса Драгунского, Григория Остера, Андрея Геласимова, Славы Сэ, Александра Снегирёва и Ульи Новы, а также сказка «Жили-были мы» Александра Адабашьяна и Анны Чернаковой.

В общей сложности за три дня работы выставки было проведено около 100 мероприятий.

Более 30 писателей, среди которых Григорий Остер, Денис Драгунский, Евгений Костин, Сергей Воробьев, Майя Кучерская, Елена Тулушева, Роман Рубанов, Александр Снегирёв, Игорь Жуков, Слава Сэ, Макс Фрай, Андрей Геласимов, Вера Скоробогатова, Улья Нова и другие, встретились с латвийскими читателями и стали участниками публичных чтений и автограф-сессий. Для участия в мероприятиях выставки в Ригу также приехали: директор Российской государственной детской библиотеки Мария Веденяпина, издатель Елена Шубина, писатель, сценарист, режиссер, актер Александр Адабашьян, представитель Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина Марина Белобородова, заместитель директора музея им. М.А.Булгакова Александр Годованец и многие другие.

Горячий отклик вызвали выступления наших авторов на национальном стенде. С аншлагом прошли встречи с Денисом Драгунским, Григорием Остером, Александром Адабашьяном, Славой Сэ, Ульей Нова, Сергеем Воробьевым.

Редактор Елена Шубина, Денис Драгунский и Майя Кучерская приняли участие в дискуссии на тему «Жизнь сегодняшней России как табу: почему о ней не пишут современные прозаики?». Эта тема вызвала большой интерес у латвийских читателей, особенно у взрослой публики.

«Я очень рад участвовать в выставке, - поделился своими впечатлениями Денис Драгунский, - Перед тем, как выступить перед публикой, я обошел другие стенды, где, в частности, были выставлены книги на латышском языке. И надо сказать, был приятно удивлен: увидел много авторов русской и зарубежной классики — фамилии, знакомые всем любителям книги».

Григорий Остер также встретился со своими читателями в интерактивном формате. Автор пригласил на сцену детей из зала и вместе с ними читал стихи и решал задачи. Писатель остался доволен выставкой и встречами с латвийскими читателями: «Послушать меня пришли и родители, и дети, а это значит, что книги продолжает читать следующее поколение, и мне это очень приятно».

В Доме Москвы прошла выставка Института русского реалистического искусства, проект под названием «Передвижной музей». В рамках проекта зрителей познакомили с коллекцией классики русской реалистической художественной школы ХХ века.

Издатель Игорь Савкин отметил острый интерес, необходимость, потребность в увеличении аудитории на территории и за пределыами Латвии. Каждый день латвийские издатели и и авторы подходили на стенд с целью организации межкультурного сотрудничества между двумя странам и совместного издания книг.

На протяжении трех дней на национальном стенде проходили мастер-классы для детей от ведущих детских издательств «Малыш», «Самокат», «Умная бумага». Большой интерес у посетителей вызвали детские чтения в рамках проекта «Маршаку 130 лет». А куратор детского всероссийского конкурса чтецов «Живая классика» Дарья Шестухина представила свой проект и пригласила к участию в нем юных жителей Латвии.

Также гостям национального стенда был презентован альбом «Полет над Россией», в основе которого снимки природных, исторических и архитектурных объектов российских регионов, сделанные с различных летательных аппаратов. ТАСС, в свою очередь, представило фотоальбомы на английском и русском языках, где отражена летопись важнейших событий в истории России, включая самые яркие моменты участия российских спортсменов на зимних Олимпийских играх.

Книжная выставка объединила авторов и литераторов с читателями, студентами, преподавателями из Латвии и России в специальном для этой выставки мероприятии российской программы - Марафоне русских чтений - своеобразном литературном путешествии для слушателей и участников. В марафоне участвовали Майя Кучерская, Александр Снегирев, Денис Драгунский, Улья Нова, Роман Рубанов, Елена Тулушева, Александра Литвина, а также представители библиотечного сообщества – директор РГДБ Мария Веденяпина и главный библиотекарь библиотеки Калининграда Яна Скурихина, а также преподаватели Латвийского университета, студенты. Писатели читали свои тексты, остальными участниками были прочитаны отрывки из произведений Гузели Яхиной, Евгения Водолазкина, Эдварда Радзинского, Алексея Иванова, Владимира Познера.

Специальная экспозиция Правительства Москвы представила 300 лучших книг столицы от издательств «Вече», «Белый город» и других. Наибольший интерес у латвийцев вызвал детский проект «AnimalBooks: Занимательная зоология», его на национальном стенде и на главной сцене выставки представили Татьяна Веденеева и Борис Грачевский. О специальных книгах для детей с нарушениями зрения рассказала заместитель председателя правления фонда «Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей» Татьяна Деген.

Также большой популярностью у гостей выставки пользовался проект Мобильные библиотеки, который позволяет легально скачать 150 книг на русском языке.

По окончании выставки все книги национального стенда были переданы Посольству российской федерации в Латвии для дальнейшей передачи книг в дар библиотекам и культурным центрам Латвии.

Национальный стенд России и его программа мероприятий на Латвийской книжной выставке организованы ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. Латвия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 2 марта 2017 > № 2093187


Латвия > Агропром > ukragroconsult.com, 1 марта 2017 > № 2091504

Правительство Латвии ввело запрет на открытое содержание домашней птицы

Чтобы уберечь домашних птиц от распространения птичьего гриппа, правительство утвердило разработанные Министерством земледелия поправки к правилам о биобезопасности в местах содержания животных.

Изменения предписывают владельцам кур, перепелов, голубей, фазанов, гусей, уток, индюков и других птиц, содержащихся на закрытых территориях, соблюдать меры биобезопасности.

С 1 марта по 31 мая текущего года владельцы должны держать всю птицу в закрытых помещениях, предотвращать контакты с дикими птицами, а также не заниматься выездной торговлей яйцами и птицей, сообщает Leta.

Запрещены ярмарки, выставки и другие мероприятия с использованием домашних птиц. Птиц нельзя поить водой из открытых водоемов, а работники птицеводческих хозяйств должны иметь рабочую или сменную одежду. Кормить птиц следует в помещении или на ограниченной территории, храня корм так, чтобы к нему не имели доступа дикие птицы.

Министерство напоминает, что птиц и птицефермы нужно регистрировать в Центре сельскохозяйственных данных, даже если в хозяйстве их только одна или две.

Латвия > Агропром > ukragroconsult.com, 1 марта 2017 > № 2091504


Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090827

Sputnik транслировал не те ценности, или «Правда всегда одна»?

Виктор Колыванский, Riga.Rosvesty logoRiga.Rosvesty, Латвия

В Латвии очередной скандал. Латвийское влиятельное информационное агентство LETA разорвало договор о сотрудничестве с латвийским Sputnik, базирующимся на сайте sputniknewslv.com.

Разорвало и разорвало. Дело хозяйское. Вопрос даже не в этом. Интересна причина. По мнению LETA, использование Sputnik услуг агентства противоречило «высшим ценностям, в том числе моральным ценностям и основным принципам Латвийской Республики, которые охраняются Конституцией Латвийской Республики».

«Никто не говорит, что Sputnik врет, очерняет, нагнетает, пропагандирует и готовит почву для… Иначе указали бы на конкретный материал, прислали ссылку, обратились в суд. Нет, мы хорошие и честные ребята, но это не важно — оказывается, высшим ценностям Латвийской Республики противоречит сам факт нашего существования и общения с жителями Латвии. Но разорвали договор не год назад, а сегодня. Это значит, что целый год руководство LETA мужественно боролось за свободу слова в Латвии. Видимо, они игнорировали, звонки из МИДа, намеки из Полиции безопасности, частные просьбы политиков и чиновников сделать правильный жест и прекратить сотрудничество с Москвой. LETA — коммерческая компания и ей сложно что-либо приказать. Но все-таки можно. Они сдались. И я искренне, без капли сарказма, хочу поблагодарить члена правления LETA Юриса Мендзиньша за долготерпение и мужество. С Юрисом я знаком лично — это настоящий профессионал. Человек, который поверил в проект «Наивные путешественники», выделил финансирование для поездки по Украине и взял наши репортажи на портал Rus.Tvnet», — так прокомментировал произошедшее в своем аккаунте в сети Facebook один из журналистов Sputnik Валентин Роженцов.

По сути, Sputnik обвинили в том, что портал транслировал не те ценности. То есть вещал бы по-другому, сотрудничество продолжилось. А так — нет.

То есть агентство LETA решило исполнить знаменитую песню группы «Наутилус Помпилиус», а именно «Правда всегда одна, так сказал фараон». В нашем случае фараоном провозгласило себя агентство LETA.

Что же в остатке? А то, что LETA решила возвратить Латвию в доисторическое время цензуры, когда можно было указывать, кому и что писать. Но вот насколько это отвечает европейским ценностям и принципам Евросоюза, чьим членом является Латвия?

Напомним, это уже не первые злоключения Sputnik в Латвии. До этого журналистам запретили использовать для их портала доменное имя с расширением —.lv.

Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090827


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090819

Далекоидущая блокада

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

Прошел месяц с тех пор, как несколько сотен добровольцев — главным образом, ветеранов конфликта в восточной Украине — блокируют железнодорожное сообщение между пророссийскими сепаратистами Донбасса и остальной Украиной.

Активисты таким образом пытаются прервать экономическое сотрудничество Киева с сепаратистами, которое до сих пор было достаточно внушительным. По подсчетам, полное прекращение этого сотрудничества обернется для украинской экономики ущербом в 2 миллиарда долларов в год. Учреждения власти блокаду осуждают, но не принимают мер против активистов. Возможно, потому что блокада Киеву выгодна, поскольку она уменьшает вероятность того, что придется выполнять Минские соглашения, или план по нормализации ситуации на востоке Украины.

Минские соглашения были достигнуты в тот момент, когда положение на фронте стало критическим для Киева, и поэтому многие на Украине изначально считали эти соглашения такими, от которых необходимо отказаться. Тем временем, Москве Минские соглашения выгодны, так как в случае их реализации, с формированием, по сути, федеративного украинского государства у Кремля появились бы широкие возможности контролировать происходящее на Украине при посредничестве пророссийских политиков Донбасса. Донбасс также фактически получил бы право вето в отношении внешней политики Украины, что исключает возможность присоединения этой страны к Европейскому союзу и НАТО.

Разумеется, в тексте Минских соглашений обо всем вышеупомянутом нет ни слова, но на практике такой сценарий вероятен, потому что симпатии большинства жителей Донбасса на стороне России. Наивно надеяться, что на выборах в этом регионе какая-либо из проевропейских партий Украины может добиться заслуживающих внимания успехов. Таким образом, после возможной амнистии, федерализации и т.д. Донбасс законно станет открытым представителем России на Украине, к тому же, с широкими возможностями реализовать эти интересы. Более того, «Минск-2» не только подписан в присутствии международных гарантов, но и поддержан ООН, и поэтому отказаться от этого соглашения Киев может только по серьезным причинам, которые противоположная сторона старается не дать.

В итоге, Украине необходимо сделать выбор между принятием Минских соглашений, попыткой восстановить контроль над Донбассом при помощи военной силы и полным отказом от этого региона. С учетом того, что Минские соглашения Киеву невыгодны, а военная победа при нынешнем соотношении сил маловероятна, к тому же, еще одно поражение чревато полным развалом украинского государства, отказ от Донбасса де-факто или, возможно, де-юре вовсе не столь неразумен, как может показаться на первый взгляд. Этим и объясняется тот факт, что никто не пытается остановить активистов, даже несмотря на риски для экономики государства. Чем меньше у Киева будет связей с сепаратистами, тем шире возможности для маневра в продвижении на Запад.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090819


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090817

О НАТО или хорошо, или ничего

Перед прибытием иностранных войск началась зачистка информационного пространства Прибалтийского военного округа НАТО.

Андрей Шведов, Бизнес&Балтия, Латвия

Местные и заокеанские генералы и политики предупреждают, что солдат НАТО, прибывающих на постой в Латвию, Литву и Эстонию, поджидает опасность. Нет, это не горы, не овраги и не лес. И не нацболы, норовящие перелезть через забор в казармы. И даже не «вежливые люди», уже года три заочно пугающие власти Восточной Европы.

Мина под НАТО закладывается в интернете. Об этом наиболее внятно заявила президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Размещение в стране контингента НАТО станет поводом для развязывания пропагандистских компаний в СМИ». Скоро мы увидим различные злонамеренные информационные действия, которые ставят своей целью посеять сомнения, считает президент Эстонии.

Немецкие, испанские и канадские солдаты еще ничего не натворили. Газеты и порталы еще ничего не написали. Однако до читателей и журналистов заранее доводится мысль: писать критично о проделках иностранных солдат и офицеров — значит «сеять сомнения» и «развязывать пропаганду».

О НАТО в странах Балтии следует писать как о покойнике: или хорошо, или ничего.

Интереснее, впрочем, другое. В самом НАТО не брезгуют заниматься «злонамеренными информационными действиями». Здесь можно вспомнить инцидент в Старой Риге, когда выписанный на защиту Латвии британский солдат по пьяной лавочке сломал нос подзащитному рижанину. Источники в НАТО оперативно выдали, а британские СМИ быстро распространили фейковую новость о том, что рижанин со сломанным носом был кремлевским провокатором. Позже вранье было разоблачено, ложки нашлись, но осадок остался.

И еще. Носы и челюсти рижан и других жителей Латвии защищать становится все сложнее. Иностранная военная группировка в стране растет. При этом профессиональных мотивированных военных Латвии отправляют подальше из страны — в Ирак и Афганистан.

На их место уже к лету планируется завезти слабо разбирающихся в местных условиях вооруженных албанцев и испанцев. Понятно, что человек, защищающий свою родину (в нашем случае Латвию), стоит десятка албанцев. И наоборот. К чему тогда добровольно ослаблять обороноспособность страны, разменивая латвийских солдат на иностранных?

Или задумываться об этом — значит «сеять сомнения» и «развязывать пропаганду»?

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090817


Латвия > Финансы, банки > offshore.su, 28 февраля 2017 > № 2101274

Представители КРФК (Комиссии рынка финансов и капиталов) обратились в Видземский суд с требованием признать неплатёжеспособность ликвидируемой финансовой организации Trasta komercbanka.

По сообщениям Лаймы Аузы, сотрудницы Комиссии, Илмарс Крумс (ликвидатор банка) инициировал процедуру неплатёжеспособности предприятия. Он подал иск, который был перенаправлен в судебные органы. Ауза выступила с просьбой назначить в качестве администратора неплатёжеспособности Армандса Расу.

Ликвидация банка выявила, что активов Trasta komercbanka недостаточно для того, чтобы полностью удовлетворить все требования, предъявляемые кредиторами. Представленная ликвидатором информация гласит, что к январю нынешнего года банк задолжал кредиторам чуть менее 125 миллионов евро. В то время как средств у организации было только 73 миллиона евро.

Ликвидация Trasta komercbanka позволила возвратить активы на 111.9 миллионов евро. Одновременно с этим вкладчики получили гарантированную компенсацию суммой в 54.5 миллионов. На компенсацию ушли средства ликвидируемой организации.

Сотрудники Комиссии рынка финансов и капиталов подчеркнули нежелание Илмарса Крумса участвовать в неплатёжеспособности финансового предприятия. также они рассказали о том, что реализовать по балансовой стоимости имущество банка, находящегося в процессе ликвидации, почти нереально. Вынужденное отчуждение снижает торговую цену. Учитывая фактические обстоятельства, ликвидатор банка решил начать процесс банкротства и подал в суд иск о его неплатежеспособности.

Напоминаем, что весной прошлого года Европейский Центробанк аннулировал лицензию банка Trasta komercbanka.

Латвия > Финансы, банки > offshore.su, 28 февраля 2017 > № 2101274


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 февраля 2017 > № 2088690

Рост цен на типовые квартиры в Риге достигает 10% в год

Самый высокий прирост зафиксирован в Тейке, где средняя цена за квадратный метр достигает €864, в то время самый низкий показатель в Болдерае, где квадратный метр обойдется лишь €486.

Цены стандартных квартир в Риге выросли на 7,6% в 2016 году, т.е до €706 евро за квадратный метр. Прирост наведался ко всем районам столицы, однако самый заметный скачок наблюдается Иманте (10%), а самый низкий рост в Болдерае (4,1%), сообщает The Baltic Course.

«Умеренный рост продолжается с 2010 года, однако прошлый год превзошел наши ожидания. Мы прогнозировали рост в пределах 5%. Основные причины – значительное сокращение предложения квартир и увеличение доступности кредитов», – сообщает член правления Arco Real Estate Марис Лаукалейс.

По оценкам специалиста, прошлом году в Риге было зарегистрировано 5 288 сделок с типовыми квартирами. По сравнению с 2015 годом прирост составил 5,7%.

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 февраля 2017 > № 2088690


Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 27 февраля 2017 > № 2090663 Михаил Швыдкой

Михаил Швыдкой: «Не надо путать литературу с пропагандой»

В Риге завершила работу Международная книжная выставка-ярмарка, на которой Россия впервые за девять лет была представлена в статусе почетного гостя

В Риге 24-26 февраля прошла 20-я латвийская международная книжная выставка, где России предоставили статус почетного гостя. Последний раз в подобном качестве российская литература и издательское дело были представлены в Риге девять лет назад, в 2008 году. О главном значении этой выставки для России рассказывает Михаил Швыдкой.

На этот раз большая делегация во главе с заместителем «Роспечати» Владимиром Григорьевым была представлена ведущими российскими издателями, которые привезли в Ригу около тысячи книжных новинок. Григорий Остер, Денис Драгунский, Александр Адабашьян, Борис Грачевский, Татьяна Веденеева, Майя Кучерская в числе 30 российских литераторов за три дня приняли участие в сотне различных мероприятий.

Все издательства предлагали посетителям обменять прочитанные книги на новые, правда, ограничивая этот процесс одной просьбой — не приносить макулатуру, литературный «трэш». На российском стенде, который был объединен слоганом «Читая Россию», проверенным на различных книжных выставках-ярмарках последних лет, посетителям предоставляли возможность бесплатно и при этом совершенно законно загрузить в свои гаджеты 150 книг. В их число входили классические произведения и новинки отечественной литературы. Понятно, что это предложение российских издателей вызвало настоящий ажиотаж.

Впрочем, это не отменило спрос на традиционные бумажные издания. Здесь явными лидерами продаж стали детские книги Григория Остера, которые он с удовольствием подписывал маленьким и взрослым читателям, и «Авиатор» Евгения Водолазкина, весь запас которого разлетелся в первый же день.

Статус почетного гостя любой книжной выставки всегда предполагает особый интерес СМИ и широкой публики. Российская делегация и на этот раз не была исключением. Впрочем, некоторые особо политически озабоченные граждане словосочетания «литературный десант» и «российский инструмент мягкой силы» использовали чаще, чем, скажем, слова «литературный процесс».

Важнее другое: на подобных выставках можно в очередной раз убедиться в том, что в России есть современная литература и яркие писатели, которые интересны не только в своем отечестве, но и за его пределами. При этом ни нам самим, ни нашим зарубежным партнерам не надо путать литературу с пропагандой. Произведения Достоевского, Толстого, Чехова, Бунина — гениальное и вечное доказательство этой нехитрой мысли, о которой, к сожалению, приходится постоянно напоминать.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 27 февраля 2017 > № 2090663 Михаил Швыдкой


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > delfi.ee, 27 февраля 2017 > № 2088334

Банк Латвии предлагает снизить подоходный налог с населения и повысить налоги с капитала

Банк Латвии предлагает внести существенные изменения в налоговую систему Латвии, сконцентрировавшись на пересмотре подоходного налога с населения (ПНН )и подоходного налога с предприятия (ПНП), сообщает информационное агентство LETA со ссылкой на неофициальную информацию.

Эксперты Банка Латвии разработали документ под названием "Налоговая стратегия 20/20", в котором ставку ПНН предлагается понизить с нынешних 23% до 20%, а режим ПНП предлагается реформировать. Ставки всех налогов, связанных с доходом от капитала, предлагается установить на уровне 20%. В свою очередь, ставку налога на добавленную стоимость (НДС) Банк Латвии предлагает оставить на нынешнем уровне.

Эксперты банка считают, что реформа ПНН необходима, чтобы снизить большие налоги на рабочую силу способствовать конкурентоспособности латвийских компаний. Ставки налогов на капитал предлагается выровнять, чтобы у налогоплательщиков было меньше возможностей уклониться от уплаты налогов и чтобы у разных источников дохода не было налоговых преимуществ.

Что касается ПНН, то ставку этого налога предлагается снизить на три процентных пункта — до 20%. Прирост реальных доходов вызовет повышение спроса в экономике, поэтому увеличатся поступления в госбюджет от налогов на потребление, и таким образом прямое влияние на госбюджет от снижения ПНН будет снижено.

БЛ отмечает, что номинальный размер налогов в народном хозяйстве Латвии является одним из самых низких в Европейском союзе — в 2016 году он составлял около 30% от внутреннего валового продукта (ВВП). Если бы объем теневой экономики в стране уменьшился на 50%, это соотношение приблизилось бы к 35% от ВВП, считают эксперты банка, отмечая, что налоговое бремя в Латвии в настоящее время уже и так высоко.

Особенно велико налоговое бремя на рабочую силу — в этой области ставки налогов в Латвии значительно выше, чем в среднем по ЕС, а это снижает конкурентоспособность латвийских предприятий и служит дополнительным стимулом для оттока рабочей силы.

Повысить налоги на доходы от капитала

Налог на доходы от прироста капитала предлагается повысить с с 15% до 20%, уравняв ставки независимо от вида доходов. Базу налогооблагаемого дохода БЛ предлагает не менять.

Согласно расчетам банка, предлагаемые изменения приведут к положительному макроэкономическому влиянию и относительно небольшому негативному фискальному влиянию, в целом способствуя повышению конкурентоспособности предприятий и экономической активности.

Также Банк Латвии призывает реформировать режим ПНП, введя ставку 0% на реинвестированную прибыль и 20% на распределенную прибыль (дивиденды и другие выплаты). Дивиденды предлагается облагать налогом в тот момент, когда утвержден годовой отчет и принято решение о расходовании прибыли.

Центральный банк также считает, что необходимо ограничить выдачу ссуд связанным лицам (их объем и срок), чтобы предотвратить уклонение от уплаты налогов. При превышении конкретных ограничений ссуды необходимо приравнивать к распределенной прибыли.

Также Банк Латвии призывает отменить льготы по ПНП.

Не трогать НДС

Что касается повышения НДС, то это вредит экономической активности и увеличивает нагрузку на малообеспеченных жителей, так как именно эта группа населения большую часть своих доходов использует для приобретения товаров и услуг, облагаемых НДС. Поэтому эксперты БЛ призывают не повышать основную ставку НДС и не менять сниженную ставку налога.

Как сообщалось, Министерство финансов вскоре планирует выступить со своими предложениями по реформированию системы налогообложения. Одним из наиболее существенных изменений может стать снижение ставки ПНН с нынешних 23% до 20%.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > delfi.ee, 27 февраля 2017 > № 2088334


Латвия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 27 февраля 2017 > № 2087137

В Латвии растет число иностранных туристов

В 2016 году в страну приехало 2,3 млн отдыхающих. Это на 7,7% больше, чем годом ранее.

По данным Центрального статистического управления, в Латвию до сих пор приезжают туристы из России, даже несмотря на кризис в их родной стране. В 2016 году их было 208 800, или на 2,5% больше, чем в 2015 году, пишет LSM.lv.

Больше всего за 2016 год в Латвии увеличился приток гостей из Китая – на 57,8%. Следом идут представители США (+34%), Израиля (+27,5%), Великобритании (+22,7%), Испании (+21,6%) и Финляндии (+21,5%).

В 2016 году 80% всех иностранных туристов приняла Рига, 7,3% - Юрмала, 1,7% - Лиепая, 1,6% - Вентспилс, 1,4% - Сигулдский край, 1,1% - Даугавпилс. Таким образом, отдыхающие из-за рубежа посещают в основном Ригу и Юрмалу.

Руководитель компании Capital Property Максим Ситник рассказал, по какой цене можно сдавать туристам квартиры в новом жилом комплексе LIBRARY HOUSE в районе Асари: «В летний сезон квартиры можно сдавать по цене €2000-2500 в месяц. Не в сезон арендные ставки составляют €400-500 в месяц.

Предлагаемые нами к продаже квартиры в этом жилом комплексе могут приносить собственнику около 5-6% годовых, сдавая их в аренду. Турпоток в Юрмалу неуклонно растет, а спрос на аренду жилья на заливе высокий, даже со стороны местного потребителя».

Латвия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 27 февраля 2017 > № 2087137


ОАЭ. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 25 февраля 2017 > № 2084977

ОАЭ направили ноту в МИД Латвии из-за неуважительного отношения к послу Ханане Халфане Обайде Али аль-Мадани. Инцидент произошел в аэропорту Риги, когда новый посол прибыла в столицу Латвии. В ноте указано, что сотрудники службы безопасности аэропорта потребовали снять традиционную арабскую одежду и хиджаб.

"Посол указала, что может сделать это только в присутствии женщин и "без лишних глаз". Однако такой возможности предоставлено не было, при этом сотрудниками воздушной гавани были даны оскорбительные комментарии происходящего. Конфликт возник менее, чем через 2 недели после открытия посольства ОАЭ, состоявшегося 9 февраля 2017 года.

Аэропорт Риги опровергает нарушение правил досмотра. "Посла попросили лишь снять пальто, чтобы работники контроля могли провести проверку. Досмотр производила женщина", - заявила директор Департамента безопасности аэропорта Инта Смилдзиня, добавив, что вся процедура досмотра полностью соответствовала требованиям Евросоюза.

ОАЭ. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 25 февраля 2017 > № 2084977


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 февраля 2017 > № 2086892

«Пушечное мясо» или «краеугольный камень»?

Почему Латвия строит оборону на базе Земессардзе.

Delfi.lv, Латвия

«Земессардзе является краеугольным камнем латвийской самообороны», — такое заявление в августе прошлого года, выступая на мероприятии, посвященном 25-летию основания ополчения Латвии, сделал президент страны Раймонд Вейонис. На данный момент в рядах этого добровольного образования числится порядка 8 тысяч человек, к 2020 году планируется довести эту цифру до 12 тысяч. Однако другие страны Балтии не склонны делать ставку на ополченцев-добровольцев.

Новый глава Национальных вооруженных сил Леонид Калниньш в последние месяцы рассказывает о росте интереса к Земессардзе. По его словам, за 2016 год в ополчение влилось почти 900 новых бойцов. Однако о том, сколько латвийцев покидают ряды Земассардзе, речи не идет, хотя статистика сводит положительную динамику на нет. По ситуации на 1 августа 2016 года ополчение приняло 617 новых членов. 607 человек были отчислены или ушли сами. «Баланс крайне минимальный, но все же положительный», — вынужден был однажды признать Калниньш.

Ситуация может показаться естественной, ведь Земессардзе — это добровольное ополчение, а не регулярная армия. Однако планы увеличить количество земессаргов за три года на четыре тысячи человек на фоне приведенных выше цифр вызывают некоторые сомнения. К тому же понятно, что сравнивать Земассардзе с регулярной армией не совсем корректно. Например, эстонцы свой Кайтселиит и литовцы свой Союз стрелков к армии не причисляют. В Латвии дела обстоят иначе.

Латвийский путь: без призыва, но с ополчением

После восстановления независимости и вступления в НАТО Латвия делала ставку именно на гарантии, которые Североатлантический Альянс давал своим членам. Предполагается, что участие в международных миссиях означает, что в случае нападения на страну все союзники по НАТО дадут агрессору отпор. В результате было принято решение создать совсем небольшую, но весьма профессиональную, с высоким уровнем навыков армию, которая во многом была «заточена» под миссии в Ираке и Афганистане. Латвийские пехотинцы действительно имеют довольно высокий индивидуальный уровень, но их всего около 5 тысяч человек. Для отражения масштабной агрессии этого явно мало.

Другие страны Балтии также не могут похвастаться многочисленностью своих армий: в Эстонии чуть больше 5000 военнослужащих, в Литве — около 10 тысяч. Как нарастить потенциал? Учитывая напряженную геополитическую обстановку, литовцы и эстонцы сделали ставку на возвращение полноценного воинского призыва. Молодых людей на время забирают из гражданской жизни, селят в казармах, учат соблюдать дисциплину, переносить тяготы военной жизни, стрелять, бегать, действовать в составе боевой единицы. Один из главных принципов армии: человек оказывается в 100% милитаризированной среде и в течение длительного времени интенсивно учится военному делу с утра до ночи, семь дней в неделю. В результате в него «вдалбливают» навыки, которые потом останутся на всю жизнь.

В Литве к обязательной военной службе ежегодно планируется привлекать от 3,5 до 4 тысяч человек. Это означает, что каждый год страна будет получать не менее 3 тысячи 500 резервистов впридачу к имеющимся 10 тысяч профессиональным солдатам. За пять лет государство получит порядка 17 тысяч молодых людей в возрасте до 27-28 лет, сравнительно здоровых и владеющих некоторыми навыками ведения военных действий. По окончании службы гражданин зачисляется в солдаты резерва и при необходимости страна может на него рассчитвать.

Латвия от призыва уверенно отказывается. Когда некоторое время назад начались дискуссии о возможном возвращении призыва, реакция Министерства обороны была крайне резкой. «Уместен вопрос, кто заинтересован уничтожить функционирующую систему обороны государства, которая после стольких лет сокращения финансирования вновь восстанавливается и становится реальной силой, и заменить ее солдатами обязательного призыва или «пушечным мясом»«, — говорилось в распространенном заявлении Минобороны.

Вместо этого Латвия намерена придерживаться другой концепции: добровольное ополчение (Земессардзе) включено в состав Национальных вооруженных сил (то есть — прикреплено к профессиональной армии). Таким образом официальный размер военного резерва автоматически увеличивается с 5 тысяч человек до 13 тысяч.

Кто на самом деле может оказаться «пушечным мясом»?

Министерство обороны Латвии официально назвало солдат обязательного призыва «пушечным мясом». При этом глава НВС Леонид Калниньш и высокие чины Минобороны нахваливают уровень подготовки земессаргов. «Подготовленность Земессардзе, которая регулярно тренируется и участвует в учениях, в конечном итоге выше, чем была бы у военнослужащих обязательного призыва», — пояснил парламентский секретарь Минобороны Андрей Пантелеев.

«Мы сравниваемся с солдатами регулярных сил», — заявил в июне 2016 года Леонид Калниньш, который на тот момент являлся главой латвийского ополчения. Ему вторил министр обороны Раймонд Бергманис, особо отметивший высокую оценку, данную зарубежными военными земессаргам, участвовавшим в Европейской боевой группе (Eiropas kaujas grupa).

Но можно ли считать сравнивать интенсивность подготовки земессаргов с регулярной армией? В обычной ситуации ополченцы-добровольцы тренируются по выходным. Далеко не все могут позволить себе уделять этому каждые выходные без исключения. Это означает, что за три года учений земессарг может «набрать» в районе 90 дней тренировок, что в сумме составляет 3 месяца обучения. Базовый курс пехотинца в профессиональной армии Латвии составляет около 13 недель — фактически, те же три месяца. Однако следует понять, что это лишь первая ступенька в новой жизни солдата, и ее никак нельзя считать достижением уровня, после которого человека можно считать полноценным военным. Для сравнения: на данный момент в Вооруженных силах Украины курс молодого бойца составляет 50 дней. Однако страна фактически находится на военном положении, и 50 дней — абсолютный минимум для того, чтобы хоть чему-то научить «гражданского».

В итоге получается, что Литва за год получит новую партию достаточно подготовленных солдат резерва, а Латвия будет готовить бойцов аналогичного уровня три года. К тому же остается открытым вопрос о численности — если литовцы планируют укреплять свои силы 3-4 тысячами уже обученных призывников, то в случае с Земессардзе цифры будут гораздо более скромными.

Следует отметить, что прошлым летом Земессардзе начала активно пропагандировать практику так называемых «летних лагерей», где латвийцам предлагают пройти интенсивный курс обучения за три недели по методике «от рассвета до заката». Однако трудно сказать, чем выпускники такого лагеря могут быть лучше солдата-призывника («пушечное мясо» по терминологии Минобороны Латвии), прошедшего обучение в течение намного более длительного времени.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 февраля 2017 > № 2086892


Латвия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086171

Латвийский МИД получил от ОАЭ ноту из-за проявления неуважения к новому послу Ханане Халфане Обайде Али аль-Мадани, сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства Латвии.

Речь в документе идет об инциденте в Рижском аэропорту. Как утверждается в ноте, когда посол прибыла в Ригу, работники аэропорта потребовали, чтобы она сняла традиционную мусульманскую одежду и хиджаб.

"Посол указала, что может сделать это только в присутствии женщин и "без лишних глаз". Сотрудники аэропорта не только не представили такой возможности, но и позволили себе оскорбительные комментарии", — отмечается в документе.

Посольство Объедиенных Арабских Эмиратов в Риге открылось 9 февраля. Глава латвийского МИД отмечал, что это будет способствовать сотрудничеству между государствами, а также привлечению инвестиций.

Латвия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086171


Латвия. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 февраля 2017 > № 2084158

Сейм Латвии сегодня в окончательном чтении принял закон, предусматривающий ратификацию Соглашения о стратегическом партнерстве /SPA/ между ЕС и Канадой.

Соглашение станет фундаментом для политического сотрудничества в сфере внешней политики и вопросах безопасности, а также в сфере экономического и отраслевого сотрудничества, сообщили в пресс-службе парламента.

Сотрудничество между странами-членами ЕС и Канадой регулируется многими другими договорами, однако назрела необходимость в подписании основного договора, который расширил бы возможности сотрудничества.

Договор предусматривает политическое сотрудничество в сфере внешней политики и вопросах безопасности, например, борьбе с терроризмом, организованной преступностью и киберпреступлениями, а также сотрудничество на уровне регионов и различных организаций.

Соглашение предусматривает сотрудничество в экономике, например, содействие свободной торговле и инвестициям, а также взаимодействие в налоговой сфере, научных исследованиях и инновациях.

Напомним, 30 октября 2016 года ЕС и Канада подписали Соглашение о стратегическом партнерстве /SPA/, ознаменовавшее повышение уровня сотрудничества. --

Латвия. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 февраля 2017 > № 2084158


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > delfi.ee, 23 февраля 2017 > № 2083777

В Латвии могут снизить ставку подоходного налога с населения с 23% до 20%

Налоговая реформа, которая готовится в Латвии, может предусматривать повышение налогов на капитал и снижение налогов на рабочую силу, сообщает LETA.

Ранее сообщалось о различных возможных изменениях в налоговой системе. Работодатели тоже предложили свой вариант, предложив внести кардинальные изменения в налоговую политику.

В среду Совет по народному хозяйству при Министерстве экономики утвердил проект налоговой стратегии, подготовленный Латвийской торгово-промышленной палатой (ЛТПП) и Латвийской конфедерацией работодателей (ЛКРД), сообщает ЛТПП.

В скором времени свой проект планирует представить и Министерство финансов, поэтому пока конкретные мероприятия не называются, однако неофициально говорится о том, что предложения работодателей могут получить поддержку министерства.

Самым значительным изменением может стать снижение ставки подоходного налога с населения (ПНН) с нынешних 23% до 20%, свидетельствует неофициальная информация, имеющаяся в распоряжении агентства LETA. Это снижение не будет относиться к получателям больших зарплат.

Вместе со снижением ставки ПНН могут повысить необлагаемый минимум. Один из возможных вариантов — 300 евро, в свою очередь необлагаемый минимум для пенсионеров может увеличиться до 500 евро.

Изменений в уплате социальных взносов не предусматривается, за исключением того, что, возможно, 1% от размера обязательных взносов социального страхования будет направляться на нужды здравоохранения.

В свою очередь налоги на капитал планируется повысить, не применяя их к реинвестируемой прибыли. Ранее сообщалось, что в Минфине предлагают применять 20%-ную ставку налога на капитал, который не реинвестируется в развитие предприятия.

Изменения могут внести и в налог для микропредприятий. Хотя этот налоговый режим не планируется отменять, могут предложить снизить размер оборота, до которого этот налог можно будет применять.

Налоги на потребление, скорее всего, существенно меняться не будут, однако возможно повышение ставки акцизного налога на алкогольные напитки и сигареты.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > delfi.ee, 23 февраля 2017 > № 2083777


Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083745

Оборонный договор: что будет разрешено и что — запрещено американским солдатам в Латвии

Delfi.lv, Латвия

На прошлой неделе Сейм Латвии в первом чтении концептуально одобрил законопроект о ратификации договора «О сотрудничестве между Латвией и США в сфере обороны». Портал Delfi изучил 35-страничный документ, который максимально конкретно регулирует права и обязанности американских военнослужащих, находящихся на территории Латвии.

Из договора можно узнать о том, кто будет иметь доступ к определенным объектам и территориям, как разместят военную технику, каким образом военнослужащие США будут въезжать и выезжать из Латвии, а также проходить таможенные процедуры. В договоре четко прописаны пункты о безопасности, защите окружающей среды, уголовной юрисдикции, ввозе и вывозе вещей для официальных нужд и личного пользования, о военных почтовых отделениях, о процессе обмена валюты, о коммунальных платежах, об освобождении от уплаты налогов и многое другое.

В посольстве США в Латвии порталу Delfi сообщили, что договор является типовым соглашением — похожие документы США подписали с более чем 100 странами во всем мире. Такие же договоры США заключают с Эстонией и Литвой, причем литовский Сейм уже ратифицировал документ в ускоренном порядке.

На сегодняшний день статус вооруженных сил США и других стран НАТО в Латвии определяет Договор Североатлантической организации (NATO SOFA), подписанный в 1951 году. Латвия присоединилась к нему в 2004 году. Согласно этому договору, страны могут заключать дополнительные двухсторонние соглашения, которые более подробно регулируют статус вооруженных сил, находящихся на территории страны пребывания. Договор о сотрудничестве между Латвией и США в сфере обороны существенно дополнит условия договора NATO SOFA.

Доступ к определенным объектам и территориям

На сегодняшний день к специально согласованным объектам относятся: авиационная база воздушных сил в Лиелварде, военная база и полигон в Адажи, а также конечный пункт Гаркалненской железнодорожной линии. С учетом того, что в последнее время в Латвии повсеместно начато строительство военных объектов, список согласованных объектов и территорий может существенно расшириться.

В договоре указано, что силы США (далее по тексту мы будем их также называть американскими военнослужащими или военнослужащими США), исполнители договорных работ (физические лица, юридические лица и их сотрудники, которые не являются гражданами или негражданами Латвии, но заключили договор или договор о субподряде с Департаментом безопасности США (иными словами, снабженцы и подрядчики), иждивенцы (члены семьи участника вооруженных сил США или гражданской части сил, которые финансово, юридически или по состоянию здоровья зависят от этих лиц и их поддержки, проживают с этим лицом по одному месту жительства и находятся на территории Латвии с разрешения руководства сил США), воздушные, сухопутные и морские средства, которые эксплуатируют силы США или в конкретный момент эксплуатируются на пользу силам США, должны иметь беспрепятственный доступ ко всем согласованным объектам и территориям. Также они имеют право использовать их для визитов, обучения, маневров, транзита и других мероприятий.

Доступ должен быть также к заправке воздушных судов, резервуарам для заправки топлива морских транспортных средств. Территории могут использоваться для посадки и взлета самолетов, эвакуации, краткосрочных мероприятий по обслуживанию воздушных судов и морских транспортных средств, размещения персонала, для нужд, которые связаны с размещением сил США и их материально-технических средств, для совместных учений.

Вышеперечисленные категории лиц должны также иметь доступ к мероприятиям по ликвидации последствий катастроф, операциям в непредвиденных чрезвычайных ситуациях, на строительные объекты, которые возводятся для задач, оговоренных в договоре.

Согласованные объекты и территории, а также их части могут быть предусмотрены либо для эксклюзивного использования силами США, либо для совместного использования сил США и Национальных вооруженных сил Латвии (НВС).

В целях безопасности и обороны Латвия уполномочивает силы США контролировать доступ на согласованные объекты и территории, а также их части, на эксклюзивное использование которых есть право у сил США. Также силы США совместно с латвийской стороной будут координировать доступ на эти согласованные объекты и территории, используемые для совместной деятельности сил США и ЛНВС.

По соответствующему запросу представитель латвийской стороны, в рамках требований нормативных актов, cпособствует кратковременному доступу сил США и исполнителей договорных работ к другим государственным объектам (например, дорогам, портам и аэропортам), которые не являются согласованными объектами, в том числе к собственности и объектам, которые принадлежат или управляются государством или самоуправлениями, к частной собственности и объектам (дорогам, портам и аэропортам), используемых для поддержки сил США.

Все согласованные объекты и территории, а также те их части, которые силы США используют вместе с латвийской армией, Латвия предоставляет силам США бесплатно.

На согласованных объектах американская сторона имеет право проводить строительные работы, также силы США могут переделывать инфраструктуру в рамках одного из пунктов договора, речь о котором пойдет позже. Силы США должны будут обсуждать строительные работы с латвийскими компетентными органами и проводить их строго в рамках соблюдения технических требований и строительных нормативных актов, соответствующих требованиям и стандартам обеих сторон.

Силы США берут на себя все затраты на строительные работы, которые будут вестись на согласованных объектах и территориях, в эксклюзивном порядке используемых для нужд сил США. В том случае, если согласованные объекты и территории используются обеими сторонами договора, затраты на строительство и улучшение инфраструктуры распределяются пропорционально между сторонами.

Техника, оборудование, боеприпасы: доступ всегда и везде

Силы США имеют право транспортировать, размещать и хранить оборудование оборонного назначения, боеприпасы и материально-технические средства на согласованных объектах и территориях, на их частях или в других местах, о которых будет достигнута договоренность между представителями обеих сторон. Силы США заранее информируют НВС о видах оборудования оборонного значения, их количестве и графике доставки, а также о том, кто должен доставить грузы.

Ранее установленные силами США материально-технические средства и объекты, их части, которые определены для хранения, находятся в эксклюзивном использовании силами США. У сил США есть эксклюзивный контроль над ранее установленными материально-техническими объектами, их использованием и размещением, а также неограниченное право в любое время вывезти эти объекты из Латвии.

У сил США и исполнителей договорных работ есть неограниченное право на доступ к хранилищам и использование их в связи с размещенными там ранее и хранящимися материально-техническими средствами.

Воздушному, морскому и сухопутному транспорту сил США присвоен доступ к латвийским аэродромам, морским портам и другим местам, по которым обеими сторонами была достигнута договоренность о доставке, хранении и размещении материально-технических средств сил США на территории Латвии.

Право на собственность: здания остаются латвийскими

Все здания, постройки и конструкции, которые находятся на земле согласованных объектов и территорий, включая те, что силы США переделали или улучшили, остаются в собственности Латвии. Все эти объекты становятся латвийской собственностью после завершения строительных работ, однако силы США используют их до того момента, пока у сил США не отпадет необходимость в их использовании.

Все вышеперечисленные объекты передаются в собственность Латвии после того, как силы США перестают их использовать с условием, что США не погашают никакие связанные с этим издержки. Стороны могут обсудить условия передачи любого объекта, включая пункт о возмещении США остаточной ценности строительных работ.

Силы США и исполнители трудового договора сохраняют право собственности на все оборудование, материально-технические средства, хранилища, конструкции и другое движимое имущество, которое было ввезено в Латвию или приобретено в Латвии в связи с данным договором, до тех пор, пока американская сторона не откажется от своих прав на эту собственность.

Безопасность: Латвия обязуется защищать силы США

Латвия обязуется проводить все необходимые мероприятия для того, чтобы обеспечить защиту и безопасность силам США, исполнителям трудового договора, иждивенцам, ранее размещенным материально-техническим средствам, а также защиту и безопасность официальной информации США. За это отвечают военные инстанции Латвии и США, которые должны работать в тесном сотрудничестве.

Латвийская сторона позволяет силам США использовать все права и полномочия, которые необходимы силам США, чтобы эксплуатировать, защищать или управлять согласованными объектами. США при этом обязуются координировать все подобные мероприятия с латвийскими компетентными органами.

Также оговаривается, что Латвия оставляет за собой ответственность на оборону за пределами согласованных объектов и территорий.

Транспорт: латвийские номера для частных машин

Латвийские компетентные органы признают документы и регистрационные документы, выданные на транспортные средства силам США и исполнителям трудового договора американскими военными и гражданскими учреждениями.

По запросу военного ведомства США латвийская стороны регистрирует и бесплатно выдает военные номера для тех официальных транспортных средств сил США, которые не являются тактическими транспортными средствами.

На личные автомобили представителей сил США, исполнителей трудового договора и иждивенцев выдаются номера, которые не отличаются от номеров, выданных жителям Латвии.

Лицензии и другие разрешения, выданные американской стороной силам США или исполнителям трудового договора, которые позволяют эксплуатировать воздушный, сухопутный и морской транспорт, действуют и на территории Латвии.

Латвийские учреждения без проверки навыков вождения и внесения пошлин признают водительские удостоверения, которые власти США выдали военнослужащим США, иждивенцам, а также исполнителям трудового договора на управление личным транспортом. От этих же лиц не будут требовать международных водительских удостоверений.

Движение транспорта: без пошлин и проверок

Согласно условиям договора, сухопутный, морской и воздушный транспорт,который эксплуатируются силами США или единственно в пользу сил США, может въезжать на территорию Латвии, выезжать с нее и свободно перемещаться, соблюдая при этом соответствующие правила безопасности воздушного сообщения, правила безопасности дорожного движения и правила безопасности судоходства.

Воздушные суда правительства США и воздушные суда гражданской авиации, используемые в конкретный момент только в соответствии с договором с Департаментом безопасности США, уполномочены пересекать территорию Латвии, совершать посадку и взлет на территории Латвии в соответствии с правилами безопасности и навигации.

В отношении воздушного, сухопутного и морского транспорта правительства США не будет применяться обыск и проверка без согласия органов США.

С воздушного, сухопутного и морского транспорта правительства США не взимаются пошлины за аэронавигацию, плата за перелет над территорией Латвии, плата за посадку и перемещение на стоянку (воздушные суда), а также плата за лоцманские услуги, плата за использование порта, портовые налоги и др. (для морского транспорта).

Уголовная юрисдикция: судить будут суды США

Согласно этому пункту договора, Латвия частично отказывается от наказания военнослужащих США, совершивших на территории Латвии преступления.

Латвия отказывается от права реализовывать первичную уголовную юрисдикцию или наказание за уголовные преступления, совершенные военнослужащими США во время, свободное от выполнения служебных обязанностей. В этом случае наказание будет назначаться США. Исключением станут особые случаи, когда Генеральная прокуратура Латвии в связи с важными обстоятельствами может отозвать отказ от прав реализовывать юрисдикцию.

Таким образом, если речь будет идти о совершении особо тяжкого преступления, а также о преступных деяниях, в которых есть пострадавшие, наказание будет осуществлять латвийская сторона. Об этом в течение 21 дня после того, как станет известно о преступлении, латвийская сторона должна послать запрос военным органам США.

Генпрокуратура Латвии информирует силы США о начале уголовного процесса в отношении военнослужащего США, гражданского персонала военных частей США или иждивенца, а силы США обязуется информировать Генпрокуратуру ЛР о каждом существенном преступлении.

Лишение свободы: может ли Латвия арестовать американского военного?

Латвийские органы незамедлительно информируют военные ведомства США о задержании или аресте военнослужащего США, представителя гражданского персонала военных частей США или иждивенца. У военных органов США всегда должен быть скорейший доступ к задержанным или арестованным. У представителей этих военных органов США есть право участвовать во всех процессуальных действиях, а также присутствовать на допросах.

Участник вооруженных сил США или связанное с ним гражданское лицо, в отношении которого латвийские власти ведут досудебное расследование, остается под контролем американских учреждений до тех пор, пока не завершится делопроизводство в суде. В таких случаях военные структуры США делают все, чтобы обеспечить явку конкретного лица в Латвию для следственных действий, в которых требуется его участие. Однако, если суд не завершился в течение года с момента начала процесса, военные ведомства США от этой обязанности освобождаются. В отдельных случаях этот период можно продлить — по обоюдному согласию сторон.

Военные ведомства США несут ответственность за дисциплину в силах США и могут организовать работу своей Военной полиции на согласованных объектах и территориях, на которых располагаются силы США. Эта полиция сможет работать в содействии с представителями латвийской стороны.

Налоги: без НДС, дорожного налога и других сборов

Силы США освобождаются от уплаты НДС, налога на торговлю, налога на использование, акцизного и прочих налогов при условии, что материально-технические средства и запасы будут использоваться для нужд сил США, для выполнения задач, оговоренных в договоре с силами США. Для этого военные силы США предоставляют компетентным органам Латвии согласованный сертификат о том, что все материально-технические средства, запасы, оборудование и прочие товары предназначены для нужд американской армии.

Военнослужащие США, а также иждивенцы, освобождаются от уплаты всех налогов, включая НДС, пошлин, и платы за лицензии при ввозе на территорию Латвии вещей для личного пользования.

Военнослужащим США и их иждивенцам, которые обладают личным транспортным средством, не нужно платить дорожный налог, а также вносить плату за регистрацию транспортного средства.

Военнослужащие США, их иждивенцы и исполнители трудового договора имеют право ввозить на территорию Латвии личные вещи, мебель, одно транспортное средство на каждое лицо, достигшее 18 лет, а также другие товары, предназначенные для личного пользования и ведения домашнего хозяйства. За ввоз этих вещей в Латвию не будет взиматься налоговая пошлина и налоги. Эти привилегии также распространяются на товары и вещи, которые будут присылаться в качестве подарков военнослужащим, их иждивенцам и исполнителям трудового договора.

Товары и вещи, которые были ввезены без уплаты налогов и пошлин, нельзя продать или передать третьему лицу на территории Латвии, у которого нет прав ввозить подобные товары без уплаты соответствующей пошлины, если только разрешение на передачу этого товара или вещи не дали компетентные органы Латвии.

Таможня: должна быть максимально быстрой

Согласно условиям договора, Латвия обязуется проводить все необходимые мероприятия, чтобы максимально ускорить процесс ввоза и вывоза товаров, а также процедуру растаможивания. Таможенный досмотр будут проводить в ускоренном порядке.

Латвийские таможенники проводят проверку личных вещей въезжающих и выезжающих военнослужащих по месту их жительства, когда вещи доставлены или вывезены в соответствии с определенными процедурами.

Классифицированную силами США информацию ввозить и вывозить из Латвии можно без таможенного досмотра.

Военные ведомства США обеспечивают необходимые мероприятия на объектах, где размещены военнослужащие США, чтобы предотвратить возможные злоупотребления в рамках соблюдения таможенных правил. В случае нарушения таможенных правил дело будут расследовать как латвийские органы, так и военные ведомства США.

Кафе, магазины и почта: США могут открывать «военторги»

Силы США по договоренности могут размещать на территории Латвии военторги, а также другие магазины, открывать столовые, социальные и образовательные центры, обустраивать зоны отдыха для военнослужащих США, а также их семей.

Также за силами США остается право организовать разнообразные мероприятия с привлечением других организаций. Для этого им не потребуется лицензия, разрешение, проверка или другие регулирующие контрольные мероприятия.

США имеет право создавать, содержать и руководить военными почтовыми отделениями, которые предусмотрены для нужд военнослужащих США, их иждивенцев, а также исполнителей трудового договора.

На корреспонденции, которая будет отправляться из этих почтовых отделений, будут стоять штампы США. Официальная корреспонденция и посылки сил США не могут быть подвержены таможенному досмотру, обыску или быть конфискованы.

Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083745


Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082381

Опрос: что жители Латвии стали бы делать в случае нападения России

Безопасность на Балтике, Delfi.lv, Латвия

В случае нападения России 39% жителей ничего не делали бы или покинули бы Латвию, показал опрос, проведенный по заказу Министерства обороны. На вопрос, что они сделали бы, если бы Россия напала на Латвию, 8% респондентов ответили, что вступили бы в Земессардзе (Zemessardze — дословно «Стража Земли» — латвийская добровольная вооруженная организация, являющаяся частью Национальных вооруженных сил Латвийской Республики, — прим. ред.), 7% — что оказали бы вооруженное сопротивление, не вступая в Земессардзе, 24% — оказали бы помощь сопротивляющимся. 14% опрошенных покинули бы Латвию, 6% предприняли бы что-то другое, 25% не делали бы ничего и постарались бы жить, как прежде.

В случае нападения России на Латвию 16% опрошенных мужчин вступили бы в Земессардзе, 15% оказали бы вооруженное сопротивление, не вступая в Земессардзе, 15% оказали бы помощь сопротивляющимся, 11% покинули бы Латвию, 6% предприняли бы что-то другое, 20% не делали бы ничего.

55% респондентов считают, что Латвия стоит того, чтобы в случае военного вторжения защищать ее всеми возможными средствами, даже если это потребовало бы больших человеческих жертв. 26% опрошенных не разделяют это мнение.

За то, что нужно защищать Латвию всеми средствами, высказалось большинство респондентов в возрасте от 17 до 25 лет и старше 60 лет; жители преимущественно с высшим образованием; с латышским языком общения в семье; занятые в общественном секторе; со средними и высокими доходами; проживающие под Ригой и в Видземе, а также на селе.

Противоположного мнения придерживались респонденты в возрасте от 26 до 45 лет; жители с русским языком общения в семье; занятые в частном секторе; имеющие низкие доходы; проживающие в Курземе, Земгале и Латгале.

54% опрошенных в случае возникновения в Латвии вызванного внешними силами вооруженного конфликта остались бы в стране, 31% уехали бы из страны.

По сравнению с 2015 годом, в 2016 году немного увеличилось число респондентов, ответивших, что в случае возникновения в Латвии вызванного внешними силами вооруженного конфликта они остались бы в стране.

В проводившемся в ноябре 2016 году центром социологических исследований SKDS участвовали 1019 постоянных жителей Латвии в возрасте 17-74 лет.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082381


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 февраля 2017 > № 2080819

Средняя стоимость квартир в новых проектах Юрмалы достигла €2800 за кв.м

Аналитики продолжают фиксировать небольшой рост цен практически во всех жилых сегментах Латвии.

По данным Lanīda (Латвийской ассоциации компаний недвижимости), к февралю 2017 года средняя стоимость квартир в новых проектах центра Риги составила €2700, в новых проектах микрорайонов столицы - €1270, в окрестностях Риги - €890, а в Юрмале - €2800 за кв.м, пишет Varianti.lv.

В то же время жилье на вторичном рынке в центре Риги доступно по цене €1390, в микрорайонах - €710, в Рижском районе - €550 за кв.м.

Что касается частных домов, то в микрорайонах столицы средняя стоимость составляет €1100, в окрестностях Риги - €890, а в Юрмале - €1400 за кв.м.

Руководитель компании Capital Property Максим Ситник отмечает, что в действительности средняя стоимость недвижимости в новых проектах Юрмалы даже выше: «Cредняя стоимость квадратного метра в комплексах, которые расположены около моря, составляет €3000-3500. Но, если рассматривать более спокойную часть Юрмалы, компания Capital Property готова предложить квартиры в жилом комплексе в районе Асари по цене €1590 за кв.м. При этом проект расположен в 500 метрах от моря.

Еще одним преимуществом приобретения квартиры в этом доме являются низкие расходы на содержание жилья и коммунальные расходы. Все дело в том, что взносы за обслуживание территории собственники будут платить не сторонней управляющей компании, а специально созданному товариществу. Кроме того, объект отличает превосходная транспортная доступность. Станция электрички находится в шаговой доступности от дома, поэтому в любой момент можно быстро и удобно добраться до любой станции Юрмалы и до Риги».

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 21 февраля 2017 > № 2080819


Латвия. Эстония. Литва > Электроэнергетика > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080767

Электричество в Балтии и Скандинавии: в чем разница?

В Литве средняя цена на электроэнергию в январе была на 5,90 EUR/MWh выше, чем в скандинавских странах. В Латвии разница достигала 4,16 EUR/MWh, в Эстонии - 2,29 EUR/MWh. Об этом рассказал генеральный директор компании Elektrum Lietuvа Мартинас Гига.

"В Литве количество потреблённой в январе 2017 года электроэнергии стало рекордным за последние 3 года — 980 GWh. Однако сокращённое почти на треть её производство привело к тому, что местная электроэнергия покрыла едва 20% требуемого количества", — говорится в пресс-релизе Elektrum Lietuva.

"На рост цен в Литве и Латвии основное влияние оказало внеплановое недельное отключение электропровода NordBalt, а также ограничение импорта электроэнергии из Беларуси, Польши и Калининграда в виду плановых ремонтных работ.

Сокращение импорта и небольшой объём собственного производства не позволили Литве ограничить скачок цен только пиковыми часами", — объяснил Гига.

Как сообщает специалисты его компании, всего в регион в первый месяц 2017 года было импортировано 433 GWh, или 17% необходимого количества электроэнергии. По сравнению же с аналогичным периодом 2016 года импорт электроэнергии сократился на 27%.

В Литве и Латвии, по данным биржи Nord Pool Spot, зафиксировано удорожание электроэнергии, а в Эстонии она дешевела. В Скандинавии цены на электроэнергию падают.

Анатолий Тарасов

Латвия. Эстония. Литва > Электроэнергетика > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080767


Латвия > Финансы, банки > offshore.su, 20 февраля 2017 > № 2088854

Латвийские банки провели «чистку» клиентов

Комиссия рынков финансов и капитала (КРФК) провела ряд изменений в правилах надзора за банковскими сделками/операциями. Более жесткий подход стал причиной снижения объемов активов латвийских банков (на 10%).

Строгие требования Комиссии рынка финансов и капитала значительно повлияли на пропорции между клиентами иностранных и латвийских банков соответственно. Так, в конце 2016 года средства обслуживающихся в латвийских банковских организациях граждан и имеющих там вклады составили 57,4%, а сбережения нерезидентов при этом - 42,6%.

Только за период прошлого года объемы вкладов иностранных лиц уменьшились на 3,3 млрд EUR. Годом ранее 53,7% всех банковских вкладов в учреждениях государства приходились именно на клиентов нерезидентов.

Конец 2016 года также ознаменовался для латвийских банков ростом удельного веса физических и юридических лиц, являющихся представителями данной страны. Вклады от домохозяйств составили +9%, а от предприятий - +10%. В результате общая сумма вкладов латвийских клиентов достигла 12,2 млрд EUR. Вклады же нерезидентов наоборот – уменьшились до 10 млрд EUR.

Петерс Путниньш - руководитель КРФК рассматривает ситуацию с положительной точки зрения. «Подчистка» своих клиентов латвийскими банками – хороший знак, т.к. по его мнению, отсев должен проводится в обязательном порядке, что позволит улучшить положение в ракурсе общего контроля за финансовыми сделками банкиров страны.

Латвия > Финансы, банки > offshore.su, 20 февраля 2017 > № 2088854


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080635

Суд Видземского предместья Риги оставил без изменений решение директора Центра государственного языка (ЦГЯ) оштрафовать мэра Риги Нила Ушакова на 140 евро за коммуникацию самоуправления в соцсетях на иностранных — русском и английском — языках, сообщает телеканал LNT.

"Из приговора суда следует, что самоуправление в общении с жителями даже в соцсетях должно использовать только государственный язык", — сообщает телеканал.

Ушаков обжаловал решение директора ЦГЯ в суде. Решение суда тоже можно обжаловать, и Ушаков заявил, что планирует это сделать.

По закону о госязыке, государственные и муниципальные учреждения предоставляют предназначенную для информирования общества информацию только на госязыке, и лишь в отдельных исключительных случаях — на иностранном языке.

В латвийской судебной практике это первый приговор суда, касающийся коммуникации самоуправления в соцсетях.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080635


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079352

Центр госязыка Латвии намерен оштрафовать мэра Риги Нила Ушакова за то, что тот в День теней общался со школьниками на русском языке, написал рижский градоначальник на своей странице в Facebook.

Ранее Центр госязыка уже пытался оштрафовать Ушаков, в частности, за то, что Рижская дума использует русский язык для общения в соцсетях.

День теней — это акция, когда школьники могут в течение одного рабочего дня почувствовать себя представителями интересных им профессий. "Тени" могут присутствовать на совещаниях, задавать свои вопросы и делать все то, что делает выбранный ими герой.

В Латвии один государственный язык — латышский. Русский, который является родным для 40% населения, имеет статус иностранного. Центр госязыка выявляет случаи не использования латышского языка и накладывает за это штрафы.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079352


Латвия. Россия > Финансы, банки > offshore.su, 16 февраля 2017 > № 2076688

Российские обманутые вкладчики начали поиски утраченных денег в Латвии

Люди, которые были клиентами российского банка "БПФ" подозревают латышский Norvik Banka в проведении сомнительных операций.

Российский "Банк Проектного Финансирования" был лишен лицензии еще в 2013 году. Сейчас наблюдательный совет кредиторов этого финансового учреждения обратился с заявлением к латышской Комиссии рынка финансов и капитала. В заявлении написана просьба проверить Norvik Banka Латвии. Получение такого запроса Комиссия подтвердила одной из местных газет еще 13 февраля.

Кредиторы "БПФ" обращаются к Петеру Путниньшу - человеку, который является руководителем Комиссии. Кредиторы разорившегося "Банка Проектного Финансирования" напоминают, что раньше (в июле 2014 года) обращались с подобным заявлением. Они не получили точного ответа, не узнали ничего нового о проведенных проверках Norvik Banka.

Кредиторы закрытого акционерного общества "БПФ" просят Комиссию проверить латышский АО Norvik Banka. После проверки они хотят получить копии документов по любым финансовым операциям латышского банка, которые имеют отношение к "БПФ". Именно это финансовое учреждение было уличено Центробанком РФ в осуществлении сомнительных сделок. Несмотря на то, что раньше российские обманутые кредиторы отправляли несколько запросов в Комиссию, в банк Латвии, в Norvik Banka, они не получили желаемых ответов.

Кроме того, кредиторы разорившегося ЗАО "БПФ" сообщают, что Центробанк России подозревал "Банк Проектного Финансирования" в проведении сомнительных сделок при отзыве лицензии на осуществление необходимых банковских операций. Напомним, лицензия была отозвана еще 13 декабря 2013 года. Совет кредиторов "БПФ" утверждает, что латышский Norvik Ваnkа был партнером разорившегося финансового учреждения. Возможно, при сотрудничестве Norvik Ваnkа и "БПФ" были партнерами по сомнительных сделках. По этой причине кредиторы лопнувшего банка обращаются за помощью к Комиссии.

На сегодняшний день совет кредиторов "Банка Проектного Финансирования" знает, что до 2013 года работниками разорившегося учреждения была проведена через счета Norvik Ваnkа сумма, которая составляет примерно 16,5 миллиардов рублей. Более того, в 2013 году были зафиксированы финансовые перемещения со счета в АО Norvik Banka на счет "БПФ". При этом размеры финансовых перемещений были достаточно крупными, они составляли около полутора миллиардов рублей.

Кредиторы "БПФ" не сомневаются в том, что они имеют объективные основания для проведения проверки финансовых операций латышского АО Norvik Banka. Один из представителей инициативной группы обманутых вкладчиков сообщил "Новой газете - Балтия" интересную информацию. Он утверждает, что в "БПФ" были счета, которые принадлежали известным криминальным авторитетам. Более того, неустановленные особы пытались полностью уничтожить базу данных финансового учреждения. Все эти факты так или иначе подтверждают вероятность того, что сделки могли проводиться в интересах конкретного преступного сообщества.

Центробанк России в своем ответе от 1 марта 2014 года обманутым вкладчикам "БПФ" сообщает важные сведения. В ответе идет речь о том, что уже в первый день работы временная администрация "БПФ" допустила серьезные нарушения. А бывшее руководство финансового учреждения не передало электронную базу об операциях "Банка Проектного Финансирования". Сервер с такой базой данных вообще находился в нерабочем состоянии. Немаловажно то, что по времени сомнительные операции "БПФ" и кризис российского кредитного учреждения совпадают с докапитализацией латышского Norvik Banka. При этом перевод денежных средств в крупном размере из "Банка Проектного Финансирования" в Norvik Banka был осуществлен перед отзывом лицензии, состоявшегося 13.12.2013 года. Уже 16.12.2013 года появилась информация о том, что основной капитал латышского банка увеличен примерно на 28,63 миллионов евро. Есть одна оговорка: сумма сделки по приобретению акций Norvik Banka Гусельниковым Григорием была неполной.

В этот период СМИ сообщали о странностях при капитализации Norvik. Агентство Pietiek.com сообщает, что на сумму, эквивалентную инвестируемой Гусельниковым, в 2103 году банк купил 4 таких российских ООО: "МОНОЛИТ", "ЛЕССТРОЙ", "КАПИТЕЛЬ", "ОРИОН". Интересно то, что в отчетности латышского банка указанные ООО принадлежали ему в 2104, а в 2015 году доля капитала банка в этих компаниях была равна 0%. В 2016 ООО "ОРИОН" снова попадает в собственность к Norvik на 99,99%.

Смотря на выписки, несложно догадаться, что вышеуказанные российские ООО принадлежат кипрским компаниям. Компаниями "КАПИТЕЛЬ", "МОНОЛИТ", "ЛЕССТРОЙ" владеет Trilocus Limited на 99,99%, а "ОРИОН" принадлежит Eyesurf Limited. Все ООО имеют одного генерального директора - Панфилову Анну Юрьевну, кипрские фирмы принадлежат Page Nominees Limited. Даже сейчас в регистрационных документах ООО можно найти данные о том, что в отношении 99,99% их капитала действителен залог до момента оплаты компаниями кипрскими в пользу АО "Норвик Иегулдиюму Парвалдес Сабиедриба" стоимости доли в их капитале уставном. Указанное акционерное общество принадлежит Norvik Banka. Из этого следует, что доли в российских организациях достаются латышскому банку в залог через займ такими кипрским фирмам, которые принадлежат неизвестным особам.

Пока что не определена дальнейшая судьба этих денежных средств. Также не подтверждена связь операций разорившегося российского "БПФ" с латышским Norvik Banka.

"Новая газета - Балтия" пытается разобраться в ситуации, в связи с чем Norvik Banka направлено несколько важных вопросов.

1. Связана ли деятельность Norvik Banka с ЗАО "БПФ"? Есть ли сведения о совместных программах, общих инвестициях обеих банков?

2. Как объясняется факт, что российские ООО, в которые инвестировал деньги латышский банк, имели счета в "БПФ"?

3. Могли ли проходить денежные средства, вложенные Norvik Banka, через счета "Банка Проектного Финансирования"?

4. До 2013 года "БПФ" сумел провести через счета латышского банка сумму денег, эквивалентную 16,5 миллиардам рублей. В этом же году были зафиксированы обратные перемещения финансов, которые составили примерно 1,5 млрд рублей. В какое время проходили такие финансовые перемещения?

5. Что случилось с российскими ООО, в которые латышский банк инвестировал деньги? Принадлежат ли эти фирмы банку, приносят ли они доходы?

К сожалению, Norvik Banka не дал существенных ответов на все поставленные вопросы.

Латвия. Россия > Финансы, банки > offshore.su, 16 февраля 2017 > № 2076688


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075864

Он вдохновляет думать на долгосрочную перспективу

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд считает своей миссией побуждать людей думать: каким должно быть государство, в котором будут жить их внуки?

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

В прошлом году в Эстонии нескольких кандидатов в президенты обсуждали, как минимум, за полгода до выборов, но когда настало время голосования в парламенте, никто из них не смог набрать необходимое большинство. В августе состоялось три тура голосования в Рийгикогу, затем — еще два в сентябре в коллегии выборщиков. Все кандидаты отсеялись, и всего за несколько дней до нового голосования появилась кандидатура, которая ранее не обсуждалась, — представитель Эстонии в Европейском аудиторском суде Керсти Кальюлайд. 3 октября за нее проголосовал 81 депутат парламента, 17 воздержались. Таким образом, Кальюлайд стала самым молодым президентом за всю историю Эстонии и первой женщиной на этой должности.

В отличие от прежних президентов Эстонии, которые еще до избрания были известными политиками, о Кальюлайд в Латвии неизвестно почти ничего, и поэтому мы не упустили возможность взять у нее интервью во время состоявшегося на прошлой неделе рабочего визита в Ригу.

Ir: Вас удивило предложение баллотироваться на пост президента?

Керсти Кальюлайд: Не было времени для удивления. Скорее, был вопрос, могу ли я взять на себя эту ответственность при таком коротком сроке на раздумья? Ответственность огромная, в особенности, если посмотреть на современный мир. Лидерам маленьких стран в стратегически важных с геополитической точки зрения местах необходимо каждый день работать для того, чтобы гарантировать безопасность своих государств. Об этом нужно думать каждый день с момента пробуждения.

— Значит, для вас как для президента безопасность будет главным вопросом?

— В нашем регионе лидер каждого государства осознает, что он должен быть, как страховой полис для своего государства. Необходимо быть эффективным за границей, иметь хорошее сотрудничество и тесные отношения с руководителями стран нашего региона и остального мира. Однако есть и другая сторона — необходимо говорить с жителями Эстонии и обеспечивать, чтобы общество хорошо функционировало, чтобы никто не был оставлен в стороне, никто не чувствовал, что не является частью нашей единой команды в миллиона человек. Это важно.

— Каковы главные сферы, в которых можно улучшить сотрудничество Эстонии с Латвией?

— Наши экономики очень близки, многие компании в мире считают нас единым рынком. По-моему, у нас есть общая цель создать четко обозначенный экономический регион Северных стран и Балтии. Кажется, мы к этому близки. Эстония может быть хорошим дигитальным мостом между всеми странами нашего региона, мы предлагаем другим наши платформы развития для изучения и использования. Это сфера, в которой мы можем развиваться и получить глобальные преимущества, потому что нигде в мире нет региона, где разные нации, разные суверенные государства так тесно сотрудничают в дигитальной сфере.

К примеру, Эстония и Финляндия скоро начнут напрямую обмениваться дигитальной системной информацией. Мы приближаемся к тому моменту, когда в Эстонии и Латвии дигитальные подписи будут взаимно распознаваемыми на одной платформе. Многое развивается позитивно, это способствует нашей узнаваемости в мире. В этих сферах мы можем быстро и удобно совершенствовать сотрудничество каждый день, каждый месяц, каждый год.

— Президент Совета ЕС Туск распространил заявление, в котором администрация нового президента США Дональда Трампа помещена в число угроз для Европейского союза. Согласны ли вы с этой оценкой?

— Мы должны сохранять спокойствие и смотреть, как развивается практическая политика США. В последние недели были вселяющие радость признаки. Уже во время выступления в Конгрессе (министр обороны) генерал Мэтисс и (госсекретарь) Тиллерсон изложили свои взгляды, и они в большей или меньшей степени соответствуют продолжению той политики США, которую мы наблюдали в последние 70 лет. Мне это кажется обнадеживающим. Президент Трамп примет участие в саммите НАТО (в мае в Брюсселе), и я убеждена, что понимание о том, что такое Европа, в течение года будет становиться все более глубоким. Если лучше начинаешь понимать системы, то, безусловно, видишь, как с ними можно целесообразно сотрудничать в интересах своего государства.

— У вас не вызывает опасений от факт, что Трамп явно избегал критики президента России Путина?

— Он говорил, что открыт для переговоров, и что пока у него позитивное чувство, но оно может и не сохраниться. Это его слова. Это очень похоже на попытки прежнего президента Обамы «перезагрузить» отношения с Россией. Отношения в большей мере будут зависеть от самой России. Я не думаю, что Западный мир будет готов поддержать возврат к нормальным отношениям без какого-либо позитивного развития с российской стороны.

— Насколько опасен Путин?

— Если Европа сумеет сохранить единство и обеспечить, чтобы больше ни одна красная линия не нарушалась, то Путин не опасен. Опасность создало то, что в Европе быстро забылся грузинский кризис. По-моему, Европа извлекла из этого урок и определила намного более жесткие красные линии в случае Украины. Минские соглашения требуют, чтобы на Украине больше не было присутствия России, и это сильный сигнал. Я убеждена, что Россию удивило то, что прежнее поведение не повторилось. Таким образом, очень важно, чтобы не была нарушена эта красная линия, потому что тогда вывод будет таким: возможно, потребуется длительное время, но возврат к «бизнесу, как обычно» все-таки произойдет. Мне кажется, Европа это поняла.

— В какой мере сейчас подвержены угрозе государства Балтии?

— Никто никогда не нападал на страну-члена НАТО. Политика сдерживания является действенной, если она хорошо спланирована, реализуется, если за ней стоят надежная позиция и размещение военных сил, которые в случае необходимости будут использованы. Это нам обеспечили решения Варшавского саммита НАТО.

— Достаточно ли только варшавских решений?

— Ситуация постоянно развивается. НАТО была менее активной в восточных регионах, когда Россия вела себя разумно, не было никакой необходимости в таком присутствии, которое мы видим в данное время. Ситуация может измениться вверх или вниз, но со стороны НАТО всегда следует соответствующая реакция. НАТО это продемонстрировала.

— Значит, пока варшавских решений достаточно? Не нужно увеличивать присутствие наших союзников в Балтийском регионе?

— Мы можем доверять нашему анализу и анализу НАТО в этом вопросе.

— В Европе набирает силу движение против ЕС. Вас беспокоит будущее ЕС?

— Я провела 12 лет в европейских институтах и знаю силу Европы. Она всегда находит путь в будущее. Даже если процесс может показаться хаотичным, дискуссии — длинными, а решения создают впечатление, что они дают слишком мало и появляются слишком поздно, Европа всегда доказывала, что она справляется со сложностями. Я уверена, что так будет и в этом году, и в будущем.

— Нужно ли, на ваш взгляд, что-то изменить в европейских структурах? Следует ли продвигаться к более тесной интеграции всей Европе или какой-то ее части?

— Структура не должна меняться, но в европейских институтах довольно многого говорилось о таких вопросах, как рост и рабочие места, вовлечение молодежи в общество. Это вопросы, за которые фактически отвечают страны-участницы. Было бы разумнее напомнить нашим людям, что ЕС главным образом занимается оказанием помощи правительствам стран-участниц, чтобы решить все проблемы, которые лучше всего можно решить там, где они возникают. Но Европа занимается важными проблемами, которые затрагивают многие государства, — это оборонное сотрудничество, миграция, окружающая среда, инфраструктура, четыре основные свободы (передвижения товаров, услуг, капитала и рабочей силы), а трансграничную торговлю дигитальными услугами можно добавить, как пятую свободу.

Эти вопросы по своей сути выходят за пределы компетенции отдельных государств, и ни одна отдельная страна не может их решить лучше, чем все вместе. Это сила Европы, и мы об этом должны много говорить. В других вопросах, по-моему, очень хорошим принципом является поддержка.

— Как вы оцениваете политику ЕС по беженцам?

— Европа находится на правильном пути, чтобы осознать, что происходит на ее внешних границах. Это предварительное условие для сохранения Шенгенской зоны. Европа достаточно много делает для развитию сотрудничества за своими пределами, а также в горячих точках, где нужно поддержать людей вблизи их родных мест. Если европейцы поймут, что Европа что-то делает, чтобы помочь людям не навсегда покинуть страны своего происхождения, а найти убежище, получить образование, медицинскую помощь вблизи родных мест, то, думается, Европа станет сильнее в этой сфере.

— Если столкнемся с новым наплывом беженцев с юга или с востока, будет ли Эстония готова принять дополнительных беженцев?

— Мы достаточно хорошо справляемся с выполнением своей квоты по перемещению беженцев, несмотря на то, что по среднему уровню доходов в государстве мы (среди беженцев) не особо популярны. Мы их приняли и интегрируем в свое общество, что очень важно. У нас есть правило: с этими людьми перед их прибытием в Эстонию необходимо поговорить, чтобы объяснить им условия в нашей стране, чтобы они не разочаровались после приезда. Мы опережаем средний уровень в Европе по выполнению своей квоты и приняли больше человек на одного жителя, чем в среднем в Европе.

— Сколько беженцев вы приняли?

— Около 100, наша квота — около 560. Значит — 20%, а средний уровень по Европе немногим ниже 10%. Не получается так быстро, как ожидалось. В то же время у нас растет уверенность, что мы способны это сделать, и у наших жителей растет уверенность, что мы можем принять беженцев.

— Из Латвии многие беженцы отправляются в другие страны. Происходит ли это в случае Эстонии?

— Нет, и именно поэтому мы придерживаемся нашей политики — говорить с людьми, чтобы они поняли, куда едут.

— Играет ли какую-то роль то, что вы интегрируете беженцев в общество?

— Их сразу размещают по месту проживания, а не в центрах пребывания. Возможно, это ключ — беженцы направляются в различные самоуправления, которые о них заботятся. Есть много добровольцев, которые приносят одежду и помогают иным образом.

— Новое правительство Эстонии хочет существенно изменить прежнюю политику и ввести более ярко выраженный прогрессивный подоходный налог. Это правильное направление?

— Если подумаем о том, что люди разочаровались в глобализации, в нашем случаев — в интеграции в ЕС, потому что плоды этого обошли их стороной, то целесообразно обеспечить, чтобы большие группы жителей не были оставлены в стороне. Поэтому такой шаг — чтобы не облагались налогом, к примеру, доходы в размере 560 евро — может быть необходимым для сохранения сплоченности общества. По-моему, это конкретное изменение происходит в нужное время.

— Премьер-министр Эстонии Ратас говорил, что после следующих выборов могут быть облегчены условия натурализации неграждан. Является ли это шагом в правильном направлении?

— Эстония построена на платформе эстонского языка, это единственный официальный язык в Эстонии. Эстонское государство общается с жителями на эстонском языке. Это, разумеется, не означает, что люди не могут учиться и разговаривать между собой на любом удобном для них языке. Однако платформой нашего государства останется эстонский язык. Мне не кажется, что премьер Ратас поставил это под сомнение. У него есть другие методы, как добиться, чтобы русскоязычные жители выучили эстонский язык и стали более интегрированными в наше общество, но цель не изменилась.

— Но Ратас говорил об автоматическом предоставлении гражданства тем, кто прожил в Эстонии 25 лет. Это тоже правильный шаг?

— Это вопрос, который на выборах должен решить народ Эстонии, а потом его нужно обсудить на переговорах по формированию коалиции. До парламентских выборов еще почти три года, сейчас со стороны коалиции нет поддержки для изменения действующего порядка.

— После аннексии Крыма Эстония создала телеканал на русском языке. Это был правильный шаг?

— Да, это, безусловно, это правильный шаг. Мы должны были сделать это раньше, чтобы уже сейчас большая часть жителей смотрела этот канал. Мы не можем соревноваться с развлекательными передачами российских телеканалов, поэтому сложно привлечь жителей к нашим каналам. Однако мы должны обеспечивать русскоязычных информацией об их общине в Эстонии и об эстонской общине.

— Как в более широком смысле обстоит с интеграцией русскоязычных в Эстонии?

— Во-первых, язык, на котором говорит человек, это не совсем верный показатель его взглядов. Я слышала мнение на чистом эстонском языке о том, что Крым принадлежит России, и в то же время в Эстонии много русскоязычных, которые верят европейским демократическим ценностям. У этих людей разное национальное происхождение, образование, разные уровни доходов, поэтому их нельзя рассматривать как однородную русскоязычную общину.

— В будущем году Эстония так же, как и Латвия, будет отмечать 100-летие государства. Каковы ваши размышления по этому поводу?

— У меня большая гордость за ваше государство и за наше государство. Если оглянуться в прошлое 25- или 100-летней давности, — то, чего мы достигли, невероятно. Посмотрите на мир, таких стремительных преобразований не найти. Правда, нам посчастливилось, что рядом были такие соседи, что получили поддержку Европы, но все равно это невероятно. Мне хочется, чтобы наши люди поняли, что это чудо. Мы еще до сих пор наблюдаем разрыв с высокоразвитыми государствами, но оглянемся назад — какой путь мы прошли.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075864


Китай. Латвия > Транспорт > chinalogist.ru, 16 февраля 2017 > № 2074995

ОЧЕРЕДНОЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ ПОЕЗД ИЗ КИТАЯ

На недавнем заседании Латвийского совета портов, транзита и логистики председатель правления Ldz logistika Вернер Лусис заявил о том, что предприятие Latvijas dzelzcels (Ldz) Ldz logistika планирует в конце февраля осуществить поездку тестового контейнерного поезда из Китая в Ригу. Кроме того, из китайского города Иу в Ригу будут доставлены контейнерные платформы, которые будут растаможены в белорусском Бресте. Новые маршруты контейнерных поездов из Китая реализуются в рамках протокола о намерениях Ldz logistika с Китайской железной дорогой о развитии поезда China Railway Express.

Кстати, 1 января поезд из китайской провинции Чжэцзян через Казахстан, Россию, Белоруссию, Польшу, Германию, Бельгию и Францию за 18 дней достиг Лондона, преодолев почти 12 тысяч километров. В составе 34 контейнера товаров. Великобритания стала 18-й страной, а Лондон 15-й европейской столицей, куда будут регулярно курсировать грузовые поезда из Китая.

Напомним, по данным Главного таможенного управления КНР, в 2016 году через КПП Маньчжоули проследовало 1036 международных грузовых составов, что на 88,24% больше, чем в 2015 году по направлению Европа-Китай. Такое количество составов прошло через данное КПП впервые в истории.

Китай. Латвия > Транспорт > chinalogist.ru, 16 февраля 2017 > № 2074995


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2074295

Солдаты НАТО дойдут до границ России за сутки

Страны Балтии подписали соглашение о быстром перемещении войск НАТО

Михаил Иванов

Страны Балтии смогут принять части быстрого реагирования НАТО в течение суток. Такое соглашение министры обороны Латвии, Литвы и Эстонии подписали в среду. Теперь силы альянса можно будет перебрасывать к границам с Россией без бюрократических проволочек, объясняют собеседники «Газеты.Ru». Однако, по мнению российских экспертов, контингент НАТО в регионе настолько мал, что не представляет серьезной угрозы.

Министры обороны стран Балтии заключили политическое соглашение о быстром и упрощенном перемещении войск НАТО в Латвии, Литве и Эстонии. Соответствующий документ был подписан в среду в Брюсселе в штаб-квартире представительства Эстонии при НАТО, сообщил «Интерфакс».

«Совместное коммюнике направлено на достижение к июню правоспособности принимать части быстрого реагирования НАТО в течение 24 часов и части предварительного размещения в течение 48 часов», — заявил министр обороны Эстонии Маргус Цахкна.

По его словам, такое соглашение было нужно для того, чтобы в случае необходимости быстрому перемещению союзных войск НАТО не помешали «бюрократия и границы союзных государств».

Этот документ носит технический характер, объяснил «Газете.Ru» заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

По его словам, страны Балтии входят в альянс уже 13 лет, а теперь будут фактически выполнять то, ради чего они находятся в НАТО.

«В Латвии, Литве и Эстонии никогда не было натовских баз, вся инфраструктура там к этому не готова. То есть если сегодня нужно перебросить войска в страны Балтии для быстрого реагирования на «российскую угрозу», то они не будут способны их принять. Раньше это все было на уровне теории. Очевидно, соответствующую инфраструктуру теперь будут развивать. То есть эта процедура будет запущена», — пояснил Храмчихин.

При этом он отметил, что войска быстрого реагирования — это крайне незначительные контингенты: речь идет о батальонах, а несколько тысяч бойцов «от России» никого не защитят.

В сентябре прошлого года американское издание The Wall Street Journal сообщало, что в 2017 году войска НАТО численностью до 4 тыс. человек будут развернуты в Прибалтике для сдерживания «российской агрессии» в регионе.

«Эти войска должны служить средством устрашения и, если потребуется, для ведения боевых действий. Поэтому правила их использования будут отличаться», — заявлял глава военного комитета НАТО, генерал чешской армии Петр Павел.

Месяц спустя министр обороны Латвии Раймондс Бергманис рассказал в интервью «Газете.Ru», что пока для этого нет необходимой инфраструктуры, но соответствующая почва уже готовится.

«Мы пересмотрели наши планы и перебросили ресурсы на решение новых задач. Речь идет прежде всего о создании новой инфраструктуры. Она по-любому нужна для наших вооруженных сил. Получается, что в данный момент задачи размещения батальона НАТО и наши внутренние инфраструктурные задачи в целом совпадают», — рассказал Бергманис.

Он также подчеркнул, что батальоны НАТО будут в первую очередь боеготовными подразделениями. И это серьезное изменение, потому что сейчас в Латвии размещены группы вооруженных сил НАТО на другой основе.

«Мы, например, тренируемся вместе», — пояснил министр.

По его словам, сравнивать боевые возможности Латвии и России не имеет смысла.

«Нельзя сравнивать одну батальонную группу с той же российской 76-й десантной дивизией, которая стоит на другой стороне у границы. Все это напоминает несопоставимый баланс сил во времена разделенного Восточного и Западного Берлина», — считает Бергманис. По его мнению, нужно рассматривать латвийское сдерживание и оборону в комплексе со сдерживанием и обороной НАТО.

Руководитель минобороны Латвии подчеркнул, что внимание альянса приковано далеко не только к балтийским странам и Польше.

Это лишь часть общей стратегии, объяснил Бергманис.

По его словам, такие аналогичные войсковые подразделения могут появиться в любой стране альянса от Португалии до Канады и Турции.

Министр также напомнил, что альянс неоднократно призывал к диалогу с Россией, и «двери к взаимодействию» открыты до сих пор. По мнению Бергманиса, необходимо, чтобы между сторонами оставались каналы связи, по крайней мере, для предотвращения опасных инцидентов.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2074295


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 февраля 2017 > № 2080385

ЛТВ: в Латвии грядет новая налоговая реформа

Министерство финансов в настоящий момент работает над новой налоговой стратегией. Один из предложенных вариантов – повышение необлагаемого минимума до 350 евро. Правда, речь идет только о небольших зарплатах, сообщает Латвийское телевидение (ЛТВ).

Министр финансов Дана Рейзниеце-Озола (СЗК) пока воздержалась от подробностей, но заметила, что повышение необлагаемого минимума действительно взвешивается.

"Налоговая политика – это не только повышение или понижение налоговых ставок. Это комплексный подход, который включает в себе конкурентоспособность, уменьшение неравенства, возможности государственной казны, так как значительные изменения сразу найдут отражение в бюджете, поэтому нам надо учитывать фискальные возможности в конкретный год", - пояснила министр.

Напомним, что еще в прошлом году в Латвии был введен дифференцированный необлагаемый. В этом году для всех работающих он составляет 60 евро в месяц, а для людей с низким достатком - 115 евро в месяц. Получить переплаченную сумму они могут только в будущем году после подачи ежегодной декларации о доходах.

Герман Бергер

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 февраля 2017 > № 2080385


Далее...